A.Yani Desa Asam asam Kec.

diperiksa di depan penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang termuat dalam Berkas Perkara serta menandatanginya;Pada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2018 Skj.11.00 Wita kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Sdr MIIN yang merupakan DPO(DaftarPencarian Orang) karena melakukan suatu Tindak Pidana Penganiayaan diDesa Damit Wilayah Hukum Polsek Batu Ampar mendapat informasi tersebutkami langsung meluncur ke ketmpat tersebut dan setelah kami mengetahui SdrMIIN saat itu Bersama Sdr MIRTU di Jalan A.Yani

diperiksa di depan penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang termuat dalam Berkas Perkara serta menandatanginyaPada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2018 Skj.11.00 Wita kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Sdr MIIN yang merupakan DPO(DaftarPencarian Orang) karena melakukan suatu Tindak Pidana Penganiayaan diDesa Damit Wilayah Hukum Polsek Batu Ampar mendapat informasi tersebutkami langsung meluncur ke ketmpat tersebut dan setelah kami mengetahui SdrMIIN saat itu Bersama Sdr MIRTU di Jalan A.Yani

A.Yani Desa Asam asam Kec. Jorong Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimatan Selatan, Berawal dari Terdakwa bersama anaknya, yaituSaksi MIIN Bin MIRTU dalam perjalanan pulang ke rumah kemudian didatangioleh Saksi Brigadir HARYANTO dan Saksi Brigadir RIZA yang merupakanaggota Kepolisian Sektor Batu Ampar dikarenakan Anak Terdakwa, Saksi MIINmerupakan orang yang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) karenaSaksi MIIN pelaku penganiayaan.

A.Yani Desa Asam asam Kec. JorongKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimatan Selatan, Berawal dari Terdakwa bersamaanaknya, yaitu Saksi MIIN Bin MIRTU dalam perjalanan pulang ke rumah kemudiandidatangi oleh Saksi Brigadir HARYANTO dan Saksi Brigadir RIZA yang merupakanaggota Kepolisian Sektor Batu Ampar dikarenakan Anak Terdakwa, Saksi MIINmerupakan orang yang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) karena SaksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid Sus/2018/PN PiliMIIN pelaku penganiayaan.

Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi maupun keberatan lainnya.Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;1. saksi ADI SETIYADI BIN SUWADuI. .e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan didalam BAPtersebut adalah benar.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 11:30Wita, bertempat di Jalan A.Yani

Saksi MSSYAMSUL BAHRI Bin H.HUSNI ABDULLAH,e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangandidalam BAP tersebut adalah benar.e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 11:30Wita, bertempat di Jalan A.Yani Km.65 Desa Mataraman Kab.Banjar,saksi bersama dengan saksi Adi Setiadi melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaudi dekat SPBU 64.706.06 ada digunakan untuk menampung BBMjenis Solar dan pada saat dilakuakan

Bahwa pada Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 11:30 Wita,bertempat di Jalan A.Yani Km.65 Desa Mataraman Kab.Banjar, terdakwatelah ditangkap oleh Petugas dari Polda Kalsel karena menyalahgunakanBBM jenis solar bersubsidi;e Bahwa awalnya pada saat terdakwa mengemudikan mobil tangki Isuzudengan berlogo PT.Putra Rawa Mandiri membawa BBM Solar denganmaksud untuk diantar atau dijual ke daerah Bintok Kab.

mobil truck tangki merk Isuzu No.Pol DA 9894 HA warna biruputih bertuliskan PT.Putra Rawa Mandiri beserta kunci kontaknya1 (satu) lembar STNK tanggal 07 Desenber 2010 An.H.Mahlan.5000 liter BBM jenis solar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka dapat diperoleh kesimpulan adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 11:30 Wita,bertempat di Jalan A.Yani

minyak bumi, gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dariwilayah kerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasukpengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dan distribusi, sedangkanpengertian Niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan, ekspor, impor minyakBumi dan/atau hasil olahannya, termasuk Niaga Gas Bumi melalui pipa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa ternyata pada hari Bahwa pada Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitarpukul 11:30 Wita, bertempat di Jalan A.Yani

Sukajadi KotaPekanbaru, kemudian sekira pukul 17. 30 wib saat itu terdakwa melintas dariarah jalan A.Yani menuju jalan Riau dengan menggunakan sepeda motormiliknya yakni Yamaha NMAX warna abuabu BM 4019 AAN , sesampainya didepan Pos Gurindam 7 jalan Riau terdakwa melihat ada Polisi lalu terdakwalangsung berbelok ke kiri ke jalan Kemuning yang merupakan jalan satu arah /Verbodden, melihat terdakwa berbelok arah anggota sat.

diduga berisikan shabushabu, lalusaksi dan rekan saksi menghubungi SPKT Polresta Pekanbaru, laluterdakwa di bawa ke Polresta Pekanbaru guna pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa BOBBY EKA PUTRA Als BOBBY BinARSILINO di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekirapukul 17. 30 wib;Bahwa saat itu terdakwa melintas dari arah jalan A.Yani

Sukajadi Kota Pekanbaru, kemudian sekira pukul 17. 30 wibsaat itu terdakwa melintas dari arah jalan A.Yani menuju jalan Riau denganHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2021/PN Pbr menggunakan sepeda motor miliknya yakni Yamaha NMAX warna abuabuBM 4019 AAN; Bahwa sesampainya di depan Pos Gurindam 7 jalan Riau terdakwa melihatada Polisi lalu terdakwa langsung berbelok ke kiri ke jalan Kemuning yangmerupakan jalan satu arah / Verbodden, melihat terdakwa berbelok arahanggota sat.

Sukajadi Kota Pekanbaru, kemudian sekira pukul 17. 30 wibsaat itu terdakwa melintas dari arah jalan A.Yani menuju jalan Riau denganmenggunakan sepeda motor miliknya yakni Yamaha NMAX warna abuabuBM 4019 AAN , sesampainya di depan Pos Gurindam 7 jalan Riauterdakwa melihat ada Polisi lalu terdakwa langsung berbelok ke kiri ke jalanKemuning yang merupakan jalan satu arah / Verbodden, melihat terdakwaberbelok arah anggota sat.

., dan UMMI ROISATUN, denganketerangan bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana MEMILIKI danMENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL yang terjadi pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam 23.00 wita di Halaman Mapolres Banjar diJalan A.Yani Km. 38.900 Martapura Kabupaten Banjar saat pelaksanaan raziakegiatan rutin telah tertangkap tangan Para Terdakwa karena mengkonsumsiminuman oplosan berupa tuak yang dicampur dengan minuman sachetkukubima rasa mangga, dan didapati barang bukti berupa 1 botol bekasminuman

menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MUHAMMAD RAMADHANI bin ABD.RAHMAN, Terdakwa II AKHMADRAMADANI bin DULAH.Membaca surat Laporan dari Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi DODYRAHMANTO, dengan keterangan bahwa telah terjadi dugaan tindak pidanaMEMILIKI dan MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL yang terjadi padahari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam 23.00 wita di Halaman MapolresBanjar di Jalan A.Yani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Dharma bin A.Yani) terhadap Penggugat (Hariyati binti Naseb);
4. Menetapkan anak yang bernama Harda Zanah Octakiyano, laki-laki, lahir pada tangal 13 Oktober 2017, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
5. Menghukum Tergugat

menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN Bywmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehsaksi AHMAD MAKSUM pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekirajam 15.30 Wib di pinggir jalan A.Yani

Muhammad Nur Rohman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib dipinggir jalan A.Yani, depan Taman Makam Pahlawan Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangi, saya telah kehilangan 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxy J5 Prime type SM SMG570y/DS warna white gold, yang saya taruhdi dasbord sepeda motor milik saya;Bahwa awal kejadian saya melihat drumband di depan Taman MakamPahlawan Banyuwangi, saya parkir sepeda motor didepan Taman

Muhammad Nur Rohman, karena satutempat kuliah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib dipinggir jalan A.Yani, depan Taman Makam Pahlawan Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangi, saya melihat drumband bersama sdr. Muhammad NurHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN BywRohman dengan mengendarai sepeda motor sendiri, dan sdr. MuhammadNur Rohman parkir sepeda motornya didekat sepeda motor saya, lalusetelah sdr.

Anmad Maksum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah mengambil 1 (Satu) buahn HP merk Samsung Galaxy J5Prime type SM SMG570y/DS warna white gold pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib, telah mengambil 1 (Satu) buah HP merkSamsung Galaxy J5 Prime type SM SMG570y/DS warna white gold yangada di dasbord sepeda motor yang diparkir di pinggir jalan A.Yani, depanTaman Makam Pahlawan Kec.Banyuwangi;Bahwa awalnya saat melihat drumband di depan Taman

doos book HP;Bahwa benar harga 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy J5 Prime typeSM SMG570y/DS warna white gold Rp. 1.525.000, (Satu juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) lebin murah dibandingkan dengan harga pasaranyang sebenarnya;Bahwa benar HP merk Samsung Galaxy J5 Prime type SM SMG570y/DSwarna white gold adalah miliknya saksi Muhammad Nur Rohman yang hilangpada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib di pinggirjalan A.Yani, depan Taman Makam Pahlawan Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangj

H.JUMANI.Bahwa nama showroom saksi adalah UD.AR RAUDAH MOTOR yangberalamat awal sejak tahun 2009 sampai dengan bulan november 2012adalah di Jalan A.Yani KM 14,400 Gambut Kabupaten Banjar yangkemudian telah pindah sejak bulan Februari 2013 sampai sekarangadalah di Jalan A.Yani KM 23,100 Landasan Ulin Kota Banjarbaru.Bahwa pekerjaan saksi adalah melakukan pembelian mobil yangkemudian saksi lakukan penjualan lagi melalui showroom milik saksiyang bernama showroom UD.

MAKImobil tersebut di antar kepada saksi dan di taruh di Showroom UD.ARRAUDAH di Jalan A.Yani KM 14,400 Gambut kabupaten Banjar;Bahwa pada tanggal 17 April 2012 H.MAKI telah mengambil mobil CRVwarna Abu Abu muda metalik DA 789 AK tahun 2008 di ShowroomUD.AR RAUDAH di Jalan A.Yani KM 14,400 Gambut kabupaten Banjaruntuk di tawarkan kepada pembeli.Bahwa pada tanggal 1 Mei 2012 H.MAKI dan istrinya telah datang keShowroom UD.

AR RAUDAH milik saksi yangberalamat di jalan A.Yani KM 14,400 Gambut kabupaten Banjarkemudian saksi kasih nomer hand phone H.

IKSHAN ISWAHYUDI;Bahwa saksi sejak tahun 2010 sampai dengan januari 2013 bekerja diPT.BCA Finance dengan jabatan sebagai Credit Marketing Officer(CMO) dan alamat kantornya adalah di jalan A.Yani KM 5,5 Banjarmasin.Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai CMO adalah : melakukanpemasaran kredit, melakukan survey kerumah konsumen, melakukaninfut data hasil survey dan melakukan perhitungan kredit mobil.20Bahwa saksi melaporkan pekerjaannya sebagai CMO adalah kepadaBrand Manager PT.BCA Finance atas nama

melakukan pembayaran mobil CRV Warna Abuabumuda metalik DA 789 AK tahun 2008 kepada TRI MANDARIKAkaryawan PT.Kembang 88 Finance.23Bahwa mobil CRV Warna Abuabu muda metalik DA 789 AK tahun 2008tersebut sudah terdakwa jual kepada MUHAMMAD WAHYUDI.Bahwa terdakwa menjual mobil CRV Warna Abuabu muda metalik DA789 AK tahun 2008 tersebut kepada MUHAMMAD WAHYUDI sebesarRp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta) rupiah dengan systempembayaran kredit melalui PT.BCA Finance Banjarmasin yang beralamatdi Jalan A.Yani

Selamapemberitahuan itu) belum dilakukan, maka segala panggilan danpemberitahuan kepada pemegang saham adalah sah jika dialamatkanpada alamat pemegang saham yang paling akhir dicatat dalam daftarpemegang saham.Adapun alamat Tergugat sebagai pemegang saham, yang paling akhir dicatatdalam daftar pemegang saham adalah di Banjarmasin, Jalan A.Yani KomplekKencana No. 33, RT.003, RW.001, Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

C05766HT.0101.TH.2006 yang berkedudukan dan berkantor pusatdi Jalan A.Yani Km.1,5 No.70, RT.20 Kelurahan Sungai Baru Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa didalam akta pendirian PT Borneo Lestari JayaNo.20, tanggal 5 Januari 2006 yang telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia No.

C05766HT.0101.TH.2006 yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jalan A.Yani Km.1,5 No.70, RT.20Kelurahan Sungai Baru Kota Banjarmasin tersebut, telah tercantum alamatTergugat atas nama FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN berada di Jalan A.Yani,Komplek Kencana No.33, RT.033, RW.001, Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, sedangkan dalam bukti T1 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK6371010608750018 atas nama FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Tempat lahir Pelaihari, Tanggal lahir 17 Maret 1966,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan A.Yani GangAntesa Rt.5 B/1 Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; SARAH.

Umur 51 tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, dahulu bertempattinggal di Jalan A.Yani Gang Antesa Rt.5 B/1 KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan dan sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya dalam wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri Tersebut ; 22220 ron nnnSetelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutandengan perkara ; n nnn nnn nn

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2009, Penggugat telah membeli / menggantirugi 1 (satu) bidang tanah dan dalam tanah tersebut ada sebuah rumah kayu,yang terletak di Jalan A.Yani Gang Antesa Rt5 B/1 Kelurahan AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan,seharga Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dari Sdri. SARAH(tergugat), dengan 1 (satu) buah sertipikat Hak Milik Nomor 1944/Kel AngsauAtas Nama SARAH dengan luas 1.998 M2 ; 2.

bukti surat P2. kwitansipembayaran sebidang tanah tanggal 25 Maret 2009 sejumlah Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) yang di tandatangani oleh SARAH, bukti P1, Fotocopy sertipikat hak milik nomor 1944/Kel Angsau atas nama SARAH1944/KelAngsau atas nama SARAH, telah diperoleh fakta bahwa pada tanggal 25 Maret2009 Penggugat telah melakukan kesepakatan jual beli dengan Tergugat dimanaPenggugat sepakat untuk membeli sebidang tanah hak milik dari Tergugat seluas1.998 M2 yang terletak di Jalan A.Yani

Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan serta tidak ada komunikasi dengankeluarga yang ada di Pelaihari, termasuk saksi HUSAINI dan saksi MUHAMMADYUSRANI IDNA yang masih ada hubungan keluarga dengan tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Tergugat telah melanggar perjanjian yang telah dibuat bersama denganPenggugat mengenai kesepakatan jual beli sebidang tanah hak milik seluas 1.998M2 yang terletak di Jalan A.Yani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 (dua);
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rizki Ugi Abi Saputra bin Abidin) terhadap Penggugat (Siti Dayana binti A.Yani) dengan iwadl Rp. 10.000

A.Yani 55 RT.005 RW.008, Kelurahan Blimbing , KecamatanBlimbing, Kota Malang ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 31/1956 tanggal 2591956yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan yang semula Go Paw Ling menjadi Paulina Linggawati ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuatdokumen paspor dan untuk menggunakan nama Indonesia berdasarkanKTP, KK ,dan Surat Baptis ; Penetapan Nomor

A.Yani 55 RT.005 RW.008, Kelurahan Blimbing , KecamatanBlimbing, Kota Malang ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 31/1956 tanggal 2591956yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan yang semula Go Paw Ling menjadi Paulina Linggawati ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuatdokumen paspor dan untuk menggunakan nama Indonesia berdasarkanKTP, KK ,dan Surat Baptis ; Bahwa tidak ada

A.Yani 55 RT.005 RW.008, Kelurahan Blimbing ,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; won nnnn Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi KOE AMIE dan saksi ROBERTA NOVILIANATAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di JI.

A.Yani 55 RT.005 RW.008, KelurahanBlimbing , Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dimana domisili Pemohontersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakimyang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkanpenetapan

PENETAPANNomor : 0026/Pdt.P/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:TUKIREN bin TUKIMUN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan A.Yani Gang Sumurbor RT.03 RW. 10 Kelurahan Payaman Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak : HENGKY DWI ANGGARA bin TUKIRENUmur : 18 tahun, Agama IslamHal 1 dari 19 Penetapan Nomor : 096/Padt.P/2012/PA.Nogj.Pekerjaan : DagangAlamat : Jalan A.Yani Gang Sumur bor RT.03 RW. 10 KelurahanPayaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten NganjukDengan Calon Isterinya :Nama : SITL NURFITRIA binti KASMADIUmur : 9 bulan tahun, Agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dusun Sawahan RT.01 RW. 04 Desa Berbek KecamatanBerbek Kabupaten Nganjukyang

2012/PA.Noj.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya telah menjalinhubungan sekitar 9 bulan yangBahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom yang menghalangi terlaksananyapernikahan);Bahwa Pemohon bersedia untuk membantu baik secara materi maupunnon materi terhadap anaknya nanti bila telahmenikah;Menimbang, bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama HENGKY DWI ANGGARA bin TUKIREN, Umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan A.Yani

jejakadan status calon istrinya perawan dan tidak dalam pinanganorang lain;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar sambil menunggu usia anak Pemohon mencapai 19tahun, akan tetapi tidakberhasil;0 202220 202e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sebagai pedagang tapitidak tahupenghasilannya; 2222 o ne nn nn nn nn nnnneBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmenerimanya;e SUKAMTO bin KARDI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan SLTA, tempat tinggal di Jalan A.Yani

Pencurian kedua yaitu pada hari Senin tanggal 17Maret 2014 sekira jam 04.15 Wita di counter Syihab ponsel jalan A.Yani Km.36,5Kel. Sungai Ulin Kec.

Pencurian kedua yaitu pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira jam04.15 Wita di counter Syihab ponsel jalan A.Yani Km.36,5 Kel. Sungai Ulin Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, barang yang diambil berupa 1(satu) buah laptopmerk acer warna biru muda, 2 (dua) powerbank merk Vinzo 12 (dua belas) ribu MAHdan beberapa memori card merk VGenn yang saya lupa jumlahnya.

Pencurian ketigayaitu pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira jam 04.26 Wita di kantorpegadaian UPS Murdjani jalan A.Yani Km.34 Kel.Loktabat Selatan Kec.

Pencurian kedua yaitu pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira jam04.15 Wita di counter Syihab ponsel jalan A.Yani Km.36,5 Kel. Sungai Ulin Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, barang yang diambil berupa 1(satu) buah laptopmerk acer warna biru muda, 2 (dua) powerbank merk Vinzo 12 (dua belas) ribu MAH21dan beberapa memori card merk VGenn yang saya lupa jumlahnya.

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2018/PA.DpsSeS es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:1PEMOHON, umur 42 tahun ( Bangkalan, 31 Desember 1976), AgamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta ( Dagang Sate), tempatkediaman di Jalan A.Yani Il, Gang. Sunan Bonang, RT. 8., Br.

Wanasari, Kelurahan DauhPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut Pemohon Il;PEMOHON, umur 59 tahun ( Bangkalan, 17 September 1959), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta (Dagang Sate), tempatkediaman di Jalan A.Yani Il, Gang. 00, RT. 00., Br.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di A.Yani Il, Gang.SunanBonang, RT. 8., Br. Wanasari, Kelurahan Dauh Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali,oerdasarkan SHM Nomor 1554 seluas 1035 M2;Bahwa berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor DesaDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali, menerangkan bahwa Almarhum M. Rusli bin Sarkawi telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Desembr 2009 di Denpasar;Bahwa kedua orang tua almarhum M.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan A.Yani Il Gg. Sunan Bonang, Br. Wanasari, DesaDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Denpasar adalah untuk memohon penetapan ahliwaris dari almarhum M. Rusli; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri dari almarhum M.

SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempatkediaman di Jalan A.Yani Il Gg. Sunan Bonang, Br. Wanasari, DesaDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Denpasar adalah untuk memohon penetapan ahliwaris dari almarhum M. Rusli;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri dari almarhum M.

A.Yani Kuala Kapuas, atas namasendiri dan atas nama orang lain, begitu pula dengan saksi Verasekitar bulan Juli 2012 pernah mengambil kredit barang diPT.Columbus Pos Kapuas Jl.

A.Yani Kuala Kapuas, atas nama sendiri dan atasnama orang lain, dimana hal tersebut dilakukan atas saran daripara terdakwa yang mengatakan kepada saksi Hanida bisamengambil barang lagi tetapi tidak atas nama sendiri melainkanatas nama orang lain dan meminjam foto copy KTP orangtersebut; Bahwa selanjutnya saksi Hanida menuruti saran para terdakwadengan meminjam KTP atas nama SUMIAH, HAIRUDIN dan EKAHANDAYANI, yang dipergunakan untuk melakukan kredit barang di26PT.

. : PDM199/BB/Epp.2/12/2019 tanggalsebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman2dari20PutusanNomor 4/Pid.B/2020/PN BjbBahwa Terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID pada hariRabu Tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan A.Yani Km.19,500 RT.10RW.03 Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah

ataupun untuk meniadakan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 03.15 Wita,terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID berangkat dari rumah yangada di Martapura dan bermaksud menuju ke rumah istri yang berada di Banjarmasindengan menggunakan mobil merek Daihatsu AYLA DA 1320 CA warna hitam,selanjutnya didalam perjalanan terdakwa berhenti di tempat jual beli velg yangberalamat di Jalan A.Yani

seharihari terdakwa sendiri.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZMAZID tersebut, Saksi JAMAL Bin JAIS mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID pada hariRabu Tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan A.Yani

oleh terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagaiberikut :Halaman4dari20PutusanNomor 4/Pid.B/2020/PN BjbBahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 03.15Wita, terdakwa HENDRA AZIZ Alias HENDRA Bin AZIZ MAZID berangkat dari rumahyang ada di Martapura dan bermaksud menuju ke rumah istri yang berada diBanjarmasin dengan menggunakan mobil merek Daihatsu AYLA DA 1320 CA warnahitam, selanjutnya didalam perjalanan terdakwa berhenti di tempat jual beli velg yangberalamat di Jalan A.Yani

Bahwa semua keterangan yang disampaikan pada Berita Acara Pemeriksaaan(BAP) adalah Benar;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal30 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wita, bertempat di Jalan A.YaniKm.19,500 RT.10 RW.O03 Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa Terdakwa berhenti dan mendatangi tempat jual beli velg yang beralamatdi Jalan A.Yani

A.Yani Medaeng, RT.021, RW.004, Desa Medaeng, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ;27 Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 27 Maret 2013 dibawah Register Nomor : 709/Pdt.P/2013/PN.Sda , telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama YANI YUWANITA pada tanggal 26 Nopember2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1225/55/X1/2009 ;e Bahwa dalam perkawinan antara DESI PRASETIA

A.Yani Medaeng ,RT.021, RW.004, Desa Medaeng, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo ; e Bahwa saksi tahu Pemohon pada tahun 2009 telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang perempuan bernama YANIYUWANITA ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD ZENDY FATHINFAHRIZAL, lahir di Surabaya pada tanggal 22 September 2010 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut bellum didaftarkan dandicatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangbersangkutan

halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 452/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 29 Oktober 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 1118/082/X/2016 tanggal 31 Oktober2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Jendral A.Yani

Triana Puspita Dewi binti Kamaruddin, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan A.Yani RT.O9 No.58 Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah saudara kandung saksi; Putusan Nomor 452/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 12 bahwa

Asep Nurdin bin Sajudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan A.Yani RT.08No.04 Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikan keterangandi bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut: Putusan Nomor 452/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 12 bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara ipar saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan A.Yani Gang Sumur,RT. 08, No.58, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dan kemudian terakhirtinggal di rumah kontrakan di Jalan DI.Panjaitan RT.14 KelurahanGunung Samarinda;3.