Ditemukan 506 data
34 — 16
2014 tanggal 13 bulan Oktober tahun 2000 empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di Yonzipur I/DD Propinsi Sumatera Utara atau setidakidaknya ditempattempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer 102 Medan, telahmelakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, ketka melakukan kejahatan itu belum lewat limatahun, sejak petindak telah menjalani seluruhnya atau seb agian
13 — 1
Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuaidengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagaitasrih bi ihsan dan hal ini relevan dengan pendapat lbnu Sina dalam Kitab AsySyifa yang dikutip Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus sunnah juz II halaman 208yang berbunyi :City Leal) Credits ( CADAI Col ) gail ill al 5 Lagin eal (8 agian
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon KonvensiuntukSCD AGIAN j 22 nn ono enn nen enn nen ene nn nnn nn nana nn nena nn nenennee2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar biaya hidup anak 1 sebesar Rp. 250..000, ( Dua ratus limapuluh ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa melaluiPenggugat Rekonvensi/TergugatKONVENSI; nnn nnn enn nnn nen nnn nnn ne nne ee3.
9 — 7
ig RN O Gi Gia oy Sa Sain Onlpag oe Y OB pling atte2Artinya:Dari Abu> Sai>d Sad ibn Ma>lik ib Sina>n alKhudri Radiallahu anhu,Rasulullah Shallallahu alaihi wa sallam bersabda, Tidak boleh adabahaya dan tidak boleh membahayakan orang lain.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus Il halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:GUN Las 14 YS Gg 5M Ciel) Aa gi Ade call coal Lal goa od tdAGL 4ath Lge agian
30 — 18
memilikikemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dan tidak puladitemukan adanya perilaku jasmani maupun rohani dalam diri terdakwa yangberdasarkan alasanalasan pembenar dan pemaaf dalam Hukum Pidana dapatmelepaskannya dari kemampuan untuk bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbanganpenerapan Unsur Barangsiapa atas diri terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatUnsur Barangsiapa telah terpenuhi secara hukum atas diri terdakwa ; agian
29 — 4
Mengambil Sesuatu barang ya agian atau seluruhnya3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Ad.1. Unsur barangsiapa. Menimbang, bahwa Unsur barangsiapa mencakup pengertian manusia pribadisebagai subjek hukum dari suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.
24 — 10
2014 tanggal 13 bulan Oktober tahun 2000 empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di Yonzipur I/DD Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer 102 Medan, telahmelakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, ketika melakukan kejahatan itu belum lewat limatahun, sejak petindak telah menjalani seluruhnya atau seb agian
132 — 40
Dalam Pokok PerkaraBahwa semua yang Penggugat 1,2,3 dan 4 kemukakan padabp1.agian eksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokokerkara ini:Tergugat 1 menolak dengan tegas seluruh dialildalil gugatanPenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas olehTergugat 1.. Bahwa Tergugat 1 tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat 1,2,3dan 4 yang tidak berkaitan dengan diri Tergugat 1..
yang didalilkan oleh para penggugatbukanlahn bah agian dari harta warisan dari Sertifikat Hak MilikNo.343/Desa Hasanuddin, SU/GS No. 1063 atas nama Mannu BinSorong,akan tetapi objek tersebut merupakan mahar dari perkawinanTergugat 1 kepada Becce/Tayu sehingga objek tanah seluas 1818 m2bukanlah bagian dari harta warisan dan akan ditanggapi pada prosespembuktian.B.
yang didalilkan oleh para penggugatbukanlahn bah agian dari harta warisan dari Sertifikat Hak MilikNo.343/Desa Hasanuddin, SU/GS No. 1063 atas nama Mannu BinSorong,akan tetapi objek tersebut merupakan mahar dari perkawinanTergugat 1 kepada Becce/Tayu sehingga objek tanah seluas 1818 M2bukanlah bagian dari harta warisan dan akan ditanggapi pada prosespembuktian.B.
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ABDUL HADI Als DAYUS Bin TAMRIN
60 — 2
dalammasa penyembuhan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa memang sudahmerencanakan untuk menyerang Saksi atau tidak kerena sebelumnyaSaksi memang sempat memukul Terdakwa dengan menggunakansenter karena Saksi emosi bahwa Terdakwa mengatakan bahwa Saksisudah mencuri ayam di tempat Jagaan yang di jaga oleh sdraROHAM.awalnya Saksi berkelahi dengan sdra ROHAM ank arena Saksiemosi melihat Terdakwa yang pada saat itu melerai Saksi dan sdraROHAM berkelahi lalu memukul Terdakwa dengan menggunakan senterdi agian
12 — 12
Pangkajene Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.PRjMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus Il halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:BN Las a Sg Gg SM Cael gl Ag MN Ads call (gal Lal gos is JatAGL 4th Lge agian CDA CS pull) Jas slagt tial Cus d ptiall al gd dreArtinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidaktahan
12 — 1
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuaidengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagaitasrih bi ihsan dan hal ini relevan dengan pendapat lbnu Sina dalam Kitab AsySyifa yang dikutip Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus sunnah juz II halaman 208yang berbunyi :iy Leal) Cueaity ( GAN col) gail pill aj Login geal 3 agian
26 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sety/agian;2 enna nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n en nen nee Menghukum Tergugat Rekonvensi (4WArmad Rehadiwren nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Alalawi binMofiammlc)) untuk membayarPenggugat Rekonvensi( NurhasanatT bhitAhmad )~sebelum pengucapan Ikrar Talak dilakasanakan di hadapan Majelis Hakimberupa;a.
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Ardi Adodin Als Jon Jon Bin Adodin
54 — 22
Perdarahan positif2) Luka robek disertai memar pada kepala bagian belakang bawah.Perdarahan positif3) Luka gores pada wajah atau pipi sebelah kiriHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 134PID.B/2018/PN.MII.4) Luka gores pada wajah atau pelipis sebelah kanan> Pemeriksaan :1) Luka robek ukuran kurang lebih satu sentimeter disertai memar padakepala belakang agian atas kiri.
41 — 10
Pada hari Senin, tanggal 03 Juli2011 sekira pukul 10.000 WIB,Terdakwa ke rumah saksi mengaku bernamaNOFIQIH dan bekesja di Kantor PLN (Perusahaan Listri Negara) b agian pemasanganinstalasi listrik dan KWH. Setelah itu Terdakwa menawarkan kepada saksi untukmemasang listrik dan KWH dengan cara cepat alias dengan cara nembak denganmembayar uang sebesar Rp. 9.250.000,00 (sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah).
94 — 65
.& agian! LalSHal. 14 dari 19 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.
59 — 20
Ayat (1)Ke1 KUHPidana namun telah jelas wahabepe tersebut berbunyiparang siapa dengan sengaja dan mela hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian lah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaann bukan karena kejahatan diancamkarena penggelapan ;Bahwa bila dianalisa secara 4 nsur Yuridis Pasal 372 KHPidanaberdasarkan Kitap Undang Hukum pidana sebagaimana bunyiunsurnya adalah :1. barang siapa; NR2. dengan sengaja ad pmegpuan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau agian
21 — 15
Menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon1.000.000, (satu jutauang sebesargugatanPenggugatSOD AGIAN jsese serene. Menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugatnafkah lampau (madhiyah)selama 7 (tujuh) bulan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta.
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
ANDRI NOVIANTO BIN KASMAN
43 — 25
- 1 (satu) potong kaos lengan panjang berwarna hitam dengan bagian belakang bertuliskan IPS 2 PINTER ORA KUDU MLEBU IPA;1 (satu) potong celana kolor panjang warna hitam polos;1 (satu) potong BH warna hitam;1 (satu) potong celana dalam wanita warna biru;1 (satu) potong jaket jeans di agian punggung bertuliskan BLACK MAN LINKIN PARK dan bergambar seorang laki-laki;1 (satu) potong sweater hoodie berwarna abu-abu dibagian depan bertuliskan TOKYO 8;1 (satu) potong kaos
15 — 12
ternyata Tergugat tidak ada perubahan;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya, sedangkan Tergugattidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya meskipun telah dua kali diberikan kesempatan untuk mengajukan bukti;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat, telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada gugatan dan jawaban semula serta telah bermohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini mecupakag agian
99 — 12
Bahwa, antara saksi dan terdakwa telah dilakukan upaya perdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap saksi Ikhsan Siregar, Raja Agian, dan saksiAndi Ahmad oleh telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir maka terhadapketerangan ketiga saksi tersebut keterangannya dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :2.