Saksi Salina Alias Mama Dani Anak Atem dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ia dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengankejadian persetubuhan yang dialami olen Anak Saksi Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan antara anak saksi tersebut berawal pada saat saksi melihat anak saksi yang seperti orang sakitdan Saksi membawa anak saksi ke Bidan setempat dan dilakukantest kehamilan dan hasilnya Anak Saksi J hamil dan Saat itu saksimenanyakan kepada anak

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP. dalam dakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWINSYAH Als ANGKAT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Avanza warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 1094 QI;e 1 (satu) buah STNK mobil avanza Nomor Polisi BK 1094 QI atas namapemilik DR SENANG ATEM;e 1

terdakwa Irwinsyah Als Angkat dengan kedua korban telah memintamaaf dan telah melakukan perdamaian;Bahwa terdakwa Irwinsyah als Angkat merasa bersalah dan menyesali perbuatanyadan berjanji tidak akan mengulani perbuatanya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit Mobil Avanza warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 1094 QI;e 1 (satu) buah STNK mobil avanza Nomor Polisi BK 1094 QI atas nama pemilik DRSENANG ATEM

dijalani terdakwa harus dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengingat pidana yang dijatuhkan tersebut ternyatalebih lama dari masa penahanan terdakwa maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamperkara ini berupa : (satu) unit Mobil Avanza warna Hitam dengan Nomor Polisi BK1094 QI, 1 (satu) buah STNK mobil avanza Nomor Polisi BK 1094 QI atas nama pemilikDR SENANG ATEM

melakukanpenculikan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu :e 1 (satu) unit Mobil Avanza warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 1094 QI;e 1 (satu) buah STNK mobil avanza Nomor Polisi BK 1094 QI atas namapemilik DR SENANG ATEM

korban datang sambilmarahmarah dan menginjak batu tersebut sambil berkata janganangkat batu itu, coba kalau kau angkat batu itu, kubunuh kau kemudianTerdakwa bersama saksi Jaya Sumantri menggeser batu tersebut kesamping agar air bisa lancar kemudian saksi Jaya Sumantri dan isteriTerdakwa pergi ke teras rumah sementara Terdakwa kembali mengambilbatu kedua sebesar kepala dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa dan mengangkatnya sambil berkata kepada saksi korbanRame Br Surbakti dalam Bahasa Karo kuja atem

dan Tebing ( Ribang ) yang luasnya tidak terukur dan tidak pernah diukur akantetapi jelas karena ada batas batasnya tersebut maka sesuai dengan historis batas aslinyasemula : 92 222222 nnn on oo + on + enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enBatas kehilir muara sungai Matuk Batas kehulu Ribang Juna dan sungai Menunuk dari muara sampai keunsak (KehuluMenunuk / sungai Menunuk (.Kemudian dikuatkan dengan surat Keterangan TanahMenunuk sejak tahun 1937 dibuat oleh mantan Kepala Kampung Nanga Menunukalmahum ATEM

20.0009. 593/197/IV/1991 Sa, i S12 20.000 Halaman 26 dari Putusan Prk Nomor 4/G/2019/PTUNPLG 10. 593/265/VII/1993 Sa, a8 20.00011. 593/255/III/1993 Rojali 314 20.00012. 593/253/III/1993 Rojali 315 20.00013. 593/201/V/1990 Men 316 20.00014, 593/270/VII/1993 Eka 17 20.00015. 593/872/VII/1994 Ruslan Bin 318 20.000Derom16. 593/202/V/1990 Wancik 319 20.00017. 593/658/X1/1993 Sopian Sehak 320 17.00018. 593/655/X1/1993 Sopian Sehak 321 20.00019. 593/655/X1/1993 Sopian Sehak 322 20.00020. 593/240/VII/1993 Atem

beralihhaknya berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 321 kepada Tuan CieCiang yang dalam hal ini mewakili Nyonya Mily berdasarkan surat kuasaHalaman 34 dari Putusan Prk Nomor 4/G/2019/PTUNPLG19.20.21.22.23.24.25.untuk membeli tanggal 22 April 2013 ; SPH Nomor 593/655/XI/1993 atas nama Sopian Sehak telah beralihhaknya berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 322 kepada Tuan CieCiang yang dalam hal ini mewakili Nyonya Mily berdasarkan surat kuasauntuk membeli tanggal 22 April 2013 ; SPH Nomor 593/240/VII/1993 atas nama Atem

Putusan Perdata Nomor 264/Pdt/2020/PTMDNmeminta tanah kepemilikan para penggugat dengan cara tidak etikat baik,demikian Ucapan pengugat dalam bahasa Karo Mangudaentasikerajangen nandeku, gelah mis kudayaken (paman Mintakepemilikan ibu saya supaya kujual) kepada ALM SALIM BRAHMANA,dengan Maksud agar jika tanah kepemilikan para penggugat diserahkanmaka para penggugat beniat untuk menjualnya, pada saat itu juga ALM.SALIM BRAHMANA menyatakan kepada Para penggugat, dalam bahasakaro (Adi dayakenmu kin atem

Saksi YUSUF ATEM: lahir di Kabare tanggal 07031974, Jenis Kelaminlakilaki, Pekerjaan Wiraswasta / LSM, Agama Kristen Protestan, Alamat JalanKabare Utara, Kebangsaan Indonesia ; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan masalah sengketa antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi pernah di telepon oleh Tergugat untuk datang melihat pekerjaan diDinas PU Kabupaten Raja Ampat ; Bahwa saksi hanya 2 (dua) kali datang melihat pada saat sore hari dan saksitidak melihat orang yang ada di lokasi tersebut ;

Saksi YUSUF ATEM: lahir di Kabare tanggal 07031974, Jenis Kelaminlakilaki, Pekerjaan Wiraswasta / LSM, Agama Kristen Protestan, Alamat JalanKabare Utara, Kebangsaan Indonesia ; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan masalah sengketa antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi pernah di telepon oleh Tergugat untuk datang melihat pekerjaan diDinas PU Kabupaten Raja Ampat ; Bahwa saksi hanya 2 (dua) kali datang melihat pada saat sore hari dan saksitidak melihat orang yang ada di lokasi tersebut ;

Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi juga kenal dengan Ibu Itjah;Bahwa saksi bekerja sebagai Perangkat Desa yaitu sebagai Ketua RTdi Jatiilir, Desa Tunggakjati Kec Karawang Barat, KabupatenKarawang;Bahwa rumah saksi dengan Ibu Itjah jaraknya kurang lebih 10(sepuluh) kilometer;Bahwa saksi juga kenal dengan Bapak Sulaeman, ada hubungankeluarga tetapi sudah sudah cukup jauh;Bahwa sepengetahuan saksi Ibu Itjah mempunyai saudara ada 5yaitu:mempunyai anak : Imran,Ciing;mempunyai anak: Atem

Daru Bangun Suprio bin Atem umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Salamrejo RT.03 RW. 03Desa Sumbergondo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suryanto binZainuri, Pemohon dan Termohon adalah suami istri.bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon, kemudianpindah dirumah kediaman bersama Desa Bumiharjo KecamatanGlenmore Kabupaten Banyuwangi;Hlm.22 dari 36 him

Rekonpensi mohon agarperkara ini diputus yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik yangdisampaikan dan dibacakan dalam persidangan tanggal 7 Mei 2008 pada pkoknya sebagaiberikut;DALAM KONPENSI :1Bahwa, Penggugat hendak menanggapi jawaban Tergugat pada item ke 2, bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat adalah dicatat bukan di KUA Jelbuk, tetapi di KUASernboro;Bahwa Penggugat tetap pada alasan perceraiannya yang semula;Bahwa jawaban Tergugat pada atem

Jahuri (turuttergugat ), Siyati (turut tergugat 11I), t atem, tergugat Ill), HendrikMarantika anak dari alm.

Kecamatan Candi Sidoarjo, sebagai catatan kenapaberatas namakan Penggugat karena suratsurat diuruskan oleh kakak kandungdari Penggugat yang bernama S dan ketika Tergugat tanya dia berkata KTPmu Suroboyo, diatas namano Atem ae (Penggugat) KTP Sidoarjo, podo aewong yo Sak bojo; 2. tanah dan rumah di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo yang Tergugatdan Penggugat beli dari Satik selaku orang tua Penggugat pada tahun 2007 danTergugat dan Penggugat renovasi total / bangunan baru pada bulan 11 tahun3.

.; bahwa kemudian hari saksi mengetahui mobil yang dirental itu tidakdikembalikan lagi ke pemiliknya oleh Sdr HIKMAT; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;6.IMAS~ HAYATI binti ATEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui saksi sdr HIKMAT Alias.

Penguasaan Tanah Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama M.Hikmat Darmawan,AK, saksi; Ketua RT 001/01,Yahya.S, Ketua RW 001, ARDI.M dan diketahui Kepala DesaTelajungtanggal 28 September 2003, diberi tanda bukti T.XV80;Fotocopy Dokumen Foto Lokasi C 1372 Persil 238, Rt 001, 001 DesaTelajung (5 Lembara foto), diberi tanda bukti T.XV81;Halaman 52 dari 86, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr82.83.84.85.86.87.88.89.90.Fotocopy Surat Keterangan Waris, Telajung tanggal 28 April 2007,ditandatangani oleh Atem

, Popon dan Misni dan Kepala Desa Telajung yangsudah dicoret dibatalkan oleh H.Atjep Sunarya, diberi tanda bukti T.XV82;Fotocopy KTP yang diakui sebelumnya dalam Surat keterangan waristanggal 28 April 2007 (T(XV)82) atas nama; Atem binti Ata, Misni bin Kamirdan Popon binti Ata, diberi tanda bukti T.XV83;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, Telajung, tanggal 9 Mei 2007tertanda tangan Samad bin Apang; dengan saksi Ketua RW 01, Inin/Boson,dan Ketua RT 02, Muni tercatat no,170/15/V/2007 tanggal 15 Mei

Liminmelaporkan penguasaan fisik pada tanggal 30 Mei 2007 ditandatangani saksisepadan Sukini dan Atem, padahal Sukidi sudah meninggal dunia pada tahun 2001dan Atem meninggal dunia tahun 1991;8 Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015, para Penggugat membuat surat kepada KakanBPN Kab. Asahan perihal: mohon SHM No. 41 tahun 2007 atas nama Limin agardiblokir, bahwa surat tersebut dikirim ke BPN Kab. Asahan bertujuan agar BPNKab.

berbatasan sebelah Utara dengan tanahPenggugat Bariah, dan tanah Bariah berbatasan Utara dengan tanah Dewi Ratna (bukanPenggugat), sementara tanah Dewi Ratna berbatasan sebelah Utara dengan tanahMaryono (bukan Penggugat) dan tanah Maryono berbatasan sebelah Utara dengan tanah35Eti (bukan Penggugat) dan tanah Eti berbatasan sebelah Barat dengan tanah PenggugatSamianto, selanjutnya tanah Samianto berbatasan Utara dengan Anto (bukan Penggugat)dan tanah Anto berbatasan senbelah Utara dengan Penggugat Atem

Telajung tanggal 14 Maret 2017, diberi tandabukti T.XV79;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama M.Hikmat Darmawan,AK, saksi; Ketua RT 001/01,Yahya.S, Ketua RW 001, ARDI.M dan diketahui Kepala DesaTelajungtanggal 28 September 2003, diberi tanda bukti T.XV80;Fotocopy Dokumen Foto Lokasi C 1372 Persil 238, Rt 001, 001 DesaTelajung (5 Lembara foto), diberi tanda bukti T.XV81;Fotocopy Surat Keterangan Waris, Telajung tanggal 28 April 2007,ditandatangani oleh Atem

, Popon dan Misni dan Kepala Desa Telajung yangsudah dicoret dibatalkan oleh H.Atjep Sunarya, diberi tanda bukti T.XV82;Halaman 52 dari 86, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr83.84.85.86.87.88.89.90.Fotocopy KTP yang diakui sebelumnya dalam Surat keterangan waristanggal 28 April 2007 (T(XV)82) atas nama; Atem binti Ata, Misni bin Kamirdan Popon binti Ata, diberi tanda bukti T.XV83;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, Telajung, tanggal 9 Mei 2007tertanda tangan Samad bin Apang; dengan saksi Ketua

maupun dan RABBahwa Sekarang ini seluruh fasilitas pekerjaan pembagunan SPN PoldaGoronalo telah selesai di kerjakan dan telah di resmikan oleh Kapolri padabulan Januari 2018Bahwa Setelah selesai pekerjaan pembagunan fasilitas SPN Polda Gorontalooleh Pihak Ketiga Biro Logistik Polda Gorontalo telah menerima fasilitas SPNPolda Gorontalo dan sebelumnya kami dari Biro Logistik melakukanpemeriksaan kemabali dan melakukan pengecekan terhadap semua atempekerjaan dari hasil pemeriksaan kami bahwa semua atem

Dan juga suami dari NURHIDAYAHyang bernama LALU SURYADINATA alias GDE ATEM;Hal. 43 dari 54 Hal.