BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Nasi(Matengan), tempat tinggal di Dukuh Lambur Desa Lambur Rt.09 Rw.03,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATLawanXxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, tempattinggal di Desa Bandengan

pernikahan padatanggal 27 Oktober 2000 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.26/05/Pw.01/217/2008 tanggal 09 Desember 2008 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Lambur Kandangserang selama 3 hari,kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua1Tergugat di Bandengan

ANTAR JASA PRATAMA AGUNG, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Jalan Bandengan Utara No. 9 PekayonTambora Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : DR. Anggur Konradus,S.H.M.H., Anselmus Mallofiks, S.H., dan NengahMaliarta, S.H., AdvokatAsisten AdvokatKonsultanHukum pada Kantor Hukum (Law Office) DANGGURKONRADUS & PARTNERS beralamat di WismaMitra Sunter, Lt.08, R.O2, Jl.

BANDENGAN UTARA NO. 9JAKARTA BARATSertifikat HGB Nomor 15562. TANAH DAN GEDUNGJL. CEMARA NO. 9MEDANSertifikat HGB Nomor 43Sertifikat HGB Nomor 159Sertifikat HGB Nomor 163Sertifikat HGB Nomor 1653. TANAH 460 METERJL. CEMARA NO. 9MEDAN4. TANAH 516 M3JL. CEMARA NO. 19MEDANSertifikat Hak Milik No. 1895. TANAH & GEDUNGJL. BANDENGAN UTARA NO. 10JAKARTASertifikat HGB Nomor 11996. TANAH & GEDUNGJL. BANDENGAN UTARA NO. 8JAKARTA7. TANAH 4 KAV @3.000 m2JONGGOL BOGOR8. TANAH DAN GEDUNGJL.

BANDENGAN UTARA NO. 9JAKARTA BARATSertifikat HGB Nomor 15562. TANAH DAN GEDUNGJL. CEMARA NO. 9Halaman 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt/2021/PT.DKIMEDANSertifikat HGB Nomor 43Sertifikat HGB Nomor 159Sertifikat HGB Nomor 163Sertifikat HGB Nomor 165TANAH 460 METERJL. CEMARA NO. 9MEDANTANAH 516 M3JL. CEMARA NO. 19MEDANSertifikat Hak Milik No. 189TANAH & GEDUNGJL. BANDENGAN UTARA NO. 10JAKARTASertifikat HGB Nomor 1199TANAH & GEDUNGJL.

BANDENGAN UTARA NO. 8JAKARTATANAH 4 KAV @3.000 m2JONGGOL BOGORTANAH DAN GEDUNGJL.

PUTUSANNomor 6927/Pdt.G/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SITI FARIDAH BINTI FADOLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok KebonBaru RT. 002 RW. 004 Desa Bandengan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTARSONO BIN

Rahmat Mamat bin Fadoli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di blok Banjaran RT 20 Rw 03 Desa Tembakbanjaran,eamatan Adiwerna, Tegal, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Kebon Baru RT. 002 RW. 004 Desa Bandengan KecamatanHal. 3 dari 9 hal.Mundu Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juni 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hadi Sulistiyono bin Rasmadi) dan Pemohon II (Rohyatin binti Munawir), yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2001 di Bandengan Pekalongan Utara Kota Pekalongan;
3. Menetapkan anak yang bernama Faya Agnia Rohadi, lahir di Pekalongan pada tanggal 14 Juni 2006 adalah anak sah dari perkawinan para Pemohon yang mempunyai nasab Ayah dan Ibunya;
4. Membebankan

Khumaidi (Alm) Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan dengan wali bernama Bapak Mursalim bin Munawir,dihadiri 2 orang saksi nikah bernama Bapak Kamil dan Bapak Agus Setiyono sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00 namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama;2.

Khumaidi (Alm) Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan;3.

PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2018/PN.TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :SURJADI ARIFIN, beralamat di Jalan Bandengan Utara Nomor 27,RT.002/RW.011, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Pasa Deda Siregar, S.H.

Lukman Arifin ada 6 (enam) yaitu: Endrawati Arifin,Suharta Arifin, Sugiarta/Tergugat, Sudrajat Arifin, Suhanda Arifin danSurjadi Arifin/Penggugat;Bahwa Surjadi Arifin/Penggugat tinggal di Bandengan, Jakarta namunberbeda rumah dengan Alm.

Lukman Arifin sedang yang di Tangerang atas nama IstriSugiarta/Terguga tetapi saksi tidak mengetahui bagaimana ceritanyasertifikat tanah yang di Tangerang tersebut menjadi atas nama istriSugiarta/T ergugat;Bahwa rumah yang ada di Bandengan tersebut sekarang di kuasai olehSugiharta Arifin;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah seluruh warisan Alm.

Lukman Arifin tidak pernahmemberitahu hal tersebut; Bahwa Surjadi Arifin/Penggugat dulunya pernah tinggal di Tirtayasa, punyarumah juga di Bandengan, dekat dengan rumah Alm. Lukman Arifin diBandengan; Bahwa yang menjadi permasalahan antara Surjadi Arifin/Penggugatdengan Sugiarta/ Tergugat adalah pembagian harta warisan; Bahwa orang tua dari Surjadi Arifin/Penggugat dengan Sugiarta/ Tergugatsudah meninggal, sekitar tahun 2013, dua anak Almarhum juga sudahmeninggal saat Alm.

Lukman Arifin meninggal harta yang ditinggalkanadalah tanah di Bandengan, Jakarta Barat dan tanah yang jadi sengketa diLampung;Bahwa tanah sengketa tersebut di beli sendiri oleh Sugiarta/T ergugat;Bahwa di tanah sengketa tersebut terdapat hotel dan merupakan tempatwisata;Bahwa hotel di tanah sengketa tersebut adalah milik Sugiarta/Tergugat danjuga di kelola oleh Sugiarta/T ergugat;Bahwa saksi yakin bahwa Surjadi Arifin bukan anak dari Alm.

Ho Sutiawati, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Bandengan Utara , No. 11 JJ RT 03 RW.011, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat; Ho Kiarto, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BandenganUtara , No. 11 JJ RT 03 RW. 011, Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat; Ho Hariati,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Daan Mogot III/K/11, RT 007RW. 004, Kelurahan Jelambar, Kecamatan

GrogolPetamburan, Jakarta Barat; Ho Sutienty,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Patra Kuningan Blok L1, RT006 RW. 004, kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan; Soehono Koenarto,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bandengan Utara I, No. 11 JJRT 03 RW. 011, Kelurahan Pekojan, KecamatanTambora, Jakarta Barat); Ho Innayati, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanArabika No. 10A

daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah melakukan permufakatanjJahat, dengan tanpa hak atau melawan hukum, dengan tanpa hak atauHalaman 4 Putusan Nomor 186/PID.SUS/2021/PT DKImelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi mengenai maraknya peredaran narkotikadi sekitar wilayah Bandengan

Penjaringan sehingga kemudian saksiAKHMAD HUSEIN TUHULELEY, Amd., saksi DAVID SELAMAT SIANTURI,saksi BRATA ANDIKA PUTRA serta anggota Satresnarkoba Polres MetroJakarta Utara lainnya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam14.00 WIB dilakukan penyelidikan di sekitar daeran Bandengan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara.

Selanjutnya dari penyelidikan tersebut sekira jam15.00 WIB terlihnat seseorang yang merupakan target operasi yang bernamaKOMENG (belum tertangkap) melintas di daerah Bandengan yang saatdilakukan pembuntutan sampai di sekitar Jl. Jembatan Besi II RT.13/03 Kel.Jembatan Besi, Kec.

XXXXX bin XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di RT.003 RW. 001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1990, setehh menikah hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama 20 tahun, terakhir di rumah kontrakan din Bandengan senna tahun 6 bulaan dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa pada bun Apni tahun 2012 antara Pemohon dan

XXXXX bin XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan finising, bertempattinggal di RT.021 RW. 03 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara : Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Termohon; Bahwa Pemohon = dengan Termohon menikah pada tahun 1990, setehh menikah hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama 20 tahun, terakhir di rumah kontrakan din Bandengan selma tahun 6 bulaan dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa pada buln Apri tahun 2012 antara Pemohon dan

SAMBUNGAN Bin AGUS TURAHADI, saksiWIDODO Als DODOK Als DOKTER DOK Bin SUROYO (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul02.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020, bertempat di JalanKarimata Rt 02 Rw 2 Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, atau setidaknya di Suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika

SAMBUNGAN saat ini danterdakwa juga menjawab dirumah temannya didaerah Bandengan, setelahitu Saksi RUSDI Als. SAMBUNGAN menuju Bandengan bertemu kepadaterdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu dan extacy, kemudianHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.PkIsetelah saksi RUSDI Als.

SelatKarimata Bandengan Pekalongan Utara;Bahwa, setahu Saksi Terdakwa ke Jakarta menyewa colt pick up, atasinisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa, dari Saksi Terdakwa menerima uang transport sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan upahnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa, Saksi menyerahkan upah tersebut kepada Terdakwa dengan caramentransfer kerekening Terdakwa melalui rekening BCA atas namaTerdakwa sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dansetelah barang

Sambungan bin Agus Turahadi bahwa barang sudah Terdakwaterima bentuk boneka beruang warna coklat;Bahwa, Terdakwa tahu bahwa narkoba jenis sabu itu berada didalam bonekaberuang warna coklat tapi Terdakwa tidak tahu kalau didalamnya juga ada pilextasy;Bahwa, setelah Terdakwa menerima barang itu, Terdakwa langsung pulangke Pekalongan dan sampai di Pekalongan pukul 02.00 wib hari Selasatanggal 5 Mei 2020 dan janjian dengan saksi Rusdi alias Sambungan binAgus Turahadi bahwa barang akan diambil di daerah Bandengan

Selat Karimata Bandengan Pekalongan Utara dannarkotika jenis shabu itu kemudian diserahkan oleh Terdakwa kepada saksiRusdi alias Sambungan bin Agus Turahadi; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WibTerdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Jateng dan kemudian dibawa keKantor BNNP Jateng untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang,Kecamatan Bandengan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

SALINAN PUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2014/PA PKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh penjual pecel,pendidikan SD, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 3 tahun 4bulan 3 hari; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK, lahirpada tanggal 30 Januari 2014, sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Perk : PDM553552/JKTBR/09/2020, tertanggal September2020, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDY als GIDOY Bin SAPTAJI pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktulain dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Jalan Bandengan Utara Ill Rt.002/Rw. 012 Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, atausetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya

BEBEKBin ARSALI di Jalan Bandengan Utara III Rt. 002/Rw. 012 Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat lalu terdakwa menghampiri saksi ERICKHARYADI dengan menggunakan sebilah golok yang digenggam dari arahHal. 2 dari 11 Halaman. Putusan No. 1348/Pid.B/2020/PN.

BEBEK Bin ARSALI di Jalan Bandengan Utara III Rt. 002/Rw. 012 KelurahanPekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat lalu terdakwa menghampiri saksiERICK HARYADI dengan menggunakan sebilah golok yang digenggam dari arahsebelah kiri terdakwa ayunkan mengarah menyerang saksi ERICK HARYADImengenai bagian punggung belakang sebelah kiri sehingga saksi ERICKHARYADI spontan berdiri dengan maksud melawan terdakwa namun terdakwasudah melarikan diri dan kemudian datang HARIYANTO als BEBEK menghampirisaksi ERICK

Put118489.15/2013/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01457/KEB/WPJ.07/ 2017,tanggal 5 September 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00006/406/13/059/16, tanggal 9 Juni 2016, atas nama PT Leapfrog Indonesia,NPWP 02.115.664.1059.000, alamat Jalan Terusan Bandengan

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020tanggal 9 Juni 2016, atas nama PT Leapfrog Indonesia, NPWP02.115.664.1059.000, alamat Jalan Terusan Bandengan Utara B43, RT 001/03, Kel. Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara, DKIJakarta 14450, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Bahwa nama orang tua pemohon yaitu ayahnya bernama Wibowo Cahyadidan ibunya Makripah; Bahwa tempat tinggal pemohon ikut pamannya bernama Eddy WachidinWidjaja di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, karena ayahnya sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon ke Pengadilan bertujuan untuk mengajukanpermohonan kesalahan ketik nama pemohon dan tempat lahir yang adadi dalam Akte Kelahiran pemohon tersebut yaitu dari nama Mela AnisaCahyadi diganti menjadi Mela Anisah Cahyadi serta tempat

Nomor2786/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL KABUPATENBATANG yaitu dari nama MELA ANISA CAHYADI diganti menjadi MELAANISAH CAHYADI serta tempat lahir Batang diganti menjadi Pekalongan;Hal 4 dari 7 Pen Nomor : 234/Pdt.P/2019/PN PKI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampai denganbukti surat tertanda P4 yang telah diberi materai secukupnya sertaberdasarkan keterangan saksi MAKRIFAH dan Saksi YUDI ARIESTA WINDANItelah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan

ke statuswhatsapp nomor HP milik terdakwa yang diberi nama Putra Jaya, denganmenggunakan 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi warna hitam tanpatutup belakang dengan nomor 085 217 779 092 milik terdakwa yang saatini juga telah disita dan dijadikan sebagai barang bukti, sehingga jika adayang berminat akan membeli satwa yang telah diposting terdakwatersebut dapat langsung menghubungi terdakwa;Bahwa kirakira 2 (dua) minggu sebelum penangkapan ini terdakwamenjual 1 (satu) ekor burung Kakatua di daerah Bandengan

Jawa Tengah, dengan upahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan membawa satwa kotakkardus berisi burung hidup yang diletakkan di bagian tengah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 128/Pid.B/LH/2019/PN Pti Bahwa tidak lama setelah sampai di area SPBU tersebut, terdakwaditangkap anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah sampai di SPBU tersebut; Bahwa saksi sudah 2 kali diajak terdakwa menjual burung, yang pertamadi Bandengan Jepara sekitar 2 minggu sebelum penangkapan terdakwa

ribu rupiah) per ekor;Bahwa terdakwa menawarkan burung kepada peminat dengan caramemposting atau mengunggah foto satwa jenis burung yang dimilikinyatersebut ke status whatsapp nomor HP milik terdakwa yang diberi nama PutraJaya, dan setelah itu Yose menghubungi terdakwa untuk membeli burungmilik terdakwa, dan setelahdisepakati terjadilah perjanjian ketemu di SPBUtersebut di atas;Bahwa 2 (dua) minggu sebelum terjadi penangkapan ini terdakwa sudahpernah menjual 1 (satu) ekor burung Kakaktua di daerah Bandengan

Bandengan Utara No. 81Blok A 2325 Jakarta Utara, sebagai Tergugat. Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahHal 1 dari 13 hal.

Bandengan Utara No. 81 Blok A 2325 Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , Lakilaki, umur 19tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah

Bandengan Utara No. 81 Blok A 2325 Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , Lakilaki, umur 19tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa Ssaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah

EGA (belum tertangkap/DPO)untuk memesan narkotika jenis shabu lalu Terdakwa disuruh oleh sar.EGA (belum tertangkap/DPO) untuk mengambil shabu tersebut di tempatkost saksi RATNA HERAWATI als BONA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah / splitzing) di Jalan Kartajaya Bandengan, JakartaUtara.

Kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il pergimengambil paket shabu yang telah dipesan ketempat kost saksi RATNAHERAWATI als BONA (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) di Jalan Kartajaya Bandengan, Jakarta Utara,sementara Terdakwa Ill tinggal dirumah. Setelah memperoleh paket shabudari saksi RATNA HERAWATI als BONA kemudian Terdakwa danTerdakwa Il kembali ke rumah Terdakwa di Jl.

Saksi:Nama : SAKSI I Umur 40 tahun, Agama Islam Pekerjaan Dagang, tempat kediaman diTinggal Panjang Kulon Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :>>>>Bahwa saksi sebagai tetanga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon permah hidup bersama.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua orang anak dan sekarangdibawah asuhan Pemohon.Bahwa Termohon pergi tidak diketahui alamatnya sampai sekarang sudah lebih2 tahun lebih.Bahwa selama itu

Termohon tidak pernah pulang .Nama : SAKSI II, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Panjang Kulon Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :>>>Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon permah hidup bersama.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua orang anak dan sekarangdibawah asuhan Pemohon.Bahwa Termohon pergi tidak diketahui alamatnya sampai sekarang sudah lebih2 tahun lebih.Bahwa

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Ya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanva H. nan SYUR DAHEAN, SH dan SYARIFUDIN MANSVUR, SH, Adwokat dan Pengacara berkantar ai Jalan H.GemonNo.99 Pondak Kelapa, Jakarta Timur, berdasar kan Surat Kuasa tanggal 28 Juli 2005, selanjutnva disebut sebagai...cescccccees ePENGGUGAT 3Lawan 3SSISHOKIARTO, beralamat di Jalam Bandengan Utara I no.1l, Kelurahan Peknjan, Jakarta Utara, selanjutnva disebut sebagai.....cccccccccccceeesTERGUGAT I 32.HERMAN SUPRIVANTO, beralamat di Jalan Bakti Gang VII/53Kelurahan