Welai Timur (samping Lembaga Pemasyarakatan) dan di Hula DesaAlor Besar Kecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Alor, dan hasilnya Timmenilai bahwa lahan yang berada di Hula Desa Alor Besar Kecamatan AlorBarat Laut Kabupaten Alor lebih tepat untuk dijadikan lahan untukpembangunan 500 unit rumah dimaksud karena telah memenuhi 4 (empat) unsurpenilaian yaitu: Kondisi Lahan, Akses Jalan, Jaringan Listrik, dan Jaringan Air,sedangkan untuk di Kelurahan Welai Timur tidak cocok karena kondisi lahannyayang berawa

Welai Timur (samping Lembaga Pemasyarakatan) dandi Hula Desa Alor Besar Kecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Alor, danhasilnya Tim menilai bahwa lahan yang berada di Hula Desa Alor BesarKecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Alor lebih tepat untuk dijadikanlahan untuk pembangunan 500 unit rumah dimaksud karena telahmemenuhi 4 (empat) unsur penilaian yaitu: Kondisi Lahan, Akses Jalan,Jaringan Listrik, dan Jaringan Air, sedangkan untuk di Kelurahan WelaiTimur tidak cocok karena kondisi lahannya yang berawa

Tergugat mampu dengan baik menunjukkan batasbatas tanahyang mereka akui sebagai miliknya, selain hal tersebut dari hasil pengamatan ditanah sengketa ternyata benar di lokasi tanah yang diperebutkan terdapat banyaktanamtumbuh yang masih hidup sebagai bukti tanah dimaksud pernah digarap,sedangkan jawaban Tergugat yang menyatakan tanah Penggugat berada di sebelahselatan bukan di tanah sengketa, tidak logis sebab lokasi tanah yang ditunjuk tidakterlihat bekas garapan, apalagi keadaan tanahnya berupa hutan berawa

Welai Timur (sampingLembaga Pemasyarakatan) dan di Hula Desa Alor Besar Kecamatan Alor Barat LautKabupaten Alor, dan hasilnya Tim menilai bahwa lahan yang berada di Hula DesaAlor Besar Kecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Alor lebih tepat untuk dijadikanlahan untuk pembangunan 500 unit rumah dimaksud karena telah memenuhi 4(empat) unsur penilaian yaitu: Kondisi Lahan, Akses Jalan, Jaringan Listrik, danJaringan Air, sedangkan untuk di Kelurahan Welai Timur tidak cocok karena kondisilahannya yang berawa

Welai Timur (samping Lembaga Pemasyarakatan) dan di Hula DesaAlor Besar Kecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Alor, dan hasilnya Timmenilai bahwa lahan yang berada di Hula Desa Alor Besar Kecamatan Alor BaratLaut Kabupaten Alor lebih tepat untuk dijadikan lahan untuk pembangunan 500unitrumah dimaksud karena telah memenuhi 4 (empat) S5nsure penilaian yaitu :Kondisi Lahan, Akses Jalan, Jaringan Listrik, dan Jaringan Air, sedangkan untukdi Kelurahan Welai Timur tidak cocok karena kondisi lahannya yang berawa

Welai Timur (samping Lembaga Pemasyarakatan) dan di Hula DesaAlor Besar Kecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Alor, dan hasilnya Timmenilai bahwa lahan yang berada di Hula Desa Alor Besar Kecamatan Alor BaratLaut Kabupaten Alor lebih tepat untuk dijadikan lahan untuk pembangunan 500unit rumah dimaksud karena telah memenuhi 4 (empat) unsur penilaian yaitu:Kondisi Lahan, Akses Jalan, Jaringan Listrik, dan Jaringan Air, sedangkan untukdi Kelurahan Welai Timur tidak cocok karena kondisi lahannya yang berawa

No: 1506/Daf/2021 tanggal 27 Mei 2021Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanBENJAMIN FRANCOIS XAVIER ANDRES, Lakilaki, lahir di Pithiviers, tanggal11 Desember 1975, Kewarganegaraan Perancis,Pemegang Passport Nomor 19FV05199, yang beralamat diJalan Pantai Berawa Gang Lavender No. 1, Banjar Tandeg,Desa Tibubeneng, Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada BERNADIN, SH., DEWA AYU FERA NITHA,SH, MH., MADE YOGA AGASTYA, SH., Dan DEWA AYUDIAN

Bahwa baik itu tanah berawa atau tanah tidak berawa yang harusdilakukan oleh seorang konsultan adalah penyidikan tanah apalagitanah rawa kita harus paham kita selain mengejar kondisi tanahnyajuga harus mengejae elevasinya karena tidak mungkin bangunan dibangun apalagi asrama di dalam rawa.

Welai Timur (sampingLembaga Pemasyarakatan) dan di Hula Desa Alor Besar, KecamatanAlor Barat Laut, Kabupaten Alor, dan hasilnya Tim menilai bahwa lahanyang berada di Hula Desa Alor Besar, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor lebih tepat untuk dijadikan lahan untuk pembangunan500 unit rumah dimaksud karena telah memenuhi 4 (empat) unsurpenilaian yaitu: Kondisi Lahan, Akses Jalan, Jaringan Listrik, danJaringan Air, sedangkan untuk di Kelurahan Welai Timur tidak cocokkarena kondisi lahannya yang berawa

Welai Timur (sampingLembaga Pemasyarakatan) dan di Hula Desa Alor Besar, KecamatanAlor Barat Laut Kabupaten Alor, dan hasilnya Tim menilai bahwa lahanyang berada di Hula Desa Alor Besar, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor lebih tepat untuk dijadikan lahan untuk pembangunan500 unit rumah dimaksud karena telah memenuhi 4 (empat) unsurpenilaian yaitu Kondisi Lahan, Akses Jalan, Jaringan Listrik, danJaringan Air, sedangkan untuk di Kelurahan Welai Timur tidak cocokkarena kondisi lahannya yang berawa

Bahwa baik itu tanah berawa atau tanah tidak berawa yang harusdilakukan oleh seorang konsultan adalah penyidikan tanah apalagitanah rawa kita harus paham kita selain mengejar kondisi tanahnyajuga harus mengejae elevasinya karena tidak mungkin bangunan dibangun apalagi asrama di dalam rawa.

Bahwa tanah seluas kurang lebih 800 m2 tersebut pada tahun 1986masih berupa tanah berawa dan tempat pembuangan sampah, danpada tahun itu juga, Penggugat melakukan penimbunan tanah danmembangun rumah non permanen berukuran 6 x 12 m;3.

Keterangan saksi EMYULISMAR pada pokoknya:Halaman 43 dari 70 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2018/PTUN.PDGBahwa saksi menerangkan tahu di hadirkan di persidangan ini, masalahprogram pembangunan jalan dan jembatan kegiatan pembangunan jalanSuliki Sei Dadok tahun anggaran 2017;Bahwa saksi menerangkan mempunyai saham dalam PT tersebut(Penggugat) dan saksi mengawasi pekerjaan tersebut, saksi ikutkelapangan;Bahwa saksi menerangkan keadaan lokasi proyek jalan tersebut adalahjalan sawah dan ada berawa;Bahwa

Bahwa baik itu tanah berawa atau tanah tidak berawa yang harusdilakukan oleh seorang konsultan adalah penyidikan tanah apalagitanah rawa kita harus paham kita selain mengejar kondisi tanahnyajuga harus mengejae elevasinya karena tidak mungkin bangunan dibangun apalagi asrama di dalam rawa.

MELISSA ANITAH LYNTONLOBATO, Jenis Kelamin perempuan,Warganegara Australia, Pekerjaan Wiraswasta, Nomor PassporE4019028, Alamat 106 Clement Street Swan Bourne 6011Perth,Australia Barat, dan sementara di Indonesia beralamat di JalanPura Segara Perancak, Pantai Berawa, Canggu, Kuta Utara, BadungBali, Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT.Halaman 1 dari 72 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Dps2. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, c.q.

SALINANPUTUSANNomor 75/Pdt/2019/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NICHOLAS JAMES CAEKEEK, Warga Negara Australia, No.PassportN3678044, Alamatttt ( Australia ) 160 Espalanade West,Port Melourne, Vic 3207, bertempat tinggal di ( BALI ) Jl.Segara Perancak No. 10 Pantai Berawa, Kab.

Hal ini karena pada hari Rabu,tanggal 15 Januari 2020, sekira pukul 18.00 Wita, terdakwa meminjamkankamar kos terdakwa tersebut kepada EKO dan terdakwa menginap di kosHal. 33 dari 57 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dpsteman terdakwa yang bernama LUKI di daerah Berawa Canggu. Sampaidengan terdakwa tertangkap, terdakwa belum kembali ke kamar kosterdakwa tersebut.

Bahwa saksi mengetahui hubungan terdakwa NURISWAN dan INDAHSAFITRI hanya teman minum Bahwa menurut saksi berawa adanya kecemburuan oleh terdakwa INDAHSAFITRI karena korban pergi dengan perempuan lain, sehingga terdakwaINDAH SAFITRI mulai emosi Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan, saksi membagi timdari sore hingga malam sehingga semua terdakwa dapat diamankan dan di bawa ke kantor polisi;Bahwa Saksi tidak ikut mengintrogasi terdakwaBahwa Saksi mendatanginya lokasi setelah korbanmeninggal dunia

Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, namun karena sebagian besarsaksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriJakarta Utara, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Jakarta Utara berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikutSESSA SRS Berawa

Bahwa sejak tahun 2019 dikarenakan tanah berbukitbukit dan adasebagian berawa, tanah di gali untuk di ratakan oleh PARA PENGGUGAT.Selain itu. tanah di ratakan karena di daerah sekitar perbatasan(perenggan) tanah a quo sudah banyak berdiri rumahrumah pendudukdan pergudangan.

dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN.PSPsengketa ataupun diagunkan bermaterai @6000 di tandatangani saksisaksi, Lurah Pardomuan dan Kepala Lingkungan X Laba Lasiak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADAM POHAN ditangkap dan diperiksa dalam perkaraaquo karena di duga melakukan kegiatan dikawasan hutan untukdijadikan kebun kelapa sawit;Bahwa adapun awal kegiatan kejadian perkebunan tersebut berawa

SAFITRI cek cok mulut, karena korban minumnamun di damping oleh perempuan lain sehingga terdakwaINDAH SAFITRI tidak terima;Bahwa saksi melihat terdakwa INDAH SAFITRI menyiramminuman ke wajah korbanBahwa saksi mengetahul yang pertama kali memukuladalah terdakwa nuriswanBahwa saksi saat menangkap terdakwa NURISWAdirumahnya tidak ada perlawananBahwa saksi tidak ada melakukan introgasi terhadapkorban Bahwa saksi mengetahui hubungan terdakwa NURISWAN dan INDAHSAFITRI hanya teman minum Bahwa menurut saksi berawa

SAFITRI cek cok mulut, karena korban minumnamun di damping oleh perempuan lain sehingga terdakwaINDAH SAFITRI tidak terima;Bahwa saksi melihat terdakwa INDAH SAFITRI menyiramminuman ke wajah korbanBahwa saksi mengetahul yang pertama kali memukuladalah terdakwa nuriswanBahwa saksi saat menangkap' terdakwa NURISWAdirumahnya tidak ada perlawananBahwa saksi tidak ada melakukan introgasi terhadapkorban Bahwa saksi mengetahui hubungan terdakwa NURISWAN dan INDAHSAFITRI hanya teman minum Bahwa menurut saksi berawa