Ditemukan 634 data
10 — 6
Cora binti Dg. Bali, bersumpah lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah ipar saksi.. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena termohon cemburu dengan menuduh pemohonselingkuh dengan wanita lain.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cora, H. Tappa dan H. Mustafa tidak mau mengambiluang tersebut ;3. Bahwa Terdakwa pernah menelepon H. Beddu danmengatakan ambil saja uang itu ;4. Bahwa alasan Terdakwa belum menyerahkan uangtersebut kepada ahli waris H. Lauppe karena adaperhitungan upah/gaji yang belum diselesaikan/dibayar olehH. Lauppe/ahli warisnya ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 1549 K/Pid/20105. Bahwa Terdakwa bekerja pada H.
5 — 1
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
Pembanding/Tergugat V : VERAWATI WIJAYA
Terbanding/Penggugat : JOHNY JAURY
Turut Terbanding/Tergugat I : SUARA
Turut Terbanding/Tergugat II : ST. SARIBULAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SYAMSUDDIN
52 — 31
SARIBULAN, umur 47 tahun, agama Islam, jenis kelaminperempuan, pekerjaan mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di Cora, Desa Padaelo, KecamatanMattiro, Kabupaten Pinrang, yang untuk selanjutnyadisebut sebagaiTurut Terbanding Il semula Tergugat Il3.
25 — 20
., M.Hadvokat/penasehat hukum yang beralamat/ berkantor di Cora Barat,Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx XXXXxXxx, ProvinsiSulawesiselatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor28/SK/2022/PA.Prg tanggal 10 Januari 2022 sebagai Kuasa paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan ayah kandung calon
apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang bahwa para Pemohon telah menguasakan kepadaAdvokat atau Kuasa Hukum atas nama Hasrullah Basri, S.H., M.Hadvokat/penasehat hukum yang beralamat/ berkantor di Cora
Herlina S.Pd binti H. Amir Palammai
Tergugat:
Ashadi Cahyadi SE bin H. Amir K. SE
26 — 3
bukti surat berupa: Fotokopi Akta Nikah Nomor:B.10/Kua.21.17.12/PW.01/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan di Nasagelen pada Kantor Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.Bahwa sebelum pemeriksaan saksisaksi Penggugat terlebih dahuludiambil keterangannya lakilaki yang bernama M.Aris alias Muh.Amir binH.Dicing, umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Satpan Hotel Atika,bertempat tinggtal di Cora
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
6 — 4
(paman pemohonUN) CORA cnc (paman pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon
2.Ratna Dg. Jinne Binti Ali Beta
3.Ardiansah Dg. Ngalli Bin Ali Beta
4.Bakri Dg. Tiro Bin Ali Beta
5.Tawang Dg. Ngawing Bin Ali Beta
6.Dg. Sija Binti Ali Beta
70 — 20
Cora Binti Ali Beta
2.Ratna Dg. Jinne Binti Ali Beta
3.Ardiansah Dg. Ngalli Bin Ali Beta
4.Bakri Dg. Tiro Bin Ali Beta
5.Tawang Dg. Ngawing Bin Ali Beta
6.Dg. Sija Binti Ali Beta
29 — 9
Terdakwa tidak mengojukaneksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah menggjukan alatolat bukti sebagai berikut :1, ALAT BUKTI KETERANGAN Saks)Menimbong bahwa dipersidangan telah dihodapkan 3 orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangannya dengan cora berjanji menurutagama Kristen yang pada pokoknyo sebagai berikut :1.1 Saks!
10 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumahXXXX adalah XXXX (anak perempuan), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anakperempuan), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anak lakilaki), dan XXXX (anak lakilaki) atau ( Para Pemohon);Menimbang, bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli iniuntuk digunakan mengurus harta peninggalan almarhumah XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatBS Ce Cora
Moddin Bin Mangngu
Tergugat:
1.H. Sahabuddin
2.Uci
3.Kamaruddin
4.Hasna Binti Abd. Karim
47 — 9
Cora;
Batas Selatan : Jalan Tani;
Batas Barat : Tanah milik Haloe, Tanah milik Massinging Dg Rewa dan Pabrik beras milik H. Cora;
Batas Timur : Tanah sawah milik H. Sahabuddin;
adalah milik Penggugat;
3.
24 — 16
Raupebin La Sangala semasa hidup dua kali menikah dengan istri pertama bernama Cora dantelah dikaruniai tiga orang anak bernama H. Saeni bin H. Raupe, Laeri bin H. Raupe danHj. Nurhaedah binti H. Raupe namun dua orang anak telah meninggal dunia setelah H.Raupe meninggal yaitu H. Saeni bin H. Raupe dan Laeri bin H. Raupe dan istri keduaH. Raupe bernama Hj. Menning yaitu pemohon telah dikaruniai lima orang anakmasing masing bernama Hj. Sadiah binti H. Raupe, Hj. Nurhani binti H. Raupe, Hj.
6 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaqg Juz halaman83 yang berbunyi ;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
CORA;H. DG. MASIRI:H. CANING;H. SUDIRMAN:HJ. AMINAH, (Istri alm. PANRE SAPE):SAID;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 183 PK/Pdt/201930. WASAIRAH;31. H. SAPARUDDIN:32. SUARNO, (anak alm. H. ALWI);33. ANWAR, (anak alm. DG. PASEWE);34. ARAS TARIKA;35.
26 — 10
para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 24 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 Juli 2019 dengan Nomor283/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 283/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 22 November2015, di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dihadapan penghulu Bapak Cora
107 — 31
Cora
-sebelah Selatan dengan rencana Jalan
-sebelah Barat dengan tanah Ridwan
d.Beberapa perabot rumah tangga yaitu:
- 2 (dua) buah tempat tidur
-2 (dua) buah lemari pakaian
- 1 (satu) set kursi tamu
- 1 (satu) set meja makan
- 1 (satu) buah lemari piring
- 1 (satu) buah lemari ikan
- 1 (satu) buah lemari kaca
- 1 (satu) unit televisi 32 inc merek LG
- 1 (satu) unit kulkas satu pintu merek sharp
<Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.e. Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp. 1 (Satu) unit mesin cuci merek Akari.Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.5.
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.e. Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian.Hlm 7 dari 57 hlm Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA. Tkl 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp.1 (Satu) unit mesin cuci merek Akar!
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lamari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (Satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit televise 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit kulkas satu pintu merek Sharp.HIm 34 dari 57 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan.
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.d.
11 — 7
MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dadi Dg Lau bin Sampara Dg Ngalle) dengan Pemohon II(Sunarti Dg Cora binti Mahadi Dg Sikki) yang dilaksanakan pada pada tanggal 20 Januari 2000, di Dusun Kunjung Mange, Desa Parasangan Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3.
11 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
9 — 4
Taspen dalam rangka pencairan dana santunankematian dan pensiunan janda.Ratutu bin Petta Cora, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensdiunan Pemda Kota Madya Makassar, tempat tinggal di JalanBellawa RI.8,RW.01 KelurahamPanaikang, Kecamatan Panakkukangdibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa saksi kenal pemohon bernama Halidja dan suaminyabernama Sini Rachman dan juga sahabat saksi.Bahwa pada waktu pemohon menikah dengan