Suku Mandahiling, pekerjaanrumah tangga , alamat Korong Kampung Pili, KenagarianKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur , Kabupaten PadangPariaman, Selanjutnya mohon di sebut sebagai TERGUGATA;B. 1. E P (Pr), umur + 35 Tahun, Suku Mandahiling,pekerjaan Rumah tangga ;2.

W AN (Lk),umur + 37 tahun, Suku Koto PekerjaanWiraswasta;Keduanya adalah suami isteri, dan Epi (Pr) merupakan anak kandungdari Tergugat A, keduanya beralamat di Korong Kampung Pili,Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Selanjutnya Mohon disebut sebagai TERGUGATB.1 dan TERGUGAT B.2 / TERGUGAT B;C.

W AN (Lk), umur 36, Suku Mandahiling, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Korong Kampung Pili, Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT C ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditetapkan, Penggugat hadirkuasanya ALWIS ILYAS, SH berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat di hadapanNotaris RINA MEILANI, SH Notaris di Pariaman Nomor :1457/SBTS/NotRM/I/2013tanggal 17 Januari 2013 dan di

Nama : YUDHI YEZATempat/Tanggal Lahir : Padang, 27061982Jenus Kelamin : LakiLakiPekerjaan : WiraswastaAgama : lamKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Ganting Bawah Nagari Taniung AlamKec. Tanjuang BaruUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Nama : DESI MARLNATempat/Tanggal Lahir : Tanjung Alam, 11051983Jenus Kelamin : PerempuanPekerjaan : Karyawan HonorerAgama : lamKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Ganting Bawah Nagari Taniung AlamKec.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NK. 1371042706820004 atas namaWUD YEZA, Selita, (STIL ceinessescerensamneaemnsnasnamsansinsvarncsmeanansvamesssnesmnsitsin P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NK. 1371045105830009 atas namaDESI MARLINA selanjutnya CISCDUL.............ccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeaeeeseeeeaeeateneaees P5;Asli Surat Keterangan Nomor 470/215/U2019 yang dikeluarkan oleh Wali NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru yang menyatakan bahwa YUDHI YEZAbertempat tinggal di Jorong Ganting

Bawah Nagar Tanjung Alam KabupatenTanah Datar, selanjutnya Ciberi tanda............cecccsccseeceecseecseeceeecsneeeeeeeeseeseeeeeeeneees P6;Asli Surat Keterangan Nomor 470/216/U2019 yang dikeluarkan oleh Wali NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru yang menyatakan bahwa DESIMARLNA bertempat tinggal di Jorong Ganting Bawah Nagari Tanjung AlamKabupaten Tanah Daftar, selanjutnya GiIDeN tana... eect eeeeeteeeeeeeeeeeeee P7;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P7 tersebut telah dibuouh materai yangcukup dan

Para Pemohon yang semula bemama DEXAN PRAMANA menjadi ABDULHALM AL HANEEF;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 s/d P7 dan 2 (dua) orangsaksi yakni AVIANTO dan BETRI YENTI, yang telah memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 berupa Surat Kelerangandari Wali Nagar Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar,diketahui bahwa Para Pemohon bertempat tinggal Jorong Ganting

PENETAPANNOMOR : 636/ PDT.P/ 2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Padang ;Telah membaca permohonan dari :YUNETTIS DARZA,Perempuan, lahir di Padang, tanggal 3 Juni 1984, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, alamat Jl.Belakang Masjid Raya Ganting No. 52 C Kec.

Belakang Masjid Raya Ganting No. 52 CKec. Padang Timur Kota Padang ;Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama HARRY PRATAMA pada tanggal 5 Desember2009 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 581/21/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

NASRUL ST MALENGGANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena kasus pencurian sepeda motor milik saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 29 Desember 2014 sekirapukul 18.00 WIB, bertempat di samping minimarket Nirwana di JalanSoekarno Hatta, Kelurahan Manggis Ganting, Kec.

YORMEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Senin, tanggal 29 Desember 2014sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di samping minimarket Nirwana diJalan Soekarno Hatta, Kelurahan Manggis Ganting, Kec.

RIDWANDA NANDA Pgl RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui saksi ditelbon ayah saksi, Nasrul StMalenggang dan mengatakan sepeda motor Yamaha Mio hilang yangdiparkir di samping minimarket Nirwana di Jalan Soekarno Hatta,Kelurahan Manggis Ganting, Kec.

dikejar massa yang akhirnya tertangkap juga;e Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan dalam keadaan kunci dirusakdan tidak ada plat nomor di belakang;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil sepeda motorYamaha Mio yang diparkir di samping minimarket Nirwana di JalanSoekarno Hatta, Kelurahan Manggis Ganting

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa jika dipersesuaikan dengan barang bukti maka terungkaplah faktafakta dipersidangan bahwa hari Senin, tanggal 29 Desember 2014 sekira pukul18.00 WIB, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Mio warna hitam dengan Nomor Polisi BA 6828 LQ dengan nomor rangkaMH35TLO067K873710, nomor mesin 5 TL870669 milik saksi Nasrul StMalenggang yang terparkir di samping minimarket Nirwana di Jalan SoekarnoHatta, Kelurahan Manggis Ganting

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting,Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 06 Juni 2014 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 09 Juni2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATAR,sampai pisah rumah;Hal. 1 dari 10 Hal.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 9 Juni2014, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR. Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.

Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai serta telah dicocokkan denganaslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg jo Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya Majelis Hakim menilaifotokopi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti (P) berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Juni 2014 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ganting

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 6 Juni 2014 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, KabupatenTanah Datar;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak satu setengahtahun yang lalu. Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi;3.

Ganting Kec. Padang Panjang Timur KotaPadang Panjang. Bahwa yang melakukan adalah ayah kandung korban yakniTERDAKWA Delwan Refendi. Bahwa saksi merupakan paman korban. Bahwa pada saat terjadinya tindak kekerasan TERDAKWAterhadap korban, saksi berada di sana dan berusaha meleraiTERDAKWA.

Ganting Kec. Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang. Bahwa yang melakukan adalah ayah kandung korban = yakniTERDAKWA Delwan Refendi. Bahwa saksi merupakan paman korban. Bahwa pada saat terjadinya tindak kekerasan TERDAKWA terhadapkorban, saksi berada di sana dan berusaha melerai TERDAKWA.

Ganting Kec. Padang Panjang Timur KotaPadang Panjang; Bahwa bahwa yang melakukan adalah ayah kandung korban yakniTERDAKWA Delwan Refendi. Bahwa Caranya Tedakwa melakukannya adalah ,setelah TERDAKWAkeluar dari dalam rumah ketika itu saksi langsung keluar dari dalam kamartidur, setelah saksi Sampai diruang tamu rumah ketika itu saudari saksikorban IGA ROMADHANI pg! IGA langsung menceritakan kepada saksi,bahwa Terdakwa DELWAN EFENDI pg!

Ganting Kec. Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang. Bahwa Terdakwa dengan saudari korban IGA RAMADHANI pgl IGAtersebut ada mempunyai hubungan keluarga yang mana saudari IGARAMADHANI adalah anak kandung TERDAKWA yang pertama dari istriTERDAKWA ZULFITRA.

Ganting Kec. Padang Panjang Timur KotaPadang Panjang adalah saksi korban Iga Romadani Pg Iga; Bahwa yang melakukan kekerasan dalam rumah tangga tersebutadalah ayah kandung korban yakni Terdakwa Delwan Refendi.

Bahwa Pada tanggal 27 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat,sekarang telah berubah menjadi kecamatan Salo, (Kutipan Akta NikahNomor: 065/65/1/2002 tanggal 28 Januari 2002);.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting selama 6 tahun, setelah itupindah ke rumah kontrakan selama 5 tahun, terakhir tinggal di rumahmilik kediaman bersama di Desa Ganting Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

ANGGI pada hari Rabu tanggal 04 Januari2012 sekira jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalanumum Sutan Syahrir Simpang Ganting Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili,karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya

dunia dalam perjalanan ke RumahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimana pada pokoknyasebagai berikut: Saksi I: ALKABRI PGL AL:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting

samasama dating dari arah yang sama kemudianterdakwa memotong jalan sepeda motor dari arah sebelah kanan sepeda motor;e Bahwa benar kondisi cuaca pada saat itu cerah, arus lalu lintas sepi dan keadaan jalan beraspal baik;e Bahwa benar posisi kecelakaan adalah kirakira 0,8 meter dari pinggir jalan ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Saksi II: IRWAN ROTAMA PGL WAN:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting

samasama dating dari arah yang sama kemudianterdakwa memotong jalan sepeda motor dari arah sebelah kanan sepeda motor ;e Bahwa benar kondisi cuaca pada saat itu cerah, arus lalu lintas sepi dan keadaan jalan beraspal baik;e Bahwa benar posisi kecelakaan adalah kirakira 0,8 meter dari pinggir jalan ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;SAKSI TI: MARLIS PGL IMANG :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting

dengan keluarga si korban telah saling memaafkan danmelakukan perdamaian serta telah memberikan uang duka kepada saksi;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ;Menimbang bahwa semua keterangan para saksi tersebut telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa JAMASRI PGL ANGGI menerangkan sebagai berikut: TerdakwaJAMASRI PGL ANGGI :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting

Saksi 1 p, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Padang di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat),namanya Guslim; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Ampang Karang Ganting No. 01 RT.003 RW. 008

putusan Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, karena tempat tinggal saksi hanya bersebelahandinding dengan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudahlebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran sampai Tergugat mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat Ganting

tapi tidak berhasil;2 Saksi 2 P, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Padang di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak kecil; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat),namanya Guslim; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Ampang Karang Ganting

yang diberikan oleh Tergugattidak mencukupi dan Tergugat suka berkatakata kasar terhadapPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, saksi mengetahuinya dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudahlebih kurang 2 (dua) tahun lamanya; Karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaransampai Tergugat mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di AmpangKarang Ganting

13 putusan Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Pdgketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat menerangkan mengenai positaangka 5,6 dan 7 tentang tidak rukunnya rumah tangga Penggugat tidak melihatlangsung pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunsaksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya diAmpang Karang Ganting

kalau Penggugat menuntut Tergugat untuk mengembalikanuang setoran milik Penggugat dengan mengajukan gugatan ini di PengadilanNegeri Sidoarjo;Bahwa pada tanggal 23 April 2012, Tergugat mengakui semua perbuatannyakepada Penggugat sesuai dengan surat pernyataan pengakuan yang dibuatsecara tertulis (Bukti P1);Bahwa sebagai konsekwensi atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat,maka Tergugat menyerahkan sebuah rumah dengan sertifikat Hak GunaBangunan No. 25, yang beralamat di Mandiri Land No. 18 Desa Ganting

Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap rumah cicilan milikTergugat/rumah KPR Bank Muamalat dengan sertifikat Hak Guna BangunanNo. 25 Penggugat yang beralamat di Mandiri Land No. 18 Desa Ganting RT. 06RW. 02 Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;4.

3 tahun; Bahwa saksi sebagai sopir yang mengantarkan Tergugat untuk mengirimkanbarangbarang pesanan, ada yang ke Madura, Tegal, Purbalingga, Ngawi,Solo, Kebumen dan lainlain; Bahwa pada tahun 2012 saat saksi mengantar Tergugat (Wahyu Wibowo) keJogja dan menginap di hotel telah didatangi Penggugat (Nur Saadah) yangmenagih setoran uang kepada Tergugat sebesar kurang lebih Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan dijawab Tergugat kalau uangtoko tersebut dipakai untuk membeli rumah di daerah Ganting

karyawan yang bekerja di toko Penggugat yaitu AgusPranoto sebagai sopir dan Tergugat Wahyu Wibowo sebagai sales (tenagapemasaran); Bahwa toko Penggugat bergerak dibidang penjualan barangbarang plastikberupa sendok, garpu, waskom, hanger, rak sepatu dan lainlain; Bahwa saksi mendengar Penggugat marahmarah karena uang setoran tokotidak disetorkan oleh Tergugat sebesar kurang lebih Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat kalau rumah Tergugat yang ada didaerah Ganting

Bahwa dalam surat gugatan Penggugat tidaklah menuntut ganti kerugiankepada Tergugat baik ganti rugi berupa pengembalian uang yang dipakai olehTergugat (in casu sejumlah Rp. 423. 718. 545, (empat ratus dua puluh tiga juta tujuhratus delapan belas ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) maupun ganti kerugianlainnya; Tetapi Penggugat dalam petitumnya meminta kepada Majelis Hakim agarrumah cicilan milik Tergugat/KPR Bank Muamalat dengan Sertipikat HGB No. 25yang beralamat di Mandiri Land No. 18 Desa Ganting

ROSTINA (Pr), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberikan kuasakepada Joiada Pangaribuan, S.H., Advokat, beralamat di JalanPenggilingan Raya Nomor 7, Cakung Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat A/Pembanding;MelawanZAITI (Pr), Suku Piliang, bertempat tinggal di Korong KampungTangah, Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur

WAN (Lk), Suku Koto, Keduanya adalah suamiistri, dan Epiadalah anak kandung dari Tergugat A, keduanya bertempattinggal di Korong Kampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;C.IWAN (Lk), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;Para Turut Tergugat Kasasi dahulu Tergugat B.1, B.2 dan TergugatC/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Nangkodo (lalilaki/almarhum)Suku Piliang, Nagari Ganting Mamak Kepala waris dalam kaumnya denganseizin ahli warisnya (kaumnya) memberikan setumpak parak yang berisibatang kelapa sebanyak 50 batang (lima puluh batang) dengan panjangparak yang diberikan sepanjang 60 (enam puluh) depa, dengan lebar 40(empat puluh) depa, sebahagian kepada anakanak adiknya, sebahagianuntuk masingmasing bernama 1. Dalima (pr/almarhumah), 2.

Muncak) sebahagian lagi kepada Tara(pr/almarhum) dimana Tara hanya seayah dengan Dalima, Maran dan Sidanibunya bernama Kamisah, tanah mana terletak dahulu di Kampung Pili NagariGanting, saat ini daerah tersebut disebut dengan Korong Kampung Pili,Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman dengan batas sepadan tanah sebagai berikut: Sebelah Hilir/Selatan dengan parak kelapa si Harun Gir.

tumpak harta pusaka rendah masingmasing, berupa setumpak tanahperparakan (kebun kelapa) yang dahulunya di atas tanah perparakantersebut terdapat 25 (dua puluh lima) batang pohon kelapa, setumpaksawah yang terdiri dari 7 (tujuh) piring sawah besar kecil, setumpak sawahyang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil dan terakhir setumpaksawah yang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil tanah parak dantumpaktumpak sawah tersebut, kesemuanya terletak di Korong KampungPill, Kenagarian Kudu Ganting

Malam harinya, padahari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 21.00 wib terdakwa berjanjiakan bertemu dengan Sdr Kotok untuk menjual shabu, pada saat terdakwasedang berdiri menunggu Sdr Kotok ditepi jalan Sukarno Hatta RT 02 RW 03Kel Manggis Ganting Kec MKS kota Bukittinggi, datang dua orang petugaskepolisian berpakaian preman dengan menggunakan sepeda motormenghampiri Terdakwa, karena merasa takut, Terdakwa langsung lari sambilmenelan 1 paket shabu terbungkus plastik bening yang dibawanya.

Sukarno Hatta depan hotel Pusako RT 02RW 03 Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan MKS kota Bukittinggi;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dengan berpakaian premanyang dari Sat Narkoba Polres Bukittinggi;Bahwa awalnya cara petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah pada hari Senin tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 21.00wib, Terdakwa sedang berdiri ditepi Jalan Sukarno Hatta RT 02 RW 03 KelManggis Ganting Kec MKS kota Bukittinggi, lalu datang dua orang denganmenggunakan

Sukarno Hatta depan hotel PusakoRT 02 RW 03 Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan MKS kota Bukittinggi;Bahwa benar awalnya cara petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah pada hari Senin tanggal 4 Januari 2019 sekirapukul 21.00 wib, Terdakwa sedang berdiri ditepi Jalan Sukarno Hatta RT 02Halaman 12 dari 26 hal.

Sukarno Hatta depan hotel PusakoRT 02 RW 03 Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan MKS kota Bukittinggi;Bahwa benar awalnya cara petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah pada hari Senin tanggal 4 Januari 2019 sekirapukul 21.00 wib, Terdakwa sedang berdiri ditepi Jalan Sukarno Hatta RT 02RW 03 Kel Manggis Ganting Kec MKS kota Bukittinggi, lalu datang duaorang dengan menggunakan sepeda motor menghampiri Terdakwa laluTerdakwa lari dan orang tersebut mengejar Terdakwa hingga Terdakwa

Sukarno Hatta depan hotel PusakoRT 02 RW 03 Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan MKS kota Bukittinggi;Halaman 20 dari 26 hal.

Ganting Parak Gadang Kec.

Ganting Parak Gadang Kec. PadangTimur Kota Padang dan pelakunya adalah terdakwa dan saksi. Benar terhadap saksi dilakukan penuntutan terpisah.

Ganting ParakGadang Kec.

RIO FIKA PRATAMA PUTRA, Lahir di Padang pada tanggal 22 Juni1987, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.Ganting IX No. 11 A RT 003 RW O09 Kelurahan Ganting Parak Gadang Kec.Padang Timur Kota Padang, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi ;e Bahwa, Pemohon sudah menikah ;e Bahwa, Pemohon menikah dengan HERGITA FLORANIA pada tanggal12 September 2007 di Batam;e Bahwa, anak Pemohon yang ke 1.

Ganting No. 11 A RT 002 RW 009 Kelurahan Ganting Parak Gadang Kec.Padang Timur Kota Padang, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi ;Bahwa, Pemohon sudah menikah ;Bahwa, Pemohon menikah dengan HERGITA FLORANIA pada tanggal12 September 2007 di Batam;Bahwa, anak Pemohon yang ke 1.

Zainal) dengan Pemohon II (Pipi Eka Putri binti Asnir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2011 di Padang Palak, Padang Ganting, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman Barat,;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Apek Nagari Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

St.Zainal) dengan Pemohon II (Pipi Eka Putri binti Asnir) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Mei 2011 di Padang Palak, Padang Ganting,Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman Barat;3.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Malabua, Kenagarian bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I namanya Indra Wadi danSaksi adalah teman Pemohon I; Bahwa kenal dengan Pemohon II bernama Pipi Eka Putri dansaksi adalajh kakak ipar Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telan menikah pada tahun 2011 di Padang Ganting

Zainal yang diajukan Pemohon dan Pemohon II kepersidangan mengetahui dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2011 di Padangpalak, Padang Ganting, Kenagarian Ladang Pamjang, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman Barat, Pernikahan dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dengan memenuhi syarat dan rukunnya yaitu adanya mempelai pria(Pemohon 1!)

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tangga 16 Mei 2011 di Padang Palak, Padang Ganting,Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan 0154/Pdt.P/2018/PA.LBAsnir dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Asniadi bin St.Zainal dan Buyuang Kaciak serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000.

St.Mantari) dengan Pemohon II (Pipi Eka Putri binti Asnir) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Mei 2011 di Padang Palak, Padang Ganting, KenagarianLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Jorong Ganting Sijunjung, Kenagarian Sijunjung, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada al dukhul);4. Bahwa dari pernikahan itu Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

ditinggalkan Tergugattidak ada pulayang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat, Tergugat tidak memperdulikanHal. 2 dari 14 hal Putusan No.244/Pdt.G/2017/PA.Sjj.10.Penggugat lagi selaku istrinya, dan sekarang telah berjalan selama lebihkurang 11 bulan lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat telah sengajamelanggar sighattaklik talak yang diucapkannya pada point 2 dan 4;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugatberpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Ganting

Devi Ramadhani binti Nasar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Ganting, KenagarianSijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung; memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayatetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi masih kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar kuranglebih 5 yahun yang lalu;Bahwa

saksi hadir waktu itu;Bahwa saksi tidak ingatlagi apakah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak atau tidak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugatdi Jorong Ganting Sijunjung;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai saat inibelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, ru&kun dan harmonis, akan tetapi sejak kuranglebih 1 tahun yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi

Panghulu Besar, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Ganting,Kenagarian Sijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tidak ingat lagi, namun menurut

tidak pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Islami Als Otoi Bin Sudirman pada hari Senin tanggal26 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Desa Ganting

dibawa ke Kantor Kepolisian Resor Kamparuntuk pemeriksaan lebih lanjut, sedangkan terhadap terdakwadimasukkan kedalam Daftar Pencarian Orang sebagaimana surat DaftarPencarian Orang Nomor : DPO/45/XI/2016/ Resnarkoba tanggal 03November 2016;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 22.00Wib pihak Kepolisian Resor Kampar yang telah mengetahui keberadaanterdakwa kemudian melakukan Penyelidikan yang mana selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada diDesa Ganting

ke Kantor KepolisianResor Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut, sedangkan terhadapterdakwa dimasukkan kedalam Daftar Pencarian Orang sebagaimanasurat Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/ 45 / XI/ 2016 / Resnarkobatanggal 03 November 2016;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 22.00Wib pihak Kepolisian Resor Kampar yang tetah mengetahui keberadaanterdakwa kemudian melakukan Penyelidikan yang mana selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada diDesa Ganting

dibawa ke Kantor Kepolisian Resor Kampar untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terhadap terdakwa dimasukkan kedalam DaftarPencarian Orang sebagaimana surat Daftar Pencarian OrangNomor : DPO/45/XI/ 2016/Resnarkoba tanggal 03 November2016;Bahwa benar pada hari Rabu tanggat 05 April 2017 sekira pukul22.00 Wib pihak Kepolisian Resor Kampar yang telah mengetahuikeberadaan terdakwa kemudian melakukan Penyelidikan yangmana selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang berada di Desa Ganting

ISKANDAR Als KANDAR Bin MIAMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekirapukul 20.45 Wib saksi sedang berada di rumah kemudiandihubungi oleh terdakwa dengan tujuan menyuruh saksi untukdatattg ke Kantor Kepala Desa Ganting Kecamatan SaloKabupaten Kampar, kemudian saksi langsung berangkat keKantor Kepala Desa Ganting tersebuf Ssesampainya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DIDIK ABADI Bin SUKAR;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tgl.Lahir: 24 tahun/1 Januari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Kebonan Rt.03 Rw.01, Desa Ganting Wetan,Kecamatan Maron, Kabupaten Probilinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

namunmengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DIDIK ABADI Bin SUKAR pada hari Selasa tanggal 29 April 2014sekira pukul 20.30 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat didepan pemakaman umum Desa Ganting

persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan, bahwa terdakwa sudah pernahminta maaf saat menjenguk saksi APON di rumah sakit, sedangkan keterangan selebihnyaterdakwa menyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menusuk saksi APON pada hari Selasa, tanggal 29 April2014, sekira pukul 20.30 wib, di jalan setapak pinggir sawah jalan depanpemakaman umum masuk Desa Ganting

Tentang unsur kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperoleh dari keterangansaksi dan keterangan terdakwa, bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 16.30WIB ketika bermain sepak bola di lapangan di Desa Ganting Wetan, Kecamatan Maron, KabupatenProbolinggo, terjadi adu kaki antara terdakwa dengan saksi APON, sehingga menyebabkanterdakwa marah kepada saksi APON.

Selanjutnya pada malam harinya pukul 20.30 wib, terdakwamenelpon saksi APON melalui HP untuk mengajak bertemu di gardu poskamling, kemudian setelahbertemu terdakwa mengajak saksi APON menuju ke selatan depan pemakaman umum, terdakwamengendarai sepeda motor sedangkan saksi APON berjalan kaki, sesampainya dipinggir jalandepan pemakaman umum di jalan setapak pinggir sawah jalan depan pemakaman umum yangmasuk Desa Ganting Wetan, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, terdakwa dan saksiAPON terlibat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakhtiar bin Abdul Rauf) dengan Pemohon II (Jamari binti Juragan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1964 di Korong Ganting Tangah Padang, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Ganting TangahPadang, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, lebih kurang selama sepuluh tahun kemudian Pemohon denganPemohon Il tinggal di rumah sendiri di Korong Ganting Tangah Padang,Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,sampai sekarang;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;Primair:1.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1964,di Korong Ganting Tangah Padang, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon Il;Subsidair:Jika

Saksi1.SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 1964 di Korong Ganting Tangah, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakil

PrmBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 1964 di Korong Ganting Tangah, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadasaudara kandung ayah Pemohon II bernama Uyung Adang karena ayahPemohon II sedang sakit dan pernikahan tersebut dilakukan

PrmBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Maret 1964 di Korong Ganting Tangah, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada saudara kandung ayah Pemohon II bernama UyungAdang dan ijab qabul dilakukan oleh wali nikah Pemohon II denganPemohon ;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Buyung Kenek danTuanku Bandaro dan maharnya berupa uang sejumlah Rp50,00 (lima puluhrupiah

KRAKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama lengkap : SAMSURITempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 48 tahun / tahun 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia/MaduraTempat tinggal : Desa Ganting Kulon, Kec.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon agar diberikan keringanan hukuman karena terdakwa masih memilikitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Dakwaan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SAMSURI pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2011 sekira jam 02.00Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2011, di Desa Ganting

masuk kedalam, terdakwa langsung menuju kandang yang tidak ada pintunyakemudian memotong tali ikatan sapi dan membawa keluar 1 (satu) ekor sapi betina,bulu warna merah, tinggi 150 cm, tanduk marsong, umur 3 tahun, dengan taksirkerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) melewati jalan semula, sapikemudian disembunyikan dirumah SURAKIM untuk menunggu situasi aman, setelahaman baru dijual ;e =Pagi harinya sekira jam 07.00 Wib SURAKIM kerumah terdakwa dan memberitahukalau banyak masyarakat Ganting

saksi mengetahui terdakwa adalah pencurinya setelah sebelumnya menangkapSURAKIM yang beralamat di Desa Suko, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo,pada bulan Mei 2011;Bahwa SURAKIM telah menjalani proses hukum sebagai penadah sapi hasil curian,dan dari SURAKIM muncul pengakuan bahwa yang mencuri dan menitipkan sapi hasilcurian milik saksi korban SARI WONGSO adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa saat diinterogasi mengaku melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 8 Mei 2011 sekira jam 02.00 Wib di Desa Ganting

semula;10e Bahwa sapi kemudian disembunyikan dirumah SURAKIM terlebih dahulu menunggusituasi aman, setelah aman baru dijual, namun ditemukan warga, kemudian SURAKIMditangkap dan diproses dan terdakwa melarikan diri 7 bulan di Kalimantane Bahwa sebelum melakukan pencurian sekitar jam 19.00 Wib terdakwa datangkerumah SURAKIM memberitahu kalau nanti malam akan menitipkan sapi,sapi tidak sempat dijual karena pagi harinya sekira jam 07.00 Wib SURAKIMkerumah terdakwa dan memberitahu banyak masyarakat Ganting