Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mati mata mutu manu maju
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0673/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH YULI HARIYANTO bin SUJARWO) terhadap Penggugat (TITIM MATU NURUL AZIZ binti H. ABD.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — SUMURUNG RAJAGUKGUK, DKK ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG
37 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijawabTerdakwaTerdakwa Satolop, setelah dicapai kesepakatan untuk membunuhkorban dan keluarganya, TerdakwaTerdakwa dan temantemannya yang sudahemosi mencari bambu kuning dan kayu bakar, dan berkumpul kembali di KedaiTuak milik Datu Rajagukguk, lalu TerdakwaTerdakwa bergerak menuju DusunBuntu Raja, di tengah perjalanan tepat di persimpangan antara rumah BilsonSimaremare dan rumah korban Lauren Simaremare, Anda Rajagukgukmembagi 2 (dua) kelompok dengan berkata Satonga ma tu Bilson, satonga matu
    yang dijawabTerdakwaTerdakwa Satolop, setelan dicapai kKesepakatan untuk membunuhkorban dan keluarganya, TerdakwaTerdakwa dan temantemannya yang sudahemosi mencari bambu kuning dan kayu bakar, dan berkumpul kembali di KedaiTuak milik Datu Rajagukguk, lalu TerdakwaTerdakwa bergerak menuju DusunBuntu Raja, di tengah perjalanan tepat di persimpangan antara rumah BilsonSimaremare dan rumah korban Lauren Simaremare, Anda Rajagukgukmembagi 2 (dua) kelompok dengan berkata Satonga ma tu Bilson, satonga matu
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 231/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 2 Juli 2015 — ABDUL GOPUR SIRAIT Als GOMGOM;
26 — 3
  • Simalungun, TerdakwaABDUL GOPUR SIRAIT Als GOMGOM telah melakukan tindak pidana perjudian jenisdadu Kopiok yang dilakukan dengan cara, Terdakwa yang bertindak sebagai Bandaratau Pemodal mengeluarkan isi Tas warna coklat miliknya yaitu Tikar yang selanjutnyaditebarkan di jalan tersebut, kemudian menghidupkan lilin agar terang, kemudianmeletakkan matu dadu sebanyak 3 (tiga) buah diatas piring dan menutupnya denganember, kemudian para pemasang atau masyarakat mendatangi Terdakwa untukmenebak nomor mata
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Taruf Matu) terhadap Penggugat (Sulsiana binti Hi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1703 K/PID/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — ALEXANDER HERMAN MAKALIWE anak dari DANIL MAHFUDIN
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang, perouatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa ALEXANDER HERMAN MAKALIWE Anakdari DANIL MAHFUDIN telah mendirikan perusahaan yang bernama PT.HERTYNOOSA GLOBAL BLESSINDO yang bergerak dalam bidanglembaga pelatinan kerja di Kota Cirebon, namun perusahaan Terdakwabelum berbadan hukum dan belum memiliki ijin dari Dinas Sosial TenagaKerja dan transmigrasi Kota Cirebon dalam mendirikan matu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/PDT/2010
BAU DG. NAKKU; ABD. AZIS RANI BIN PARURU
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Matu dan Tergugat tetap saja masih mengakui bahwa tanah sengketatersebut adalah milik Paruru Bin Jumaing ayah kandung Penggugat, tetapi tetapsaja tidak mau menyerahkan objek tanah tersebut sehingga Penggugat tidakada cara lain selain menempuh jalur hukum;Bahwa Penggugat telah berulang kali berupaya menempuh upayakekeluargaan guna menyelesaikan pekara ini, mulai pada tingkat Dusun, Desa,namun tidak ada upaya penyelesaiannya.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.Alexander Minfini
2.Yonas Minfini
3.Salmun Minfini
4.Yusuf Minfini
5.Benyamin Istefanus Minfini
Tergugat:
1.Bernadus Tosi
2.Wilson Siluwanus Tosi
3.Yosteb Siluwanus Tosi
4.Ruben Tosi
5.Yunus Abidan Tosi
6.Djohn Dominggus Tosi
7.Yulia Tusi
8.Ayub Tupa
9.PT. SLG Ready Max Indonesia Plant Kupang
10.Camat Kupang Barat
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang
183 — 66
  • Sedangkan Penggugat V adalah keturunan dari PANAF TOSIyang selama hidupnya kawin dengan MATU BANOBE dan dari perkawinantersebut melahirkan HIN MATU dan selanjutnya HIN MATU selamahidupnya kawin dengan KAES NENO dan melahirkan HIN KAESselanjutnya HIN KAES kawin dengan BANANI BITI dan melahirkanLORENS MINFINI dimana LORENS MINFINI selama hidupnya kawindengan HENDERINA APAUT dan dari perkawinan tersebut melahirkanantara lain BENYAMIN ISTEFANUS MINFINI sehingga dalam gugatan iniBENYAMIN ISTEFANUS MINEFINI
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 102/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
Musa Tobe
94 — 19
  • Juli2019, sekitar jam 10.00 Wita, saksi hendak pergi ke koperasi TLM di DesaBenu bersama dengan saksi korban (Suami saksi) dengan mengendaraisepeda motor milik saudara Yan Nos yang dipinjam oleh saksi korban dansaat di jalan saksi dengan saksi korban bertengkar karena saksi ingin ikutbersama saksi korban ke Kupang tetapi saksi korban tidak mau sehinggasaat itu saksi pukul kasi jatuh kaca spion sepeda motor tersebut sehinggasaksi korban langsung kembali dan mengatakan kepada saksi nanti suruhbapa matu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1072/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
MISPON Bin SUYAT
81 — 8
  • ee BereDeeereernge Geeks Cee= a Caeeea a nate Her ser ee aries reader Lee Gos ie eepanes Poeoa Lies Seedee ee nh, Ae ams aerises riage hdcae pat core Pee arteres eieleaPer= See oP ahi aay ci ere seh She= 7 (matu) rep ta thai big beac iaik oereer! Eeruties aa Fa germart.= 7 Cmamer Peyreereetl, prewetssrep hie!
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AGUSTINUS O.C. MANGONTAN, SH.
Terdakwa:
HAYATULA HUMAINI Bin HAIRONI
88 — 16
  • terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 15 (lima belas) kilogram pasir yang mengandung timah;
    • 1 (satu) set alat penambangan pasir timah dengan rincian sebagai berikut :
    • Ponton terbuat dari kerangka balok kayu dengan ukuran panjang 11 (sebelas) meter dan lebar 8 (delapan) meter serta terdapat rumah pondok;
    • Terdapat drum plastik sebanyak + 80 (delapan puluh) buah agar ponton dapat mengapung;
    • 1 ( satu ) besi matu
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 31-07-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 17/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat: 1. Andi Kadir Dg. Tutu. 2. Fatiamah Dg. Baji. Tergugat: 1. H. Boerhanuddin. 2. Hasanuddin Dg. Ramma.
96 — 18
  • Matu pernah menjadi pengelola dari empangobyek sengketa karena mengontrak dari Pemerintah Daerah Takalar ;Bahwa sepengetahuan saksi empang Pandanga memiliki luas 7 Ha ; Halaman 31 dari 47 Halaman Putusan Perdata No. 17/ Pdt.G/ 2013 /PN.TK. e Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Datu Lalo Karaeng Sanrobonemaupun nama Andi Tjinjing ;e Bahwa sudah sejak dulu empang lompoa dan emang pandangan tersebutterpisah dan dibatasi oleh saluran air ;e Bahwa Baso Karaeng Nyengka, Mallombasi Karaeng Kilo,Mannanggongan
    Matu pernah menjadi pengelola dariLompoa karena mengontrak dari Pemerintah Daerah Takalar ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Andi Tjinjing maupun namaDatu Lolo Karaeng Sanrobone ;e Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang bapak saksi yang menjadi saksidalam surat keterangan yang berisikan tentang Karaeng Tjinjing yangmemberikan obyek sengketa kepada Andi Baso Karaeng Bundu ;e Bahwa setahu saksi empang Pandanga ada setifikatnya sedangkan empanglompoa tidak tahu menahu ;e Bahwa setiap akan diadakan
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0124/Pdt.P/2020/PA.Smi
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • XXXXXXXXXXXXxXxXketika masih hidup mempunyalseorang ibu kandung yang bernama PEMOHON I, seorang istri yangbernama Dilla Febilia Agustin dan 7 orang anak kandung masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXX, lrawan Kertapati, MohammadHakim Pahlevi Khoerudin, Muhammad Rasyid Khaerudin, MuhammadHaidar Khaerudin, Muhammad Alkhalifi Zikri Khaerudin dan FaizanAttarahman; Bahwa ayah kandung almarhum XXXXXXXXXXXXXXtelah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa istri pertama atas nama Ine Sukaesih dan istri Kedua atasnama Matu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-03-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 K/Pdt/2009
Tanggal 24 Maret 2010 — MARUDUT TAMPUBOLON, SH., MM., MH., ;SAMPANG PANGARIBUAN, DKK
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penghasilanatau sebesar 1 1/2 % dari modal atau sebesar 2% dari pengeluaran adalahberlawanan dengan ketentuan hukum perdata formil dan materil serta tidakmencerminkan rasa keadilan;Bahwa Judex Facti telah tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukupserta salah/keliru menerapkan hukum (perjanjian) sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata: "Semua persetujuan yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuainya",dan karenanya menurut hukum mengikat sebagai matu
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -65/Pid.B/2015/PN.Mam.
Tanggal 10 Agustus 2015 — -AGUSTINUS SIMON bin SIMON.
64 — 32
  • melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa di persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan bernama AGUSTINUS SIMON binSIMON yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau*Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah terdakwa NANYU JARAU MATU
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 22-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 178/Pid.Sus/2012/PN.TBK
Tanggal 14 Januari 2013 — ABDUL RAHMAN alias ATAN S. BIN SIDIK
21 — 36
  • Harianto sebagai Komandan Pos matu melaporkan kepada saksi selakuKasi Kamla di kantor lanal Tanjung Bala karimun; Bahwa berdasarkan laporan yang saksi terima bahwa sdr.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 14/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 25 Maret 2013 — Frengky Telaumbanua alias Frengky
102 — 57
  • TERDAKWA LAIN sebelumnya terhadap saksikorban sehingga sehingga pada saat itu saksi korban kesakitan tidak berdaya dan tidakdapat menghindar dari perbuatan terdakwa dan para pelaku lainnya dan tidak lamakemudian saksi saksi korban diangkat kebagian belakang mobil yang tidak ada joknya,dan terdakwa bersama para pelaku lainnya hendak kembali menyetubuhi saksi korbansecara bergantian sama seperti yang dilakukan sebelumnya akan tetapi tidak jadi karenasalah satu dari pelaku yang berkata udahlah itu , matu
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 18 September 2018 — MATU
12.S. DG. TIKA
13.SOKE DG. PABE
Tergugat:
PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION
67 — 15
  • MATU
    12.S. DG. TIKA
    13.SOKE DG. PABE
    Tergugat:
    PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION
    MATU, bertempat tinggal di Kaccia, RT/RW 002/006, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT XI;S. Dg. TIKA, bertempat tinggal di Kaccia, RT/RW 003/006, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT XII;SOKE Dg.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD HADI Diwakili Oleh : WANGIVSY ERYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : DJARAU MATAU ATI KALA
Terbanding/Tergugat II : ESTER YULIANTI
108 — 34
  • DJARAU MATU ATI KALA, tempat tanggal lahir Banjarmasin 23Nopember 1984, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, alamat Ampah RT.038 RW.009Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT PLK2.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 31-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 14 April 2015 — Asep Rohman Bin Yayat Ruhiyat sebagai terdakwa
74 — 7
  • yang dapat dipergunakan untukk mengancamatau menakuti, begitu pula bagianbagiannya ;Begitu pula berdasarkan keterangan ahli bahwa senjata api ialah senjata yangmampu melepaskan keluar satu sejumlah proyektil dengan bantuan bahanpeledak dan yang termasuk dalam pengertian senjata api adalah bagianbagiansenjata api, meriam dan senjata penyembur api serta bagianbagianya, senjatatekanan udara dan senjata tekanan pegas calibre 5,5 mm keatas, pistolsembelih, pistol pemberi isyarat, pistol atau revover matu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2696/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
SUHAIDI RAIF SIMATUPANG BIN SARINUDIN SIMATUPANG
30 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa SUHAIDI RAIF SI MATU PAN G BIN SARINUDIN SIMATUPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan mengakibatkan orang meningga/dunia";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan