Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3550 K/PDT/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — SOMARSONO, dkk vs KODAM VI MULAWARMAN
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus empat puluh lima meterpersegi) dengan batas sebelah Utara adalah Mulyana, sebelah Timuradalah Perwatasan Jalanan Umum, sebelah selatan adalah PerwatasanJalanan Umum, sebelah barat adalah Perwatasan Ero Suwarno, sesuaiSurat Pelepasan Hak tanggal 8 Meil 2003;Usman Effendi dengan luas = 210 m?
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 314/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Bermeterai Cukup, Nomor : 25/02/V/2008,tanggal 12 Meil 2008, bukti P1:B. Saksi:1.
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seoranganak bernama Muhammad Arfan Syamil, tanggal lahir 7 Meil 2017sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengankenaikanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.11 dari 13 hal.Salinansebesar 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;5.
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 507/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
bertempattinggal di Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pulo Ampel, Kota Serang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Meil
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 20 Juni 2013 —
9 — 1
9 — 1
lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2. dari 11 halaman Putusan No : 1064/Pdt.G/2013/PA.Jbgdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkanmenurut berita acara panggilan tanggal 7 Meil
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah padatanggal 5 Meil 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama tersebut dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0166/011/V/2014 Tanggal 5 Mei 2014 ;2.
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat di persidanganjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama:1. xxx, UMur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai teman sdejak kecil Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat mereka suami isteriyang menikah pada tanggal 23 Meil
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
relaas panggilantertanggal 16 April 2018 dan tanggal 30 April 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Blora,berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secukupnya untukberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 11April 2018, dengan ada perbaikan pada tanggal 08 Meil
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
nafkah penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa tergugatsejak bulan Meil tahun 2017 yang lalu pergi meninggalkan tergugat tanpasepengetahuan penggugat dan tidak pernah mendatangi penggugatmengajak rukun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah hal yangdialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuan yang jelas,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Meil 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.600/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor V/2001, tertanggal 11 Mei 2001;2.
Register : 11-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
:PRIMAIR1) Mengabulkan GugatanPeng gugat;2) Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan uangiwad Rp. 10.000 ( Sepuluh ribuRupiah ) ;3) Membebankan biaya perkara menuruthokumSUBSIDAIR:Atau apabila Majlis hakim berperdapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0439/Pdt.G/2013/PA.Pwr. tanggal 18 April 2013 dan tanggal 20 Meil
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0153/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan 02 Meil 2013 dan 17 Mei 2013 Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
. : 082138253778, Email:Muh.fathurrohman93@gmail.com, Berdasarkan SuratKuasa Khusus 29 Meil 2021, selanjutnya disebutPenggugat;melawanM.
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dusun Sumber Sari bawah,Desa Mandalasena, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 11 Meil
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 15 Meil 2018 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 29 Syaban 1439 Hijiriyah., oleh kami Dra. Hj. Nikma, M.H., sebagaiKetua Majelis, Munawar, S.H.,M.H., dan Drs. H.
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
relaas panggilantertanggal 24 April 2018 dan tanggal 30 April 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Blora,berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secukupnya untukberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 22April 2018, dengan ada perbaikan pada tanggal 08 Meil
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Ppg Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Ngawi, 07 Mei 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Aex Seger, 10 Meil
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Pbm Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Ruang Sidang Pengadilan AgamaPrabumulih, pada hari Selasa tanggal 07 Meil 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriyah, dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Prabumulih yang terdiri dari Muhammad FadhlyAse, S.H.I, M.Sy sebagai Hakim Ketua Majelis serta Lukmin, S. Ag.
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BREBES Nomor 4/Pdt.P/2014/PN Bbs Tanggal 4 September 2014 — NURUL FITRIA ARIFIANI, S.Pd
38 — 2
38 — 2
Bukti P5ASIROTUL MARIFAH, Nomor : 3329032104110022,yang dikeluarkan tanggal 21072012 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.P coeeeeen= Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :500/CSB/1989, atas nama NURUL FITRIA ARIFIANI yanglahir di Bumiayu Brebes tanggal 05 Meil989, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/PegawaiLuar BiaSa Pencatat Sipil Kabupaten Brebes,tertanggal Brebes 27 Meil 989 ;6.
Register : 18-03-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ANAK KANDUNG PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 21 tahun,lahir tanggal 29 Meil 995..2. ANAK KANDUNG II PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 19 tahun,lahir tanggal 17 Aprili 1997.Him.3 dari 28 hlm. Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.3. ANAK KANDUNG Ill PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 5 tahun,lahir tanggal 27 Januari 2002.4. ANAK KANDUNG IV PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 8 tahun.Lahir tanggal 18 September 2008, yang sekarang semuanya tinggal,ikut dan diasuh oleh TERMOHON.4.
ANAK KANDUNG I PEMOHON DAN TERMOHON, Umur21tahun, lahir tanggal 29 Meil 995.ANAK KANDUNG Il PEMOHONDAN TERMOHON, Umur 19 tahun, lahir tanggal 17 Aprili 1997.2. ANAK KANDUNG Ill PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 14tahun, lahir tanggal 27 Januari 2002.3. ANAK KANDUNG IV PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 8tahun. Lahir tanggal 18 September 2008, yang sekarangsemuanya tinggal, ikut dan diasuh oleh TERMOHON..