Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/PID/2016/PT BDG
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SUNARTO, S.Pd.SH.
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN UBA
80 — 32
  • Menyatakan terdakwa SAMSUDIN UBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam)bulan telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum ;4.
    dimintakan banding, terutama keterangan dibawah sumpah darisaksisaksi yang didengar keterangannya didalam perkara ini serta keteranganTerdakwa sendiri ditinjau dalam hubungannya satu dengan yang lain, sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi dapatmembenarkan dan menyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama yangberdasarkan alasanalasan terurai didalam putusannya dengan benar telahmenyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 30/Pid.C/2018/PN Thn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HEAVEN F. J. R. TANGKUMAAT
Terdakwa:
BEATRIS BUDIMAN alias TRIS
57 — 25
  • Menyatakan Terdakwa BEATRIS BUDIMAN Alias TRIS bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain karena sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana ;
    4.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 91/ Pid. B / 2015 / PN. KPG
Tanggal 6 Mei 2015 — ADAM ALBONEH
129 — 60
  • korbanSyarif Abdullah alias Aba Ipi tersebut dilinat dan didengarjuga oleh saksi Jefri Matshon Dara alias Feri dan saksi Kornelis Djo Hau aliasKadja Mangngi yang sedang bekerja memasang keramik di sebuah rumah yangterletak didepan rumah Terdakwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyata semua unsurrumusan delik yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti sehinggamengantarkan majelis pada keyakinan tentang kesalahan Terdakwa melakukantindak pidana Penghinaan
    terayomi, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap Terdakwa lebih tepat dijatuhi pidanabersyarat;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makaTerdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;13atas,Meningingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip dijuga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman khususnya Pasal 310 ayat (1) KUHP.MENGADILIMenyatakan ADAM ALBONEH alias DATO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penghinaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2317/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH. IMAM SYAFII,SHI
346 — 86
  • Saksi Triandy Gunawan yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 Putusan Nomor 2317/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani; Bahwa saksi perna diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya dimuatdalam BAP dan saksi masih ngan keteranggannya; Bahwa saksi adalah saksi korban perkara penghinaan atau fitnah yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2018 dan tanggal 7 November 2018bertempat di depan Gedung Apartement Gunawangsa
    TOETIK RAHAYUNINGSIH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja sebagai dosen di Fakultas Hukum UniversitasAirlangga Surabaya dan mengajar terkait hukum pidana; Bahwa menurut ahli fitnah adalah melakukan sesuatu hal yang tidakbenar; Bahwafitnah didalam KUHP diatur didalam Pasal 311 KUHP; Bahwa yang dimaksud penghinaan adalah tindakan menyerangkehormatan dan nama baik seseorang; Bahwa unsur penghinaan berasal dari kata hina sehingga walaupunbenar tetap tidak
    Soesilo merujuk kepada catatannya pada Pasal 310KUHP no. 3 yang menjelaskan tentang apa itu menista, yaitu antara lain bahwa untukdikatakan sebagai menista, penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduhseseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan ituakan tersiar (diketahui orang banyak). Penghinaan itu ada 6 macam, salah satunyaadalah mefitnah (laster) di Pasal 311.
    melainkan sependapatdengan Penasihat Hukum Terdakwa bahwa kalimat yang dituliskan Terdakwa tidakmengandung fitnah, karena tidak ada tuduhan terhadap saksi pelapor maupun parapegawainya, melainkan hanya mengandung kata atau kalimat bermakna negatif sertakalimat kritikan dan hal itu menurut Majelis Hakim hanya melanggar nilainilai normasopan santun dalam berucap dan penyebutan kata persekongkolan yang berartiorangorang yang ikut serta dalam kegiatan tidak baik pada pimpinannya dapatdikualufikasi sebagai penghinaan
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 20 Juni 2017 — SIARA DG. SINGARA Bin REO DG. NGUNJUNG
125 — 15
  • SINGARA Binti REO DG.NGUNJUNG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukanTindak PidanaPenghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang Penghinaan ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SIARA DG. SINGARABinti REO DG. NGUNJUNG selama 2 (dua) bulan;3.
    KARIM DG SESEHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor : 48 /Pid.B/2017/PN.Tkadengan menggunakan pengeras suara di Mesjid yang tidak jauh darirumah saksi ;Bahwa dijelaskan oleh saksi bahwa adapun caranya terdakwamelakukan penghinaan terhadap diri H. ABD.
    ;Bahwa saksi menjelaskan akibat dari kejadian penghinaan tersebut,saat itu saksi melihat H. ABD. KARIM DG. SESE merasa malu, apalagihal itu dilakukan dengan menggunakan pengeras suara di Mesjidsehingga banyak warga yang mendengar penghinaan tersebut ;Atas keterangan saksi JAMI DG.
    SESE dan suara tersebut saksi kenali yaitu suara terdakwa dankatakata penghinaan tersebut diucapkan berulangulang ;Bahwa saksi menjelaskan adapun cara terdakwa melakukanpenghinaan terhadap H. ABD. KARIM DG SESE yakni dengan caraawalnya saat itu saksi sedang duduk dibalaibalai yang berada dibawahkolong rumah saksi bersama H. ABD. KARIM DG.
    SESEhingga terdakwa ke Mesjid dan menyampaikan sesuatu melalui pemgerassuara di mesjid tersebut, terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa tidakpernah melontarkan katakata penghinaan terhadap. H. ABD. KARIM DG.SESE dengan katakata HAJ SESE PALUKKA TAMPA, PALUKKA,PATIPU, PALUKKA DOE MASIGI, ANASSUNDALAKA yang artinyaHAJI SESE PENCURI TEMPAT, PENCURI, PENIPU, PENCURI UANGMESJID, ANAK SUNDAL!
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
FRANS TODING alias BAPAK ALDY
120 — 47
  • Saksi ABEDNEGO SABTA Alias ETO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekirapukul 17.30 WITA bertempat di Kampung Pangleon, Lembang TapparanUtara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten
    Tana Toraja;Bahwa Saksi tidak mendengar langsung penghinaan yang dilakukanTerdakwa namun saya diberitahu oleh Kakak Saksi Abigael Sabta AliasMama Aldy dan Saksi Serli Borong Marampa;Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik denganmengatakan sampaikan itu Eto si pencuri, di Tombang jangan diamerasa hebat;Bahwa Saksi mendengar dari Serli Borong jika kalimat tersebutdisampaikan di tempat umum karena lokasinya di depan Gereja danbanyak orang yang mendengar;Bahwa sebelumnya Terdakwa bermasalah dengan
    Saksi SERLINA BORONG MARAMPA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga tidakada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 WITA betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja
    Saksi CHRISWANTO TANGKE BUA Alias DAVID dibawah janji padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannyadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 wita betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana
    terhadap korbanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak.Abednego Sabta Alias Eto yang dilakukan oleh Terdakwa Frans Toding AliasBapak Aldy itu harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuan dariTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menemukan adanya kesengajaan ataumaksud atau niat dapat disimpulkan dari caracara terdakwa melakukanperbuatan itu dan masalahmasalah yang meliputi perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa telah terjadi peristiwa penghinaan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 4/Pid.C/2023/PN Trt
Tanggal 17 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Maju Sahat P Simanungkalit
Terdakwa:
Richard Martin Padang
42 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Richard Martin Padang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 58/PID/2021/PT GTO
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sumarno Y. Basole Alias Marno
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
88 — 24
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 464/PID/2017/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ROSMAULI Br MANURUNG alias ROS Diwakili Oleh : ROSMAULI Br MANURUNG alias ROS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ARTA INDAH DEWI Br MANURUNG
47 — 21
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 583/Pid.B/2010/PN.Bgl
Tanggal 8 September 2010 — NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO
81 — 19
  • -Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu
    Menyatakan Terdakwa Nila Puspita Sari Binti Suwito secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nila Puspita Sari Binti Suwitoselama 3 ( tiga ) bulan dengan masa percobaan 6 ( enam ) bulan ;3.
    caramemegang terdakwa Nila, kemudian saksi langsung pulang tidak jadike Surabaya ;e Bahwa, Petugas Polisi pernah dipertemukan saksi dengan terdakwaNila untuk berdamai, tapi saksi tidak mau ;e Bahwa, saksi merasa malu dengan perkataan dari terdakwa Nilakarena ngomongnya sangat keras sehingga didengar oleh orangbanyak ;e Bahwa, saksi mau memaafkan perbuatan terdakwa tersebut ;e Bahwa, saksi sudah berkeluarga dengan satu orang anak ;MOCHAMAD ILHAM.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penghinaan
    menghinasaya pelacur dengan nada yang keras dilakukan di depan orang banyak /umum sehingga saksi 1 Maya Novita Rossalina menjadi malu , dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari pasal 310 ayat (1) KUHP yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu kepada Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan penghinaan
    menyinggung perasaan saksi Maya NovitaRossalina ;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan lainnya ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — YANA NABA; HUSNI POTABUGA
199 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 23-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2014/PT KPG
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EUSEBIUS LAMENG, SH, alias MASE, alias EUS
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : A.A.RAKA PUTRA DHARMANA, SH
54 — 23
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pid.B/2018/PN Skg.
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Nurdyantoro, SH
Terdakwa:
Sadi Binti Ibrahim
30 — 8
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
Ir. ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA
106 — 31
  • ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan

    Setelah membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik PolresTernate,tanggal 02 November 2020, Nomor : B /39 / XI / 2020/Sabhara ; Terdakwa Mengakui Uraian Singkat yang diajukan dalam catatan dakwaan Penyidik; Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dimanapada intinya Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap korban ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
    ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID/2015/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariani Puspita Sari
Terbanding/Terdakwa : H. Misbahu Bin Kallo
82 — 0
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 51/Pid.B/2022/PN Kbm
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUNG WIBOWO, S.H., M.H.
2.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
Terdakwa:
MUNAWAR CHOLIL, BA bin URIP SASTROWIHARJO
125 — 20
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 8/Pid.C/2022/PN RBI
Tanggal 9 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima
Terdakwa:
NURLAILAH
9 — 0
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 29 Juli 2015 — NI WAYAN SORINASIH, SH.MH
125 — 70
  • yangdiuraikan di atas Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat menyetujui pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP dan hal ini didukung oleh 5(lima) orang saksi yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya dan didukung pula oleh satu orang ahli, bahwa benar telahterjadi penghinaan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 11/Pid.C/2021/PN Thn
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARMIBUR SIRVAN
Terdakwa:
MARLO BARAMIS
19 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Marlo Baramanis bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 331/PID/2021/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ISDIANTO Als GENDUT ROSOK Bin ISLAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIANTO Bin COKRO KUAT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUYADI Bin Alm. SUTRISNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ICHWAN KABALMAY, SH
185 — 63