Ditemukan 547 data
112 — 13
Saib) terhadap Penggugat (Ramiani Zebua binti Abdul Kadir Zebua);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
97 — 4
Saib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masrida Hannum binti Ahmad SH) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping.
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).
15 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahrul Ansori bin Saib Yahya) terhadap Penggugat (Yanti Hariyani binti Amir Saripudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIB selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK), Ir. HERMANSYAH BIN MGS.
SAIB selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK), Ir. HERMANSYAH BIN MGS. AMAN ALWA selaku Ketua TimPemeriksa Barang dan Jasa (berkas perkaranya diajukan terpisah) dan YANTOMARWI selaku Kontraktor Pelaksana (DPO) yang telah bertentangan denganketentuanketentuan yang harus dipedomani tersebut di atas telah merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara Cq.
SAIB selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK), Ir. HERMANSYAH BIN MGS. AMAN ALWA selaku Ketua TimPemeriksa Barang dan Jasa (berkas perkaranya diajukan terpisah) dan YANTOMARWI selaku Kontraktor Pelaksana (DPO) telah menyetujui danmenandatangani semua laporan harian, mingguan dan bulanan, Berita AcaraLaporan Kemajuan Pekerjaan, Berita Acara Pembayaran dan Hasil PemeriksaanHal. 11 dari 44 hal. Put.
17 — 6
permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 07 April2015 dengan nomor 29/Pdt.P/2015/PA.Btm, megajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1982 di Belakang Padang, Kota Batam, dinikahkan bapakPemohon Il Bapak Mahadon adapun maharnya adalah uang sebesarRp.16.000 (enam belas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua(02) orang saksi masingmasing bernama Bapak Saib
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOHAMMAD SU'ARIS bin SUNOTO) terhadap Penggugat (SUTIWI binti JOYO SAIB ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat
13 — 7
Saib. Desma binti M. Sai Bahwa saksi tahu tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan . Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan keduanya tidak pernah keluar agama Islam.
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu sebaliknya Panitera Kepala Pengadilan NegeriPadangsidempuan...Padangsidempuan menanyakan siapa yang bernama Saib JamiluddinHutabarat ini? dan para Pemohon Peninjauan Kembali menjawab iaadalah nenek kandung dari Pemohon Peninjauan Kembali I, danmenurut Panitera Kepala Pengadilan Negeri Padangsidempuan makapara Pemohon Peninjauan Kembalilah yang berhak atas tanahtersebut .
12 — 0
Kusnan Susanto Bin Saib, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat desa, tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan
12 — 7
Riza Nopriyanti binti Heriyansyah, Lahir : 18 September 2011;2.Nardi bin Saib, umur 42 tahun (Bojong Jaya, 01 Januari 1974), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, beralamat Kelurahan MuaraTebo, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Ya, saksi kenal dengan para Pemohon;Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah pada tahun 2001; Para Pemohon menikah
70 — 2
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Ujang Asmawi) Terhadap Penggugat (Selly Suryani binti Saib);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk
39 — 13
PA.Abdengan Penggugat, Tergugat berjanji kepada Penggugat akanmenyelesaikan masalah dengan istri pertama, Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan terhitung dari bulan Apri2018 sampai sekarang; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya bersabar dan mau rukun kemballiakan tetapi tidak berhasil:2, Abdul Gani Rumudar bin Saib
14 — 1
Nurya Agung bin Saib umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayanbertempat tinggal di Dusun Tanah Timbul RT.012 RW.006 Desa MuaraKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa benar hubungan Pemohon dan Pemohon II, adalah suamiisteri; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,saksi menghadirinya tetapi tidak sebagai saksi nikah; Bahwa akad nikah tersebut
26 — 11
Menyatakan terdakwa MATAMIN bin SAIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan untuk merehabilitasi guna mendapatkan pengobatan secara medis dan sosial kepada terdakwa ditempat yang ditunjuk oleh Pemerintah;4.
Menyatakan terdakwa MATAMIN bin SAIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan untuk merehabilitasi guna mendapatkan pengobatansecara medis dan sosial kepada terdakwa ditempat yang ditunjuk olehPemerintah;4.
7 — 0
tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanitalain poor ee ee ee eee ee eee ee eee ee ee eee ee Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, dan sekarang terserah kepada para pihakuntuk menentukan sendiripenyelesaiannya ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; ZeSTYADI bin SAIB
8 — 5
- Menjatuhkantalak satu bain shughraTergugat (Ali Saib Siregar bin Partomuan Siregar) terhadap Penggugat (Mastiani Rambe binti Ahmad Rambe).
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rivai Siregar tanggal lahir 15 Oktober 2007dalam Kuasa Asuh (Hadhanah) Penggugat dengankewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ERY EFENDI bin EGI SAIB ) terhadap Penggugat ( LINDA DARYANTI binti HARIYADI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
31 — 11
Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitartiga tahun lamanya dan penyebabnya saksi tidaktahu;Bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 24 Agustus2007, Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmembagi iharta, kemudian Tergugat mengucapkantalak atas Penggugat; Bahwa setelah itu tidak ada = keluarga yangmerukunkan mereka; Bahwa Tergugat juga tidak ada menemui Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadapkan saksi,yaitu) Jainab binti Mat Saib
42 — 14
merupakan KompetensiRelatif Pengadilan Agama Sumbawa Besar, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan ditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 04 Mei 2009, yang dilaksanakan diDesa Ledang, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Munarim yang disaksikan oleh Nafid bin Saib
WILDAN
25 — 13
anakPemohon dijauhkan dari sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi, keluarga Pemohon juga menyetujuiperubahan nama anak Pemohon tersebut; Bahwa Muhammad Fakhri Wira Adyatama belum bersekolah,sehingga Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agartidak mempersulit diri dan anaknya apabila di kemudian hari perluHalaman 3 dari 9 penetapan perdata nomor 14/Pdt.P/2020/PN Bin.mengurus segala sesuatu seperti mendaftar sekolah, kuliah, dansebagainya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Saib