.:; Bahwa selama dalam masa penahanan, terdakwa tidak mengalami halhal yang disebut sebagai sakau atau kecanduan yang membuatnya mautidak mau harus tetap menggunakan narkotika.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.

MenteriKesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandungzat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis ganja beradadalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnyaseharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwadalam keadaan ketergantungan atau sakau

;Bahwa faktafakta tersebut telah jelas kalau Terdakwa JEFRI DIAS binNICOLAS DIAZ adalah Pengedar atau penjual narkotika jenis Shabu bukansebagai pemakai narkotika jenis sabu hal tersebut Berdasarkan keteranganTerdakwa sendiri bahwa Terdakwa selama ini tidak pernah mengalamikecanduan atau sakau sehingga, Terdakwa juga tidak pernahmengkomsumsi narkotika bersamasama dengan Lel Aswin dan LelHasbullah, sehingga tidak tepat jika Majelis Hakim Pengadilan NegeriJeneponto mengatakan bahwa Terdakwa sebagai

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

orang yangmenjadi korban Narkotika dan telah memakai selama 13 tahun;Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan oleh Penasihat Hukumterdakwa tersebut dalam hal ini Majelis Hakim tidak sependapat karenaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terhadap diri Terdakwatidak pernah diadakan Assesment, dan Terdakwa juga tidak bisa jugamembuktikan bahwa terdakwa adalah orang yang ketergantungan terhadapNarkotika, ini dibuktikan selama persidangan terdakwa terlihat biasabiasa sajadan tidak mengalami sakau

penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan saksi tetap mampu melakukanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PNMdnaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

.:; Bahwa selama dalam masa penahanan, terdakwa tidak mengalami halhal yang disebut sebagai sakau atau kecanduan yang membuatnya mautidak mau harus tetap menggunakan narkotika.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.

Beni (be/um tertangkap)yang terdakwa pesan melalui handphone sebelum terdakwa sampai diIndonesia ;Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut telahterdakwa pergunakan sendiri lalu yang ditemukan oleh saksi bersamasama dengan Tim Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru tersebut yaknimerupakan sisa pemakaian terdakwa ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan' terdakwa tidak sedangmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ataupun tidaksedang dalam keadaan sakau ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan saksi tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu beradadalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksi maupunketerangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalam keadaanketergantungan atau sakau

(satu juta sembilan ratus riburupiah) dan Terdakwa membelinya dengan tujuan untukTerdakwa gunakan sendiri; Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai karyawan kafe dan setiapmalamnya harus kerja hingga larut malam atau begadang; Bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan Terdakwa tidakpernah menggunakan narkotika dan tidak pernah merasa sakau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berupa : Paket 1, 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening denganberat netto 0,0850 gram, paket

(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) danTerdakwa membelinya dengan tujuan untuk Terdakwa gunakansendiri;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai karyawan kafe dan setiapmalamnya harus kerja hingga larut malam atau begadang;Bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan Terdakwa tidakpernah menggunakan narkotika dan tidak pernah merasa Sakau;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris kriminalistik Nomor Lab 4059/NNF/X/2018 tanggal 12Oktober 2018 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang

apabila lewat dalam7 hari maka urine tersebut rusak ;Bahwa, apabila ada hasil negatif dan positif dari seseorang maka tergantungdari metabolit tubuh seseorang, apabila metabolit seseorang kuat maka hasil19yang terdeteksi akan negatif sedangkan apabila lemah maka akan terdeteksipositif ;Bahwa, selama ahli melakukan pemeriksaan tidak mungkin ada urine yangtertukar karena masingmasing sampel sudah ada label nama.Bahwa, pemeriksaan terhadap kuku dan rambut biasanya dilakukan untukseseorang yang sudah sakau

apabila lewatdalam 7 hari maka urine tersebut rusak ;Bahwa, apabila ada hasil negatif dan positif dari seseorang maka tergantungdari metabolit tubuh seseorang, apabila metabolit seseorang kuat maka hasilyang terdeteksi akan negatif sedangkan apabila lemah maka akan terdeteksipositif ;21Bahwa, selama ahli melakukan pemeriksaan tidak mungkin ada urine yangtertukar karena masingmasing sampel sudah ada label nama ;Bahwa, pemeriksaan terhadap kuku dan rambut biasanya dilakukan untukseseorang yang sudah sakau

bungkus kecil serbuk kristal putih (diduga Shabu);Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN SbgBahwa 5 (lima) bungkus kecil diduga Shabu yang ditemukan dalam kamar kostersebut, sepengetanuan Saksi dibeli oleh Terdakwa SAUDUR Alias UDUR untukdipakai secara bersamasama oleh Para Terdakwa;Bahwa dari 5 (lima) bungkus kecil Shabu yang ditemukan dalam kamar kos tersebut,1 (Satu) bungkus merupakan sisa pemakaian sedangkan 4 (empat) bungkus lainnyamasih tersegel;Bahwa Para Terdakwa dalam kondisi Sakau

kloset kamar mandi kos tersebutditemukan juga 2 (dua) bungkus kecil serbuk kristal putih (diduga Shabu); Bahwa 5 (lima) bungkus kecil diduga Shabu yang ditemukan dalam kamar kostersebut, sepengetanuan Saksi dibeli oleh Terdakwa SAUDUR Alias UDUR untukdipakai secara bersamasama oleh Para Terdakwa; Bahwa dari 5 (lima) bungkus kecil Shabu yang ditemukan dalam kamar kos tersebut,1 (Satu) bungkus merupakan sisa pemakaian sedangkan 4 (empat) bungkus lainnyamasih tersegel; Bahwa Para Terdakwa dalam kondisi Sakau

hisap' masingmasing, setelah itu Dodi pergi dan tidaklama kemudian polisi datang ;Bahwa yang punya adalah Apeng ;Bahwa ia mendapatkan dari temannya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau si Can itudatang mengantarkan shabu shabu;Bahwa sudah + satu tahun ia memakai ;Bahwa saksi tahu dari ngomongngomong denganteman ;Bahwa saksi memakai karena diajak oleh ApengBahwa semua barang bukti yang punya adalahApeng ;Bahwa rasanya sama dengan shabu shabuekstasy itu ; Bahwa sebelumnya didalam kamar dengan Coco(Apeng) ia sakau

Woro Pramesti, Sp.KJ yang isinya menerangkan terdakwa pernahberobat jalan sekali pada tanggal 25 Juli 2011 dan tidak menerangkan bahwa terdakwamemiliki ketergantungan onarkotika yang =harus~ menjalani rehabilitasi; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui telah berulang kali berusahamelepaskan diri dari jeratan narkotika akan tetapi tidak pernah berhasil dan pernah sekalimengalami sakau di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabumi, telah memberikankeyakinan bagi Majelis Hakim bahwa terdakwa

penggeledahan sampai selanjutnya diketemukan 1 (satu) paketSabusabu terbungkus plastik klip bening di dalam bekas bungkus rokok Dji Sam SoeMagnum Filter warna hitam yang disimpan di dalam saku depan sebelah kanan celanajeans yang Terdakwa kenakan dengan adanya kejadian tersebut Terdakwa berikut barangbukti berupa Sabusabu dibawa ke Kantor Polres Kuningan; Bahwa Terdakwa selama proses penuntutan dan pemeriksaan dipersidangan tidakHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Kng.merasakan sakau

KesehatanRepublik Indonesia;18Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkankalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

kalau terdakwalah yang telahmengambil 3 (tiga) buah ban Trailer Jonder beserta pelaknya.Bahwa setelah terjadinya pengakuan dari terdakwa saksi JERRI mengajak saksi untukmembantu terdakwa mengembalikan ban yang diambilnya.Bahwa kemudian saksi pergi kelokasi dimana ban tersebut berada bersama saksi JERIdengan mengendarai sepeda motor dan bertemu dengan terdakwa di simpang jalan arahke Brasau lalu saksi bertemu dengan Sdr.DEDI yang mengendarai Mobil Truck Isuzuwarna putih dengan bak kayu bertuliskan SAKAU