Ditemukan 501 data
81 — 9
SARLIN SABA, pekerjaan ibu rumah tangga berkedudukan di RT.004 /RW.002 Desa Oetefu Kecamatan Rote Barat Daya Kabupaten Rote Ndao;Selanjutnya disebut Sebagai ...............cccecececeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV;5. ARNOLUS MESSAKH, pekerjaan tani berkedudukan di RT.004 / RW.002Desa Oetefu Kecamatan Rote Barat Daya Kabupaten Rote Ndao;Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Rno10.11.12.13.14.15.16.Selanjutnya disebut Sebagai..............
Paulina Adu Pandie (Tergugat XV), AyubAdu (Tergugat VI), Arnolus Messakh Tergugat V), Sarlin Saba(Tergugat IV), Yermias Benyamin (Tergugat Il), Daniel Benyamin(Tergugat Ill) dan Bak Air yang bangun oleh Dinas Pekerjaan Umum(Tergugat XXIl). Bahwa tanah di bagian c tersebut ada sumur tua yang dibuat olehFora Foeh orangtua Penggugat.5.
Sarlin Sabah Tergugat IV;5. Arnolus Mesah Tergugat V;;6. Ayub Adu Tergugat VI;Halaman 16 dari 61 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Rno7. Jonathan Adu Tergugat VII;8. Yusak Bessi Tergugat VIII;9. Yakob Mesah Tergugat IX;10. Hermanus Saba Tergugat X;11.Hermanus Lolo Tergugat XI;12.Markus Lolo Tergugat XII;13. Johanis Pandie Tergugat XIII;14. Yonas N.. Mesah Tergugat XIV;15. Elis Pandie Tergugat XV;16. Paulina AduPandie Tergugat XVI;17. Thobias Arnolus Mesah Tergugat XVII;18.
Rumah Sarlin Saba3. Rumah Arnoldus Messakh4. Rumah Ayub AduBahwa menurut versi Penggugat menjelaskan bahwa :a.
Tanah c ada rumah Yermias Benyamin, ada kuburan anaknya YeremiasBenyamin, ada rumah Sarlin Saba ada kuburan 7 (tujuh) buah keluargaSaba, ada rumah Arnolus Mesakh, ada kuburan isteri penggugat punyakaka kandung, ada bak air, ada rumah Jonathan Adu yang dibangun olehPemerintah, ada rumahnya Ayup Adu dan kuburan dari opa Penggugatdan bapak Paulus Adu, ada sumur tua yang dibuat oleh orang tuaPenggugat, tanah Penggugat berbatasan dengan kerajaan SalmunMesakh yang diberikan oleh Opa Penggugat;Bahwa Para
27 — 13
Bahwa peralihan hak dan ganti rugi tersebut dilakukan atas dasar kesepakatankedua belah pihak, yaitu; Alm, Sabar Butarbutar kepada Penggugat denganmembuat dan menandatangani Surat Penyerahan Hak Milik Tanggal 9Desember 2004 disaksikan oleh SARLIN SITORUS dan MISNO yang diketahuioleh Kepala Desa Tanjung Kubah yang pada saat itu dijabat oleh Rosmainidengan Nomor 593/65/TKAP/2004 Tanggal 9 Desember 2004 dengan besarganti rugi yang telah disepakati sebesar Rp.58.000.000, (lima puluh delapanjuta rupiah
9 — 0
:par pard Itrparqjfi720li0ri0widctlpartx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorin0linOitapOpararsid11955881 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid11955881par pard Itrparqj fi21601i2160ri0sI360sImult1widctlpartx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520wrapdefaultfaautorinOlin2160itapOpararsid11955881 rtlchfcslabaflafs24ltrchfcsO bf1fs24insrsid15272687 hichaf1dbchaf31505lochflSulaeman bin Sarlin
Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:par pard Itrparqj fi284li284ri0sI360sImult1nowidctlparntx284tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautorinOlin284itapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid15272687 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab Mengabulkanpermohonan b PemohonbO b dan Pemohon IIbO ; partab Menyatakan sah perkawinan b Pemohonb0 b IbO b (b0 bSulaeman bin Sarlin
31 — 1
telah datang menghadap di mukapersidangan secara in person;Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetapmeneruskan permohonanya, maka dibacakanlah surat permohonan a quo,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II namunPemohon dan Pemohon II menambahkan keterangannya secara lisan yaitusebagai berikut;o Bahwa Pemohon waktu menikah dengan Pemohon II satusnya bujang;o Bahwa status Pemohon II waktu menikah dengan Pemohon Il jandakarena perceraian dari seorang lakilaki bernama Sarlin
PT. VIVAT PROTO BIOS
Tergugat:
PT. SUKSES HARMONI ENERGI SEJATI PT. SHES
161 — 63
Fotokopi Laporan Pengaduan kejadian laka lantas tertanggal 13Desember 2018 saksi atas nama Sarlin Driver Exsa PT. OSS, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat dari PT. Vivat Proto Bios No. 15/VVT/XII/2018 perihalperbaikan Dump Truck PT. Vivat Proto Bios yang ditujukan kepadaPimpinan PT. SHES tertanggal 14 Desember 2018, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat dari PT.
Saksi Sarlin, menerangkan: Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PT. OSS sebagaioperator excavator; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tabrakan antara mobil dumptruck milik PT. Sukses Harmoni Energi Sejati (PT. SHES) dengan mobildump truck milik PT.
Sarlin dan 2. Iksan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan bukti Surat bertanda T1 sampai dengan T11 dan 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama 1. Burhanuddin, 2. Ahmad RianHidayatullah, S.H. dan 3.
Vivat Proto Bios sejumlah Rp.37.750.000, (Tiga puluh tujuh juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dalam waktu 3x24 jam secara tunai dan sekaligus;Menimbang, bahwa saksi Sarlin dan saksi Iksan menerangkan bahwapada tanggal 08 Desember 2018 di Desa Morosi Kecamatan Morosi KabupatenKonawe terjadi peristiwa tabrakan antara mobil dump truck milik PT. SuksesHarmoni Energi Sejati (PT. SHES) dengan mobil dump truck milik PT.
67 — 8
mencan sapi mereka yang hilang.Selanjutnya saksi, saksi Udin dan saksi Ipin bersama sama mencari sapiyang hilang tersebut hingga sampai ke pasar sapi di Desa Bongomeme danke pasar sapi daerah lainnyanamun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa sebelum saksi mencari sapi tersebut ke pasar Bongomeme, saksimenceritakan peristiwa tersebut kepada teman saksi yang bekerja sebagaiPolisi; Bahwa kemudian keesokan harinya yakni pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2016 saksi menerima telepon dari Polisi bernama Sarlin
Saksi SARLIN SULEMAN alias ALIN (disumpah), pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Boalemo; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 saksi mendapat informasidari Kepala Dusun Limu Desa Bongo Tua bahwa telah terjadi kasuspencurian sapi di Desa Bongo Tua Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo; Bahwa dari informasi tersebut, saksi melakukan pengembangan dan mencariinformasi tambahan.
Tmt Halaman 16 dari 34 halaman Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Sarlin Suleman alias Alin pada waktuberada di cefe di Desa Hulawa Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemosetelah sebelumnya dilakukan tanya jawab dan terdakwa mengakuiperbuatan terdakwa.
14 — 5
Muhammad Sarlin Bin Kadeang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani/Staf Badan Syara, tinggal di Desa Daruba, Morotai Selatan; sebagaiTetangga Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 04 Juli 1992 di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau
10 — 3
pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan Para Pemohon melalui papan Pengumuman Pengadilan AgamaBangkalan, tanggal 03 Mei 2017, dan selama Pengumuman berlangsung tenyatatidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Nikah bin Sarlin
161 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARLIN ARINA PENUN LIMAU, bertempat tinggal di RT012, RW 04, Kelurahan Manulai Il, Kecamatan Alak, KotaKupang;9. YUNINGSI PENUN LIMAU, bertempat tinggal di RT 012,RW 04, Kelurahan Manulai Il, Kecamatan Alak, KotaKupang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat dan TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 2 dari 9 hal. Put.
8 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarlin Prasetyo bin Samidi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Tuwadi);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan
1. Sardin Bara bin Saidong
2. Rasmi binti Rasak
13 — 7
Sarlin bin Sardin Bara, umur 3 tahun.;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun PembantuPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;.
42 — 14
PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2019/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ADELCI SARLIN LENENG,, jenis kelamin Perempuan, Umur 47 Tahun, lahirdi Tuadale, tanggal 13 April 1972, Agama KristenProtestan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.010/ RW.005, DesaLifuleo, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARLIN MK. SABU, keduanya bertempat tinggal di Jalan S.Parman Nomor 1, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Endy Sugianto, S.H.
114 — 42
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darmawan Duming Bin Hi Duming Sandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ha Sarlin
Kandatjo Lawenga) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat (Darmawan Duming Bin Hi Duming Sandi) untuk membayar kepada Penggugat (Ha Sarlin Lawenga Binti Hi.
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Pernyataan Sarlin Lawenga tertanggal 20 September 2019,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Daftar Gaji Anggota DPRD Kota Gorontalo Tahun 2020 atas namaH.
DALAM REKONVENSI
SALOMA HARAHAP
14 — 8
Saksi Sarlin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah Guru mengajiSaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gg Karet, RT 008 RW 003,Kelurahan Benteng Hulu, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak; Bahwa Saksi mengenal anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama Akmal Kholifah Al Farizi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 79/Padt.P/2020/PN
9 — 4
SARLIN GADEAN JADIKAN bin GADEAN JADIKAN, umur 52tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di desa Daruba, Kec.Morotai Selatan, Kab. Pulau Morotai.
12 — 8
MUHAMMAD SARLIN GADEAN bin GADEAN JADIKAN, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempat tinggal di DesaDaruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.
1.Julius Penun
2.Fransina Manafe-Penun
3.Yuliana Nenobesi Penun
4.Semuel Penun
5.Nelci Kono-Penun
6.Martha Limau-Penun
7.Rabeka Mella-Pe
Tergugat:
1.Sarlin Arina Penun Limau
2.Yuningsih Penun Limau
185 — 35
Penggugat:
1.Julius Penun
2.Fransina Manafe-Penun
3.Yuliana Nenobesi Penun
4.Semuel Penun
5.Nelci Kono-Penun
6.Martha Limau-Penun
7.Rabeka Mella-Pe
Tergugat:
1.Sarlin Arina Penun Limau
2.Yuningsih Penun Limau
8 — 6
dalam rangka penyelesaian perceraian,maka kamulasi isbat nikah dan cerai talak menurut hukum dapat di benarkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan komulasi isbatnikah dan cerai talak, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanbukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasar bagi perceraian antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan isbatnikah, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernamaSirajudin bin Ahmad dan Sarlin
13 — 7
kontradiktor);Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti yang diajukan oleh Pengugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan syarat material, oleh karena alat bukti tersebut sah menurut hukum, dengandemikian telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan di bawah sumpah dari kedua orang saksiPenggugat yang bernama Safarida binti Muhammad Sarlin