terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :10Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap korban KORBAN.Bahwa terdakwa kenal dengan korban yaitu pacar terdakwa selama + (satu)tahun.11e Bahwa terdakwa melakukan pencabulan tersebut pada hari dan tanggal sertabulan tidak terdakwa ingat tahun 2012 sekta

Penyidik Polri, sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengantanggal 07 September 2013 berdasarkan surat tanggal 19Agustus 2013 Nomor : SP.Han/10/VIII/ 2013 / Sekta Bi ;Halaman dari 35Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal08 September 2013 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2013berdasarkan surat tanggal 05 September 2013 NomorPRINT1664 / 0.3.29/Epp.1/09/2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 September 2013 sampaidengan 15 Oktober 2013 berdasarkan surat tanggal26 September 2013 Nomor :

Saksi Saibani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengetahui pengeroyokan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu tanah tempat kejadian sedang dibekungki olehrombongan polisi sekta 6;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban Husin Harun;Bahwa saksi mendengar para terdakwa mengeroyok saksi HusinHarun yang menyatakan saksi Husin Harun mengalami luka diwajah;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa Naziranyang pada pokoknya

Feri Dan Tanpa Basa BasiTerdakwa Langsung Memukuli Korba Feri Yang Sebelumnya Telah DidorongOleh Terdakwa li Kemudianpemukulan Diikuti Olen Beberapa Orang Yang TidakDikenal Sehingga Korban Jatuh Ke Aspal;Setelah Korban Terjatuh Tersebut Terdakwa , Terdakwa li DanBeberapa Orang Yang Ikut Memukuli Korban Meninggalkan Korban Begitu Saja;Bahwa Setelah Kejadian Tersebut Saksi Feri Melaporkan Ke PihakKepolisian Polsek Kota Cianjur Sesuai Dengan Bukti Laporan No Lp /B/109/Vii / 2019 Jabar / Res Cjr / Sekta

Penyidik tanggal 2d Juni 2010No.Pol.Sp.Han/38/VI/2010/ Sekta Timur, sejaktanggal 22 Juni 2010 s/d 11 Juli 2010 ;2. Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Padangtanggal 08 Juli 2010 No.B 1481/N.3.10/Epp.1/07/2010sejak tanggal 12 Juli 2010 s/d tanggal 19 Agustus2010 ;3. Penahanan Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2010No.Prin 2038 /N.3.10/Ep.1/08/2010 sejak tanggal 20Agustus 2010 s/d tanggal 31 Agustus 2010;4.

Rusli, pada saat itu dibawa olehAnggota bernama Jufri dari Sekta IV Makassar, yang sebelumnya Terdakwaditelpon oleh Ibu Ida;Bahwa Ibu Ida adalah PNS Polri, Terdakwa mengenalnya karenaTerdakwa satu kantor;Bahwa Terdakwa diperkenalkan oleh Jufri dengan Rusdiansyah,katanya ia mau diuruskan masuk jadi siswa di SPN Batu, ia jugamenyampaikan katanya disuruh oleh Ibu Ida untuk menemui Terdakwa, tetapisebelumnya ia menelpon Terdakwa dan bilang mau ketemu dimana;Bahwa pada saat bertemu dengan Rusdiansyah,

LP/K/55/XI/1994/SEKTA WB);b) Bahwa perbuatan Tergugat tersebut jelas merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;7. a.

PACIFIC cabangBogor dan atas perbuatannya tersebut Terdakwa SUPRIYANDI dilaporkanke Polsek Bogor Utara dengan Laporan Polisi Nomor : LP / 24 / VI / 2020 /JBR / RESTA BGR KOTA/ SEKTA BOUT, Tanggal 09 Juni 2020.Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya perbuatan penggelapan yangdilakukan TErdakwa SUPRIYANDI namun saksi mempunyai kecurigaandalam setiap transaksi sdr.

PACIFICcabang Bogor dan atas perbuatannya tersebut Terdakwa SUPRIYANDIdilaporkan ke Polsek Bogor Utara dengan Laporan Polisi Nomor : LP / 24 /VI / 2020 / JBR / RESTA BGR KOTA/ SEKTA BOUT, Tanggal 09 Juni 2020.Bahwa adanya perbuatan penggelapan yang dilakukan terdakwaSUPRIYANDI namun saksi mempunyai kecurigaan dalam setiap transaksiterdakwa SUPRIYANDI tidak memberikan Faktur Penjualan dariperusahaan hanya memberikan Nota Bon yang diisi sendiri.Bahwasaksi tidak mengetahui adanya bon nota yang diberikan

apakah hutang Tergugat kepada Penggugattersebut berupa hutang uang atau barang ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai besarnya atau nilai utang tersebutBahwa saksi tahu tentang utang piutang tersebut ketika Tergugat diitahan di Kantor Polisi ;Bahwa saksi tidak ingat sekitar tahun berapa Tergugat ditahan ;Bahwa saksi tahu dari Tergugat II (isteri Tergugat I), sekitar 2 (dua)atau 3 (tiga) tahun yang lalu, waktu itu Tergugat ditahan danTergugat Il datang ke saksi dan menyampaikan kalau Tergugat ditahan di Sekta

berada di Solok melainkan di Jakarta :Atas keberatan tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ; 7 Bahwa.....Bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan yang dibuat olehMusirw an selaku agen Gumarang Jaya, tertanggal Il April 2018 :Bahwa bersama dengan Surat Dakwaannya Penuntut Umum di mmuka persidangan telahmelampirkan Berkas Perkara No Pol : BP/24/X/2012/Reskrim yang didalamnya berisi beberapa suratantara lain Laporan Polisi No Pol : LP/132/VII/2012/Sekta

ALAM SUMBAR INDAH dan TERGUGAT II bersamaBupati Lima Puluh Kota, Bupati / Pemerintah Daerah mengharapkan1018192021TERGUGAT II memindahkan peralatan mesin produksi ke lahan merekasendiri (bukti P XIV)Bahwa PENGGUGAT I DONI SIE membuat Laporan Kepolisian denganNomor Polisi : LP/K/210/XII/2009 Sekta, tanggal 12 Desember 2009tentang Tindak Pidana Perampasan Hak atau Penguasaan Tanah TanpaHak sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 385 KUHP jo UU No.51 tahun 1960, yang diduga telah dilakukan oleh TERGUGAT

Sumbar Calsium Pratama (TergugatIntervensi IV) kepada pihak Kepolisian Republik Indonesia dengan NomorPolisi : LP/K/210/XII/2009 Sekta, tanggal 12 Desember 2009 tentang Tindak38Pidana Perampasan Hak atau Penguasaan Tanah Tanpa Hak sebagaimanadimaksud dalam rumusan Pasal 385 KUHP jo UU No. 51 tahun 1960.

SCP, tertanggal 20April 2009, diberi tanda P XIII ;Fotocopy surat Bupati Lima Puluh Kota, tertanggal 6 Mei 2009, Nomor : 284/KPPTLK/V/2009, diberi tanda P XIV;Fotocopy surat Laporan Kepolisian No.Pol : LP/K/210/XII/2009/Sekta,tertanggal 12 Desember 2009, diberi tanda P XV ;Fotocopy surat Somasi dari Kuasa Penggugat, tertanggal 20 April 2010, diberitanda P XVI;Fotocopy surat Somasi II dari Kuasa Penggugat, tertanggal 4 Juni 2010, diberitanda P XVII;Fotocopy Kutipan Putusan Pidana Pengadilan Negeri

LKB / 965 / VI / 2011 /POLRESTA / SEKTA BTM KT, Ka SPK Bripka Syadina Ali, tanggal 19 Juni2011 yang dilaporkan oleh Mindo Tampubolon.38 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri E75 warna merah list Silver dalamkondisi retak beserta memory card Micro HC Nokia 4GB, tanpa baterai.39 1 (satu) buah anting yang diduga emas putih dengan bergantung 2 (dua)buah mainan.40 1 (satu) batang besi yang diduga handel pintu rumah merk BEGIN.41 8 (delapan) lembar sobekan kertas warna putih setelah disusun bertuliskanhuruf

LKB / 965 / VI/ 2011 /POLRESTA / SEKTA BTM KT, Ka SPK Bripka Syadina Ali, tanggal 19 Juni2011 yang dilaporkan oleh Mindo Tampubolon.8 (delapan) lembar sobekan kertas warna putih setelah disusun bertuliskanhuruf BRI; angka 1609...; dan angka 5553.1 (satu) keping CDR berisi CCTV penarikan uang oleh Tersangka GugunGunawan alias Ujang bin Ade di ATM Bank Mandiri pada hari Jumat, tanggal24 Juni 2011 pukul 08.30 WIB s.d 09.00 WIB.1 (satu) keeping CDR berisi CCTV di SPBU Majesty Simpang Kabil ketikaTersangka

LKB / 965 / VI / 2011 /POLRESTA / SEKTA BTM KT, Ka SPK Bripka Syadina Ali, tanggal 19 Juni2011 yang dilaporkan oleh Mindo Tampubolon.1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri E75 warna merah list Silver dalamkondisi retak beserta memory card Micro HC Nokia 4GB, tanpa baterai.1 (satu) buah anting yang diduga emas putih dengan bergantung 2 (dua) buahmainan.1 (satu) batang besi yang diduga handel pintu rumah merk Begin.Hal. 63 dari 67 hal. Put.

Il karena kakak tersebut tidak inginadiknya diperlakukan seperti itu. dipaksa menikah tanpa adapersetujuan dari Penggugat apalagi keluarga lainnya.Bahwa pada saat terjadinya pertengkarab tersebut Tergugat Il makakakak Penggugat bermaksud untuk membawa keluar Penggugatnamun dihalangi oleh Tergugat Il akan tetapi Penggugat bersamakakaknya berhasil keluar namun Tergugat Il memanggil Tergugat dan terjadi lagi pertengkaran antara kakak Penggugat denganTergugat dan tidak lama kemudian dating petugas Sekta

SPTI/106/K/V/2009 Sekta Pauh tanggal 23 Mei 2009 yang telah diberi materai cukup, cappos serta telah sesuai dengan aslinya diberi tanda T.1/PR7.a;14. Foto copy laporan Polisi pada Poltabes Padang No. Pol: LP/1778/K/VII/2009Tabes tanggal 16 Agustus 2009 yang telah diberi materai cukup, cappos serta telah sesuai dengan aslinya diberi tanda T.1/PR7.b;15.

SPTI/106/K/V/2009 Sekta Pauh tanggal 23 Mei 2009. T.1/P.R7b tentang laporan Polisi pada Poltabes Padang No. Pol: LP/1778/K/VII/2009Tabes tanggal 16 Agustus 2009. T.1/P.R7c tentang Surat Pemerintahkota Padang, Kecamatan Pauh, Kelutahan Cupak Tangah No. 100.132.CT2009tanggal 26 September 2009;Menimbang, bahwa bukti surat berupa 1T.1/P.R8 tentang suratPernyataan menerima pembayaran dan pelunasan harga jual beli tanah tanggal26 Maret 2012.

Lahir : 32 Tahun / Tahuni981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Mada Kimbi, Kelurahan Kandai , Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Ojek ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ; Terdakwa tersebut ditahan di Rumah Tahanan Negara di Dompu berdasarkanSurat Penetapan / Perintah Penahanan oleh : Penyidik tertanggal 17 Februari 2013, Nomor : Sp.Han/02/II/2013/Sekta Dompu, sejaktanggal 17 Februari 2013 sampai dengan tanggal 08 Maret 2013 ;

Pol.SpHan/22/X/2011, Sekta, tanggal 08 Oktober 2011, sejaktanggal O08 Oktober 2011 s/d tanggal 27 Oktober 2011;Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan No: B1222/N.3.11/Epp.1/10/2011, tanggal 25Oktober 2011, sejak tanggal 27 Oktober 2011 s/d tanggal06 Desember 2011;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah penahanan NoPrint 904/N.3.11/Ep.1/11/2011, tanggal 29 November 2011,sejak tanggal 30 November 2011 s/d tanggal 20 Desember2011;Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, berdasarkan

Han /15 / X/ 2011 / Sekta Bi ;. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umumsejak tanggal 09 Nopember2011 sampai dengan tanggal 18 Desember2011 berdasarkan surat Tanggal 03Nopember 2011 Nomor : PRINT 186/0.3.29/Epp.1/11/2011 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember2011 sampai dengan tanggal 27 Desember2011 berdasarkan surat Tanggal08 Desember 2011 Nomor : PRINT 1377/0.3.29/Epp.2/12/2011 ;.

Nomor 98 PK/Pdt/201710.Penggugat direpotkan harus menjalani proses penyidikan sampai prosesaudit oleh Akuntan Publik karena dilaporkan ke Polres Bandung Barattanggal 16 April 2001, Nomor LP/19/IV/2001/sekta tentang penggelapanuang Rp850 juta;Hasil Audit menyatakan tidak ada penyimpangan keuangan yangdilakukan Pengugat;.

Penggugat direpotkan harus menjalani Proses Penyidikan sampaiproses Audit oleh Akuntan Publik karena dilaporkan ke Polres BandungBarat tanggal 16 April 2001, Nomor LP/19/IV/2001/sekta tentangPenggelapan Uang Rp850 juta;Hasil Audit menyatakan tidak ada penyimpangan keuangan yangdilakukan Penggugat;ll.

Tidaklah benar bahwa Termohon tetap dan bersih teguh padajawaban karena Pemohon sudahterlalu sering menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain dan bahkan Pemohonpernah tertangkap basah oleh satuan Sekta yang telahmelakukan perbuatan yang tidak selayakanya sebagai seorangPNS. ;Dalam Rekonpensi1. Bahwa Termohon Rekonpensi menyatakan tetap dalam daliljawaban ;2.

.: TBL LP / 142 / VV / 2016 / Kaltim /Rsta.Smd / Sekta Smd Seberang, tanggal 13 April 2016, oleh PengaduSAPRIL SAPPANG ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi ZET RIANTO TODING : Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat ;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Nomor 56/Pat.G/2016/PN. Smr.