D1 No. 4A, Rt. 008Rw. 031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;melawanRudi Purwanto Bin Suwarsono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir (Bus Sinarjaya), pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggaldi kediaman orangtua Tergugat a.n Mulyati di Kampung Wanarata,Rt. 003 Rw. 009, Desa Wanarata, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat berkas perkara; Telah mendengar

Tegal Kadu RT.003 RW.002 Desa Sinarjaya Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, dengan demikian perkara aquo termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, diperoleh fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah, karenanya Penggugat mempunyai kualitas (/egal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 20 Agustus2018, tanggal 04

PA.Pdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, pendidikan terakhir MI, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut " Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Sinarjaya

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,sedangkan saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 30 Maret 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pribadi di Lingkungan Ake, RT.003, Kelurahan SinarJaya Jelutung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten

Saksi 1, Saksi I, tanggal lahir 16 November 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di TanjungRusia Timur Dusun Sinarjaya RT/RW 001/006, Pekon Tanjung Rusia Timur,Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu, saksi adalah tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor: 159 /Pid.B/2013/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa Oo DNNama lengkap : KOTIB Bin KATABTempat lahir : LebakUmur / Tgl. lahir : 23 Tahun/ Tahun 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Kampung Sinarjaya Desa Giri JagabayaKecamatan Muncang Kabupaten LebakAgama : IslamPekerjaan

MITRA SINARJAYA tersebut, kemudian sopir yang Saksi perintahkan menuju kandangayam yang dikelola oleh PT. MITRA SINAR JAYA.

Mitra SinarJaya (MSJ) Lombok kemudian Saksi selaku manager marketing PT. MitraSinar Jaya (MSJ) Lombok mengeluarkan Surat Perintah penangkapanAyam (SPPA) dan Saksi kirimkan melalui fax ke PT. NTB Satwa. Setelah ituSPPA akan dibawa oleh sopir PT. NTB Satwa dan diserahkan kepadapeternak plasma PT. Sinar Mitra Jaya (MSJ) Lombok. Setelah itu peternakakan mencatat (rekonsil) ayam potong yang diangkut sopir, kemudianpencatatan tersebut oleh peternak akan diberikan kepada PT.

Mitra SinarJaya (MSJ) Lombok sebagai bentuk kontrol yang dituangkan dalampayment kontrol;Bahwa Saksi menerangkan UD. Nabil tidak ada yang tercatat dalam rekankerja PT. Mitra Sinar Jaya (MSJ) Lombok karena untuk menjadi patner kerjayang tergabung dalam PT. Mitra Slnar Jaya (MSJ) Lombok harus terdaftarterlebin dahulu atau mempunyai account di PT. Mitra Sinar jaya (MSJ)Lombok;Bahwa Saksi menerangkan untuk pelanggan PT.

Mitra SinarJaya (MSJ) Lombok karena untuk menjadi patner kerja yang tergabungHalaman 62 dari 85 Putusan nomor 177/Pid.B/2019/PN. Sel.dalam PT. Mitra SInar Jaya (MSJ) Lombok harus terdaftar terlebih dahuluatau mempunyai accountdi PT. Mitra Sinar jaya (MSJ) Lombok; Bahwa dalam periode tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30November 2018 Terdakwa telah mengakibatkan PT.

Mitra Sinarjaya (MSJ) Lombok;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas maka dengan demikian unsur dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu telahterpenuhi;Ad. 4. Unsur dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa unsur "dilakukan secara berlanjut, apabila menurutpengetahuan dan praktek memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1.

Tritunggal Sinarjaya, sediaan farmasi tanpa izin edar;

Tritunggal Sinarjaya, sediaan farmasi tanpa izin edar;

PurnamaAsri No. 8;Yang Berkenaan Dengan KEUTUNGAN YANG DIMAKSUDPENGGUGAT sebesar Rp. 205.043.097, (dua ratus lima puluh jutaempat puluh tiga ribu sembilan puluh tujuh rupiah) yang disimpan diRekening Bank MANDIRI A.N A.N SUSANTI (PENGGUGAT) No.1460004359209 ;Bahwa uang tersebut bukanlah hasil keuntungan sebagaimana yangdidalilkan PENGGUGAT akan tetapi merupakan hasil penjualanAKI/Accu yang harus dibayarkan dan disetorkan SINAR JAYA kembalikepada Agen agen dan distributor pemasok AKI/Accu kepada SINARJAYA

SUSANTI(PENGGUGAT) No. 1460004359209 ;Adalah bukanlah hasil kKeuntungan akan tetapi merupakanhasilpenjualan AKI/Accu yang harus dibayarkan dan disetorkan SINARJAYA kembali kepada Agen agen dan distributor pemasokAKI/Accu kepada SINAR JAYA ;7. Menyatakan sebagai berikut ;a) 1 (satu) buah kalung emas dgn mata kalung batu (liontin) ;b) 6 (enam) buah gelang keroncong;c) 1 (sebuah) cincin dengan batu Blue syafir.

SinarJaya) sesuai Grosse Akte Nomor 3163, tanggal 5 Februari 2004, adalah Q patut untuk diterima;11.Bahwa dengan demikian secara hukum Kapal Motor (KM) Bintan(Eks. KK. Maju 1) sesuai Grosse Akte Nomor 1131, tanggal 04dan Kapal Motor (KM) Bintang Jaya IX (Eks.

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sinar Jaya, RT 011 RW 001, Desa Sepayung,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebegai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telahnikah pada bulan September 2011;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah di rumah Pemohon sendiri yang terletak di Dusun SinarJaya

Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun III SinarJaya, Desa Bandar Jaya, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Teramang, Kabupaten Mukomuko, danHim. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Mkmselama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin lagikepada Penggugat sampai sekarang sudah

GUSTI KETUT SINARJAYA dan saksi Dra GUSTI AYU RAI SUCIATI, alat bukti surat, petunjukyang bersesuaian dengan keterangan' terdakwa KARNI yangmenyatakan bahwa:Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa KARNI pada hariSelasa tanggal 23 Januari 2018 pukul 15.00 Wita bertempatpekarangan tempat kostnya yaitu di Jalan Darma Saba, Gang PandanHarum No. 2, Br. Cabe, Ds/Kel. Darma Saba, Kec.

GUSTI KETUT SINARJAYA dan saksi Dra GUSTI AYU RAI SUCIATI, alat bukti surat, petunjukyang bersesuaian dengan keterangan' terdakwa KARNI yangmenyatakan bahwa:Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa KARNI pada hariSelasa tanggal 23 Januari 2018 pukul 15.00 Wita bertempatpekarangan tempat kostnya yaitu di Jalan Darma Saba, Gang PandanHal 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 296 /Pid.Sus/2018/PN Dps.Ad.4.Harum No. 2, Br. Cabe, Ds/Kel. Darma Saba, Kec.

HERMUS WEGAAIs PACCHE yang dibacakan di persidangan atas persetujuanterdakwa dan Penasihat Hukumnya, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus pidana penggelapan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN AtbBahwa posisi saksi adalah sebagai tecnikal Servis (TS) dan bertugasmencari farmer (peternak/pemelinara ayam potong) pada PT Mitra SinarJaya yang beralamat di Tini, Kelurahan Manuaman, Kec.

Mitra SinarJaya;Bahwa menurut saksi sejak bulan Nopember tahun 2016 pihak perusahaanmulai melakukan monitoring pembangunan kandang ayam potong yang telahdibangun oleh pelaku kemudian sejak tanggal 19 Juni 2017 pihakperusahaan mulai melakukan distribusi anak ayam potong kekandang milikpelaku yang berlokasi di desa bakustulama, hingga saat sekarang, dimanaawalnya pelaku terdaftar sebagai farmer pada nama perusahaan yangawalnya bernama PT Nusantara Inti Sadwa yang kemudian namaperusahaan tersebut dirubah

gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.3 berupaFotokopi surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Sinarjaya

Sinarjaya,Pendidikan DIII, Tempat tinggal di Kelurahan Sokorejo, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; LawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pengrajin Batik,Pendidikan SD, Tempat Tinggal Kelurahan Banyurip Alit, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selanjut nya di sebut sebagaiTERGUGAT;; 22222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan

Loperes Desa Sinarjaya Kec. Gununghalu Kab. Bandung Barat;e Bahwa awal kejadiannya saksi diajak oleh saksi Herni Hamidah ke Bapakkandungnya di Kp. Tangkil Desa Celak Kec.

Bahwa, selama berpisah dari bulan Januari 2008 hingga bulan Agustus 2014Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,dan Penggugatlah yang bekerja sebagai Karyawan pada Toko pakaian SinarJaya di Dusun Bodok Desa Pusat Damai kecamatan Parindu KabupatenSanggau;6. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh paman Penggugatnamun tidak berhasil;7.

Sinarjaya Rt. 007/002 Ds. Ciasihan , Kec. PamijahanKabupaten Bogor. Tergugat tinggal sekarang tidak lagi diketahuikeberadaannya di wil.RI (Ghoib)8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bersabar.9. Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimanasurat keterangan nomor 440/47/2013/VII/2017 tanggal 19 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Ciasihan , maka Penggugat mohon untukdibebaskan dari biaya perkara.10.

dalam rangka penyelesaian perceraian; b. hilangnya akta nikah; c.adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan; d.adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No. 1Tahun 1974, dan; e. perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut halangan perkawinanUndangundang No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa inti dari permohonan para Pemohon adalahsebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri di Kelurahan SinarJaya