Ditemukan 1231 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, banwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR daiam P.2 antara Pengguaat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh arena itu talak Terqugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat 2), huruf c, Kompilasi Hukum Islam, majelis akan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan taiak
satu ba'in sughra dari Tergugat terhadapPenggugat:Menimbang bahwa talak satu bBain sughra merupakan talak yangdijatuhkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukumdari taiak satu bain sughra adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomar 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomar 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 Tahun2009
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
tersebut diputuskan oien majeiis hakimPengadiian Agama Paiopo, mohon untuk menyampaikan saiinan Putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandiiangsungkan;Bahwa, berdasarkan aiasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarKetua Pengadiian Agama Paiopo c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadiii perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan taiak
berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,pengadiian berkesimpuian bahwa perseiisihan antara Penggugat denganTergugat telah mencapai kualitas yang begitu daiam, bersifat terus menerus,dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kKembaii dan secara yuridis kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat teian memenuhi unsurunsur yangdimaksud Pasai i 9 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun i 975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum isiam, sehingga beralasan hukum bagiMajelis Hakim dengan menjaiuhkan taiak
Register : 18-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
@B/Pdt.G/2015/PA.Mto.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah GyeeBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik taiak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Desa Pematang Sapat, Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo seiama satu tahun enam buian, kemudian pindahdan
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0878/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan taiak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraiantersebut;4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 23
85 — 23
Memberi izinkepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan taiak satu raj'i terhadapTermohon;3.
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadiii perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatunkan taiak satu bain sughra Tergugat (Miswar bin Amar)terhadap Penggugat (Isnawati binti Mustang); Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Paiopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggai Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
PUTUSAN taiak p pada 2 tng pertama dalarn paral i ae an Hakin Majalix Tai bub hikcan toggle SMP Loong Melt ROO RW, O07longa apa!
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaTertanggal 06 Maret 1992, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat takiik taiak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menlkah sering berpindahpindah tempat tinggal dan yang terakhir tinggal di rumah milik sendiri dialamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;3.
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat teiah memenuhi persyaratan seoagaimana aiatur aaiamperaturan perunaangunaangan yang berlaku;y.bahwa Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbui perkara ini;berdasarkan alasan/dalildaul di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan ergugat, dan seianjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagi berikut: PKIMAIK:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; Z Nlenjatuhkan taiak
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0688/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Menjatunkan taiak satu bain such'ra Tergugat iii nnnEE emnadap Penqguoat TTl=3. iviemoebankan biaya perkara inl sesual dengan peraiuran peraiuranperundangundanaan vang berlaku :SUBSIDER :Apabiia Majelis Hakim berpendapat iain mohon putusan yang seadiladlinya ;Banwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pengaugat danTergugat teian hadir sendiri dipersidangan kemudian Majelis Hakim berupayamendamaikan para pihak tetapi tidak bernasii sedangkan mediasi teiahdilaksanakan ojen Penggugat dan iergugat
Tidak rnenjatuhkan Taiak satu ba'in Sugro Termohon ( GEEa cect Remon easl3.
Register : 18-06-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0521/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 8 September 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya pada hari Ahadtanggal 7 Mei 2006 atau bertepatan dengan 9 Rabiul Akhir 1427 H. dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/26/V/2006 tanggal 7 Mei 2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengueankanSiahat Takiik Taiak 2. Bahwa seteiah menikah Penaaugat cian Terauvat bertempat tinggai di rumah orangtua Penaeueat at uesa Sidamuiya RT.
Register : 23-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa, ternyata pernyataan talak tersebut tidak hanya disampaikan kepadaPenggugat, akan tetapi Tergugat yang jauh dari Pati, Jawa Tengah jugadatang ke Ponorogo menemui keiuarga Penggugat dan menyampaikanmaksud taiak tersebut , dan semenjak itu sikap Tergugat menjadi sarkastis,kasar dan tidak sopan kepada Penggugat, baik daiam iesan melaiuitelephone, maupun melalui SMS. Sikap inipun juga dilakukan Tergugatkepada keiuarga Penggugat;7.
Register : 22-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon = untuk menjatuhkan Taiak SatuRaj i kepada Termohon didepan Sidang Pengadilan AgamaCikarang.3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.AtauSUBSIDAIR.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis hakim yang memenksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mcngabulkan gugatan Penggugat untuk setumhnya;2) Menjatuhkan Taiak 1 (satu) Bain Sughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3) Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka
Register : 22-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2016/PA PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaalian Agama PangKaipinang yang memenKsa aan mengadili perkaraperkara tertentu nada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seDagai Derikut daiam perkara cerai taiaK yang diajukan oien :Pemohon, Umur 46 tahun Agama Islam Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggai di Kota Pangkaipinang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 42 lanun, Agama islam, Pendidikan SmP, Pekerjaan ibuRumah
Register : 02-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 113/Pdt.G/2010/PA Skg. Tanggal 19 April 2011 —
9 — 7
9 — 7
Islam teiah terpenuhi,dengan demikian gugatan penggugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer sebagaimana bunyi dalampetitum gugatan penggugat pada angka 2 ternyata bersifat umum, maka tanpamengurangi maksud petitum tersebut setelah mempertimbangkan faktafakta yangterbukti dalam persidangan, maka berdasarkan petitum subsider dengan berdasar padaketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi hukum Islam terhadap perkara ini, rriakaputusan ini patut dan adil adalah menjatuhkan taiak
Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e Menjatuhkan taiak satu bain shugra tergugat, Edi Hodding bin Hoddingterhadap penggugat Jumilawati binti Hasan C, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo wilayah tempat tinggal penggugat dan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang wilayah tempat tinggaltergugat
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
perkawinan Penggugat dan Tergugat telanbergaul sebagaimana layaknya suami isten (ba'da dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pengquoat dan Terqugat belumpemah oercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadan Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2), huruf c, Kompiiasi Hukum Islam, majelis akan mengabuikan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Terqugat terhadapPenggugat:Menimbang bahwa taiak
satu bain sughra merupakan talak yangdijatuhkan oleh Hakim atas permintaan seorang ister, yang mana akibat hukumdani taiak satu bain sughra adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomer 7Tahun +989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomer 3Tanun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0823/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 26 April 2016 — Penggugat :
HABIBI NASUTION Binti BAHARUDDIN NASUTION
Tergugat:
DARWIN EFENDI Bin ZANUDDIN YUSTAN
16 — 1
HABIBI NASUTION Binti BAHARUDDIN NASUTION
Tergugat:
DARWIN EFENDI Bin ZANUDDIN YUSTAN
16 — 1
bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 April 2016 Pemohonmelalui kuasanya secara lisan menyatakan mencabut perkara cerai talak yangdiajukan Pemohon dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Register Nomor 823/Pdt.G/2015/PARap. tanggal 21September 2015;Menimbang, banwa olen Karena peikara Ccerai taiak
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 734/Pd tG/2013/PA. Skg Tanggal 12 Desember 2013 —
10 — 5
10 — 5
Memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan taiak satu raje'i terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang .4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Atasdasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan taiak saturajl terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian daili permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkandidasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
perkara ini Majelis Hakim memandangperiu mengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk iaiak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang bahwa oien karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oien karena permohonan Pemohon dikabuikanmaka petitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan taiak