Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 5
34 — 5
Abu Rizal Al badri berumur 6 tatun;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun tiga bulan setelah menikah antara Pemohont denganTermohon mulai sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkanoleh :a.
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0078/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 15
21 — 15
Tergugat memukul Penggugatpenyebabnya karena persoalan keuangan;Bahwa setiap Tergugat dalam keadaan marah, Tergugat sering pergikerumah saksi, dan saksi saat itu selalu memberikan nasehat kepadaTergugat agar rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan, karena Tergugat yang pergi dari rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuktetap rukun dan kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;27 tatun
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Dp Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Firina (P) umur 48 tahun;Mujija (P) umur 46 tahun;Ratna (P) umur 44 tahun;Jaenab (P) umur 42 tahun;Mahfud (L) umur 38 tahun;Kalisom (P) umur 36 tahun;Idfar (L) umur 23 tatun;ON oa PF WwW DSRosdiana (P) umur 14 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftarHim
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 10 Oktober 2017 —
17 — 7
17 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; re ww 5 tatun (05Desember 2011)Anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, namun sejak awal tahun 2014Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabkan ;a. Tergugat berbicara kasar saat terjadi pertengkaran dalam rumahtangga;b.
Register : 16-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 12 Januari 2017 —
9 — 1
9 — 1
Bla.Halaman 5 dari 11 halaman2016 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danhingga sekarang selama 4 bulan;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun lagi dalam satu rumah tangga;Bahwa selama hidup berpisah Keluarga sudah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Bahwa selama hidup berpisah, anak Penggugat merasa nyamantinggal bersama Penggugat karena Penggugat orangnya taatberagama lagi pula tidak pernah tersangkut tindak kriminal; So BB tatun, agama slam, pekerjaanME
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0085/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon - Termohon
14 — 6
14 — 6
kota, dan sejak saat itu Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon lagi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar sejakmenikah hingga pisah tempat tinggal, dan saksi tidak mengetahui alamat dankeberadaan Termohon sekarang ; Bahwa saksi sering memberitahukan kepada Pemohon untuk mencari keberadaanTermohon, namun selama 2 (dua) tahun Termohon tidak lagi memberikan kabarnya,sehingga saksi memberi dukungan terhadap Pemohon untuk melakukan sesuatuyang baik menurutnya ;Sr: 68 tatun
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ketentuan Pasal 308 dan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, dan P.2, sertaketerangan dua orang saksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya : Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Banjar; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah padatanggal 23 Juni 2005 yang lalu dan telah dikaruniai anak; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi sejak bulan 23 Juni 2005 disebabkan masalah yangsama, dan selama 1 tatun
Register : 07-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 651/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 29 Oktober 2015 —
11 — 10
11 — 10
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu :So 7 tatun 7 bulan (lahir17 Maret 2008), ikut Tergugat; ee rr 5 tahun 1 bulan (ahir 22September 2010), ikut Penggugat;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak bulan Agustus 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab:a.
Register : 19-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0925/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hidup rukun danharmonis dan memilih kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa 7 Kecamatan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun7 bulan, sudah patut (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa vr: tatun; a Bahwa sejak September 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 176/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
dan tela pesual dengan Ketertuanpasa 145 RGg dan pasal 26 Peraturen Pemetrtah Nomar 9 Tahun 1975 yopascal 1348 Korps piu isaMerimiang bate Pema yang beragama lisiam mengajukanpennichanan itshat pica mala berdasarcan papal 2 ayat 1 huruf (2) LindangUndang Nomar 7 Tarun 1482 sebagaimang telah dubah dengan pasal 49 huruf(a) UndargUndang Noma 2 Tatun 2006 sera perubahan kedua denganUndangUndang Moma 50 Tahun 2009, perrara ini merupakan kampetensiabsolut Pengadilan AgarnaMMerinbang, tahwe berdasercan
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Nana Es Umur 21 tatun, Agama Isiam,Pekerjaan , Tempat Kediaman di iinetKecamatan Lambu Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai Sepupu Il Penggugat;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sepupu II Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa saksi
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Tatun 138tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengar UndargLindangNomer 2 Tahun 2006 dan geruzahan kedua dengan Undangundang Nomar oOTahun 2000 biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMerriperiatikan Pasal 49 UsdangUndang Nomor 7 Tahun 1882 tentangPeradian Agama, sebagaimana diubsh dengan UndangUndang Nomar 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 30 Tahun2008 dan segala Ketentuan perundangundangan yang beraku, seria daiil syaryang berkaitan dengan perkara int:MENGADILI1.
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0647/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai satu oranganak yang diberi nama : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn SE oo tatun;Dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat. 4.
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 12 Juli 2017 — Perdata
- Indah Riyantini Rahayu Binti R. Sarjono (Penggugat)
- Husen Mustafa Bin Kamaludin Mustafa (Tergugat)
20 — 11
20 — 11
G/2017/PA BitgZN 74 ls hdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan antara:EE ow 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempat tinggalKota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanEE 62 tatun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, pendidikan D3, tempat tinggalKabupaten Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anak : a ir 21 tahun, dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat0 a 17 tatun dansaat ini dalam asuhan Penggugat dan Tergugat6.
Register : 22-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 33
107 — 33
(RE ur 35. tatun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci Jee, cihadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah kakakipar penggugat dan kenal tergugat bernama sebagaisuami penggugat.Halaman 5 dari 15 hin. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA Tkl. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat secarabergantian.
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tmkaaa Gaull ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ES (3. 29 tatun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan St, tempatkediaman di Babakan Anyar RT.005 RW. 017 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanur 29 tahun, agamalsiam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 11 Juli 2017 —
11 — 3
11 — 3
Saksi x S39 tatun,Agama Islam, Guru Honor, bertempat tinggal di Montong Sari, DEsaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, hanya bertetangga saja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 0 25 Agustus 2001 di Dusun Menseh,Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan registerNomor 0206/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal 24 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:Loe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa pada tatun
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
yang Sah yang menikah pada 04 Agustus 2014; S8ahwa, saksi mengetanut dar perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat can Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sring terjadi perselisihan danpertengkaran Mei tatun 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulanlamany3 sainpai tengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pemah bersatu lagi; Bahwa, perselisinan dan perengkaran