Ditemukan 1385 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2197Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
thn.(3) anak3,12 thn,Ketiga anak tersebut saat ikut Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan bahagia namun pada tahun 2005, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai ada keretakan dikarenakan sering bertengkar dan cekcokserta perselisihan pendapat yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa meskipun kondisi ekonomi rumah tangga serba kekurangan namunPenggugat sebagai istri berusaha bersikap Tamkim terhadap suamisebagaimana yang tedapat
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0724/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat tidak menemukanTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang, sehingga keberadaanTergugat saat ini tidak diketahui secara pasti; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha manasihatiPenggugat agar bersabar akan tetapi tidak membuahkanhasil;Menimbang, bahwa pihak telah mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan bukti bukti lagi sertatetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk segala hal ihwal yang tedapat
Putus : 22-11-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/PDT/2007 Tanggal 22 Nopember 2008 — NY. TOENI; NY. BONAH vs NY. SOEHARMANI, Dkk.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 183 PK/Pdt/200768, 69, 71 dan 72 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 joUndang Undang No.5 Tahun 2004 permohonan peninjauan kembalia quo beserta alasan alasannya yang diajukan dalam tenggangwaktu) dan dengan cara yang ditentukan UndangUndang, makaoleh karena itu formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalam memoripeninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa tedapat keadaan baru atau novum yaitu) Perlawanan yangterdaftar di
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 23 Nopember 2017 — Sri Siska Letmanida Candra binti Farizal
Jeri Nofembri bin Nasrul
24 — 4
24 — 4
Putusan Nomor: 0554Padt.G/2017/PA.PrmArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
DIANA
15 — 15
DIANA
15 — 15
Bahwa terhadap Kutipan Akta Kelahiran itu tedapat kesalahan pengetikannama dan tanggal lahir yang semula bernama DIANA lahir di Muara Lawapada tanggal 2 Pebruari 1974 seharusnya nama MARDIANA lahir diMuara lawa pada tanggal 12 Januari 1974, anak ke 2 perempuan dariayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;6.
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/64/V1/1978,penulisan nama PEMOHON (suami) PEMOHON Iterdapat kesalahan,dimana tedapat perbedaan dengan dokumen dokumen pribadiPEMOHON (Suami) antara lain: KTP, KK, yang bernama PEMOHON I;4.
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pli Tanggal 9 Juli 2020 — SUHAINI
89 — 32
89 — 32
Bahwa tedapat kekeliruan pada KTP Elektronik Nomor 5202044107810110,KK Nomor 6301070206200002 atas nama Suhaini, tempat tanggal lahirDakang, 01071981, status perkawinan Kawin, nama ayah Beyeng dan namaibu Enok, yakni data yang sebenarnya adalah Ratna Eka Lestari, tempattanggal lahir Cikalong Kulon, 06061999, status perkawinan Belum Kawin,nama ayah Alo Muplihin dan nama ibu Neni Rohati, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 6301 LT140720140018;6.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONO
708 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
708 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
KarangrejoKecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi yang bertugas untukmemantau peredaran VCD bajakan diwilayah Hukum Kepolisian RepublikIndonesia;Bahwa awal mulanya saksi Susanjoyo Alias Yoyok bersama dengansaksi Sudarsih pada saat berjalanjalan di pasar Jepon turut tanah KelurahanJepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Jepon melihat Terdakwa ESTHI TRIDJATMIKO BIN DARSONO jualan VCD dan DVD tersebut tidak sesuai denganciriciri VCD dan DVD asli milik Anggota APPRI yaitu Cover bagus cetakan rapi,Pada cover tedapat
Register : 13-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 0
14 — 0
dalam persidangan Majelis telah memberi saran dannasehatnasehat kepada Para Pemohon akan tetapi Para Pemohon tetapberteguh pada dalil dan permohonannya;o Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitasdalam surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember tanggal 15 Juni 1983, dalam AktaNikah tersebut tedapat
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 344/ Pid.Sus / 2016 / PN Jap Tanggal 1 Nopember 2016 — Andi Rahmawati alias Ririn
49 — 27
49 — 27
rumah dan ditinggalkan terdakwa hal inimembuat korban kelaparan dan menangis dalam rumah yang dalam keadaanterkunci, sehingga warga sekitar yang menolong mengeluarkan korban dari rumahyang terkunci tersebut;Bahwa haldemikian sering dilakukan terdakwa terhadap korban dan seringdilihat oleh warga setempat dan akhirnya warga melapor kepada RT dan selanjutmelapor kepada pihak berwajib untuk mengamankan korban;Bahwa terhadap korban dilakukan Visum Et RepertumNomor.465/VER/RSUD/VI/2016 yang kesimpulannya tedapat
Register : 08-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0042/Pdt.P/2014/PA.Slk Tanggal 19 Agustus 2014 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
15 — 15
15 — 15
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetaobkan Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon namun tedapat perubahan sebagai berikut :1.
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Bahwa Tergugat jarang pulang kediaman dengan alasanbekerja dan Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkahlahir, hanya sebesar Rp 200.000 sampai 300.000 perminggu,sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan seharihari, sejakbulan Desember tahun 2019 Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lainyang diketahui dari handphone Tergugat tedapat
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 493/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 10 Juli 2018 — SYAMSUL TAUFIK HARAHAP ALIAS BEMBENG
22 — 11
22 — 11
Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.Bahwa perbuatan terdakwa Syamsul Taufik Harahap Alias Bembeng dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Syamsul Taufik Harahap Alias Bembeng pada hari Kamistanggal 14 September 2017 sekira pukul 11.00 Wib bertemu dengan Aden(belum tertangkap) di warung yang tedapat
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 3 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
58 — 6
58 — 6
Termohontidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak sehingga perceraian di antara mereka jauh lebih besardampak positifnya dari pada negatifnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonannya Pemohon terbukti cukup beralasan, karena telahmemenuhi pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh kerena itu tedapat
Putus : 27-01-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 371 Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 27 Januari 2010 — MOHAMMAD RIDWAN Bin SAMIâÃÂÃÂUN
26 — 3
26 — 3
Barang siapa, Yang dimaksud dengan barang siapa menurut hemat Majelisyang dimaksudkan disini adalah pelaku atau pembuat (dader) dari suatu tindakpidana yang telah memenuhi seluruh sunsur yang tedapat dalam perumusan delik,dalam perkara ini adalah rumusan dari 360 (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang siapa terebt tidak berdiri sendiri,dimana untuk menentukan kepastiannya atau dapat dipandang sebagai pelakutersebut, haruslah dibuktikan dahulu terhadap unsurunsur yang telah ditrumuskandalam
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT AMBON Nomor 48/PID.SUS/2020/PT AMB Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : SABAR OHOIYUF Alias BARTO Diwakili Oleh : BAKRI RETTOB, .SH.
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
89 — 45
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
89 — 45
Tampakluka lecet ukuran nol koma tiga sentimeter kali nol koma duasentimeter pada arah jam sepuluh dan nol koma tiga sentimeterkali nol koma tiga sentimeter pada arah jam dua di bagiandepan sepaut dara, tidak tedapat perdarahan.c. Bagian dalam tidak diperiksa2.
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Gengan perubahan gugatan syaita Penggugat merncabutleritang: Juntutan hak asuh dnak setjagairhatia yang tedapat. dalam posita poin 9(Sembilan) dar petitum poi 4 (empat)Halontan! ket ebye 17 Ralaman Butusan No eooe/Pat 6. GH Got SPs Rupof s WNet weeed)4: Mentapkan dridk Penggugaldan Tergugat yang bernama hte Bahwa vintuk MembuRtikan dalil gugatannya Penggugat telah MeAgajuhbukti berupa:A.
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 134/PDT/2015/PT MKS Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : H. KANDACONG bin SONNI Diwakili Oleh : DR.H.MUSLIHIN RAIS.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : TONI DAU CABI
Terbanding/Tergugat : LAJIDA
Terbanding/Tergugat : CAMAT PALETEANG
Terbanding/Tergugat : LURAH TEMMASSARANGNGE
31 — 16
Terbanding/Tergugat : TONI DAU CABI
Terbanding/Tergugat : LAJIDA
Terbanding/Tergugat : CAMAT PALETEANG
Terbanding/Tergugat : LURAH TEMMASSARANGNGE
31 — 16
Utara : Jalanan Ambo Daming .Menimbang, bahwa yang menjadi dasar eksekusi yang dilakukan padatanggal 19 Februari 2002 adalah putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 05 / Pdt.G /1992 / PN.Pinrang, disebutkan salah satu positanya yang tedapat dalam halaman 17Nomor 3 yang merupakan obyek sengketa menyebutkan batas batas sebagaberikut : Utara : Irigasai. Timur : Tanah Ari Nyompa. Barat : Tanah Ari Nyompa .
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sbr Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
Saeful Maulana Bin Masudi
40 — 12
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
Saeful Maulana Bin Masudi
40 — 12
Kesan selaput darah tidak utuh (tedapat robekan baru) akibattrauma tumpul. dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasiltidak ditemukan sperma;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76 D Jo. Pasal 81 ayat (1) UU.RI.No.35 tahun 2014 tentang PerubahanAtas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
Kesan selaput darah tidak utuh (tedapat robekan baru) akibattrauma tumpul. dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasiltidak ditemukan sperma;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76 E Jo. Pasal 82 ayat (1) UU. RI.No.35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
Kesan selaput darah tidak utuh (tedapat robekan baru) akibattrauma tumpul. dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasiltidak ditemukan sperma;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 980/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa Pemohon mendapat kesulitan untuk menjual harta waris tersebutkarena dalam Akta hibah Tersebut tedapat anak Pemohon yang masih dibawah Umur , dan untuk dapat menjual harta waris tersebut Pemohonmembutuhkan penetapan dari pengadilan;7.Bahwa Pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayarseluruh biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan