Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Januari 2017 —
12 — 6
12 — 6
Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah lbukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Mei2015 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan setlah menikah 1bulan Pemohondan Termohon cekcok terus, Termohoon
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
selama 5 tahun 3 bulan dan selama itusudah tidak saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon danbuktibukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun terakhir awalnyabelum menetap selama + tahun terakhir di rumah orang tua Termohon selama +6 bulan, namun kemudian terjadi pertengkaran disebabkan Termohoon
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5514/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
ASIR, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya TermohoOn) 222 nnn n nnn n nnn nnn nnn ene nn cence ene n neHakim Anggota Ketua Majelistid tidH. SYAMSUL HADI, SH Drs. YAYAN SOPYAN, MHHakim Anggota IItidDrs.H. M. IDRIS ABDIR,SH,MH Panitera Pengganti,tidMOH. ASIR, SHPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA JEMBERPANITERAHj. SITI ROMIYANI, SH.MH 111. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5.
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 12
41 — 12
Termohoon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Bahwa sekitar bulan Mei 2013, Termohon minta agar Pemohonmenceraikan Termohon sehingga Pemohon terpaksa menceraikanTermohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi. Dan setelah ituPemohon pulang ke rumah Pemohon sebagaimana alamat Pemohontersebut di atas sampai sekarang lamanya 5 bulan.
Register : 13-04-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 353/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 2 (dua) tahunlebih sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohoon tidak berhubungan atautidak ada komunikasi lagi..
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Akibatnyaterjadilah pertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, setelahpertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon, denganHalaman 2 dari 21 halaman put no: 589/Pdt.G/2016/PA.Tbaalasan Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Termohontersebut, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah milik bersama Pemohondengan Termohon sebagaimana alamat Termohon diatas.Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohoon sudah pernah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan
tersebut Termohon menyerahkan HP. kepada Pemohonagar Pemohon tidak salah sangka kepada Termohon; Bahwa Itu bukan Termohon berhutang uang tetapi Termohon mengambil Toperwerdengan cara cicilan, kalau ini memang Termohon akui kesalahan Termohon; Bahwa Ini tidak benar, Termohon tidak pernah menuntut gaji lebin besar kepadaPemohon; Bahwa Termohon dan Pemohon tidak serumah lagi sejak bulan Juni 2016 sudah 6bulan lamanya;Halaman 4 dari 21 halaman put no: 589/Pdt.G/2016/PA.Tba Sudah, dan Pemohon dengan Termohoon
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 783/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 10 Juli 2012 — ABDUL AZIZ BIN ABDULLAH
EUIS SUPRIYATI BINTI SUPARJO
8 — 0
8 — 0
Oleh karenanya perkara ini perkara diproses dengan tanpahadirnya TermohoOn) 222 nnn nnn nnn anne nnn nn nnn nnn nnn nnn ne eneMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara secara sepihak kepada Pemohon agarrukun kembali berumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tetap tidakberhasil, karena Pemohon tetap ingin cerai sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan.
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 6
17 — 6
telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 April 1998 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 2 tahun; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran yang disebabkan Termohoon
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
A. RACHMAN
Termohon:
BUDIYANTO
65 — 19
A. RACHMAN
Termohon:
BUDIYANTO
65 — 19
kelamin: Lakilaki, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat terakhir Dusun Cemara II Rt.009 Rw.005 Kel/Desa Kurnia JayaKecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggal dan keberadaannya,Selanjutnya GISEDUt SCDAGAL ........... cc ceececcccecee eee eeeeeeesseaeeeeeeeeeeeaeeeeeeneas TERMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap kuasanya di persidangan, sedangkan Termohoon
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil; 222 222222 nn nnn nnn nnnnneeBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahnmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Pemohonmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama TermohoOn
Register : 17-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
tanggal7 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kotamobagu, dengan susunan Masyrifah Abasi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin Amin, S.HI. dan Ismail, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SabrunDjafar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya TermohoOn
Register : 27-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3046/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, karenanyaTermohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa dan akandijatunkan putusan tanpa hadirnya Termohoon
Register : 27-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Lbj Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Panggilan Termohoon ................ccseeeeeeeeeneeees Rp. 700.000,005. REGAKSi ee eeeeeecceceeeeneee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 5.000,006. Meterai nee eee eeeeee eee Rp. 6.000,00JUMIAN oe cece cece eee eee e een aaeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa Rp. 861.000,00(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.35/Pdt.G/2018/PA.Lbj
Register : 16-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1565/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah PamanPemohon; Bahwa Pemohon yang menikah dengan Sulik Irawardani padatahun 2010;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1565/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Termohoon dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 3 bulan, Pemohon pergi
Register : 27-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon yangmemohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon denganalasan rumah tangganya sejak bulan Januari 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai lelaki idaman lain, Termohontidak menghargai dan melayani Pemohon dan orang tua Termohon selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohoon
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2747/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mei 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis,yang disebabkan Termohon kurang maksimal menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri seperti Termohon jarang meyiapkan kebutuhan Pemohonseperti dalam sandang pangan dan Pemohon keberatan dengan sikapTermohon yang tidak menghormati dan menghargai orang tua Pemohon sepertiketika orang tua Pemohon menasehati Termohon
Register : 19-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon merantau bekerja di Kalimantan,Pemohon tetap pulang dan menafkahi Termohoon, namun kemudianTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang namanya tidak diketahuioleh Pemohon, Pemohon sering melihat SMS mesra Termohon dengan lakilaki lain, sering bertemu dengan lakilaki lain yang tidak dikenal danPemohon juga mendapat cerita dari teman Pemohon mengenaiperselingkuhan Termohon dengan lakilaki lain;b.
Register : 07-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
perkara ini adalah wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~777773737 3737333335Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2011 sebagaimanaditunjukkan oleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/35/VII/2011 tanggal25 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu Pemohonadalah pihak yang memiliki legal standing untuk menjatuhkan talakterhadap TermohoOn
Register : 26-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Sj Tanggal 24 Oktober 2012 — Arman, S. Pdi bin Kadir melawan
Husniwati binti Syomma
16 — 5
16 — 5
karena dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah terutama karena Termohoon
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 39/Pdt. G/2018/PA Pal. Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
18 — 11
Bahwa telah ada upaya untuk merukun atau mendamaikan pemohon dengantermohon dengan cara nasihat kepada pemohon, baik dari pihak keluargapemohon dan termohon maupun upaya majelis di persidangan, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmenemukan fakta hukum bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohonbenarbenar telah pecah, ditandai dengan telah berpisahnya dan tidak salingmemperdulikan lagi antara pemohon dan termohoon selama kurang lebih duatahun,