membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan pennohonan teisebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidngan ;Telah memeriksa dan meneJiti buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Desember 2014, yang diterima dan terdaftar di KepanHeraanPengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bandung pada tanggal 29 Desember2014, dibawah Nomor Register : 540/Pdt.P/2014/PN.Bdg. yang padapokoknya teteh

Bahwa benar, Ada perselisihnan paham di awal bulan september 2020 yangakhirnya penggugat pergi ke rumah orang tua nya. dan tidak benarPenggugat menuduh Tergugat mengusir penggugat dari rumah milik kamibersama.1.Bahwa benar, Tergugat telah berusaha berulangulang kali merayu danmengajak penggugat kembali pulang ke rumah milik kami bersama.akantetapi penggugat menolak. dan akhirnya Tergugat mencobaberkomunikasi dengan Kakak Kandung ( teteh ) penggugat akan tetapi dijawab oleh kakak kandung penggugat

Bahwa benar kakak kandung (teteh) Penggugat tidak bolehmempertemukan Tergugat dengan Penggugat dikarenakankekhawatirannya kepada Penggugat karena telah mengetahui perilakuTergugat yang kerap melakukan tindakan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga), serta perilaku Tergugat yang telah menjerumuskan Penggugatuntuk menggunakan/memakai Narkoba.Bahwa kemudian pada tanggal 9 September 2020 atas dukungan keluargabesar Penggugat melakukan Rehab di Klinik Pratama RehabilitasiPencandu Narkoba BNN Provinsi Lampung

TETEH, Sdr. WAKMIN,Sdr. HAR (semua pemain DPO) memasang taruhannya, adapun carapermainan judi jenis kodokkodok tersebut adalah pertamatama bandarmeletakkan (3) tiga buah dadu kodokkodok di atas 1 (satu) buahpiring,kemudian ditutup dengan mangkuk, lalu diangkat dan dogo yang ataudiguncang setelah itu diletakkan diatas lapak dengan posisi mangkuk masihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 481/Pid.B/2015/PN Sglmenutupi piring yang berisi buah dadu.

TETEH, Sdr. WAKMIN,Sdr. HAR (semua pemain DPO) memasang taruhannya, adapun carapermainan judi jenis kodokkodok tersebut adalah pertamatama bandarmeletakkan (3) tiga buah dadu kodokkodok di atas 1 (satu) buahpiring,kemudian ditutup dengan mangkuk, lalu diangkat dan dogo yang ataudiguncang setelah itu diletakkan diatas lapak dengan posisi mangkuk masihmenutupi piring yang berisi buah dadu.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat melakukan tindakan kekerasanfisik kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai adikl@icting=teteh

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Kampung Batu Nunggul RTI. 03 RW. 07 Desa PelitaasihKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, dari perkawinan tersebut telahdikaruniai anak 5 (lima) orang anak yang bernama Nanang umur 38 tahun,Dedeh umur 36 tahun, Maesaroh umur 36, Teteh umur 24 tahun dan Dedeumur 24;.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekira Jam 16.00 Wita dilakukan penangkapan terhadap saksiDAMAR WUWAYA, terdakwa AAN SETYANINGRUM Alias NINGRUM dansaksi IHAH SOLIHAH Alias IKA Alias TETEH.

Dan yang memerintahkan meminta nama, alamatpenerima paket dari DAMAR WUAYA adalah saksi IHAH SOLIHAH AliasIKA Alias TETEH yang berada samasama satu kamar sel LapasKerobokan Kelas ll A Denpasar Kuta Badung Bali, sedangkan pakettersebut adalah milik saksi IHAH SOLIHAH Alias IKA Alias TETEH;Bahwa barang bukti lain yang disita dari terdakwa AAN SETYANINGRUMAlias NINNGRUM, berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 107 warna merah berikut SimCard XL No.083119862794.Bahwa peran saksi DAMAR WWAYA adalah

yang memerintahkan danmengendalikan saksi DIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) dansebagai nama penerima paket, peran terdakwa AAN SETYANINGRUMAlias NINGRUM adalah yang memerintahkan dan mengendalikan saksiDIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) untuk menyalurkan paket kepadasaksi MUHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO (alm), sedangkan peran saksiIHAH SOLIHAH Alias IKA Alias TETEH adalah sebagai pemilik paketFedEx dan yang memerintahkan saksi MUHROJI Bin KARTO AMIDIHARJO (alm) untuk menerima, membawa, dan akan menyalurkanNarkotika

Danyang memerintahkan meminta nama, alamat penerima paket dari DAMARWWAYA adalah saksi IHAH SOLIHAH Alias IKA Alias TETEH yang beradasamasama satu kamar sel Lapas Kerobokan Kelas Il A Denpasar KutaBadung Bali, sedangkan paket tersebut adalah milik saksi IHAH SOLIHAHAlias IKA Alias TETEH.Bahwa barang bukti lain yang disita dari terdakwa AAN SETYANINGRUMAlias NINNGRUM, berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 107 warna merah berikut SimCard XL No.0831 19862794.Bahwa peran saksi DAMAR WWAYA adalah

yang memerintahkan danmengendalikan saksi DIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) dansebagai nama penerima paket, peran terdakwa AAN SETYANINGRUMAlias NINGRUM adalah yang memerintahkan dan mengendalikan saksiDIAN DWI PERMANA Bin SUGITO (Alm) untuk menyalurkan paket kepadasaksi MUE1ROJI Bin KARTO AMI DIHARJO (alm), sedangkan peran saksiIHAH SOLIHAH Alias IKA Alias TETEH adalah sebagai pemilik paketFedEx dan yang memerintahkan saksi MUHROJI Bin KARTO AMIDIHARJO (alm) untuk menerima, membawa, dan akan menyalurkanNarkotika

TETEH ROHAETI, Aiamat: Kp. Karapiak Rt. 01/02 Desa Nanjung Mekar, Rancaekek, dikembalikan kepada saksi Saepul Juhari Bin Tatang; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, wama merah tanpa plat nomor polisi, dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah golok, dirampas untuk dimusnankan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

sebagai yarigmengarr barang milik orang , sedangkan terdakwa yang mengawaldari belakang dengan mengendarai sepeda motor dan rencananya hasil dari kejahatan tersebutakan dibagi dua dan akan dkjunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari.noon nnnn Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan Muslimin Bin Nasit melihat adapengendara sepeda motor Honda GL Max yaitu saksi Somari yang membonceng seorangperempuan yaitu saksi Vfinarsih yang menuju kearah Surabaya, saat itutah MusMn Bin Nasityang teteh

sebagai yarigmengarr barang milik orang , sedangkan terdakwa yang mengawaldari belakang dengan mengendarai sepeda motor dan rencananya hasil dari kejahatan tersebutakan dibagi dua dan akan dkjunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari.wanna nn n Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan Muslimin Bin Nasit melihat adapengendara sepeda motor Honda GL Max yaitu saksi Somari yang membonceng seorangperempuan yaitu saksi Vfinarsih yang menuju kearah Surabaya, saat itutah MusMn Bin Nasityang teteh

Ali Usman Damanik Bin Teteh Idris Damanik, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

EMAK(DPO) naik motor teteh Terdakwa, yang membawa motor Terdakwa, dandiajak Sdr. EMAK (DPO) ke Cilegon, yang membawa motor pada saat ituadalah Terdakwa, dan di dalam perjalanannya Sdr. EMAK (DPO) melihat adamotor berhenti, dan Sdr.

Teteh Bin Arpan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Lebak Pering KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Lebak Pering KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Selasa tanggal 5Desember 1995, wali nikah

(The...biarin barang itu sama saksi diganti tapi dicicil karenasaksi tidak punya uang..sudah sekarang warga suruh pulang berisik...saksimau pulang istri sedang hamil...) saksi jawab alim pan ardicicilmah...teteh mah hoyong buktos deui barang...diical kasaha,sabaraha ka urang mana...hayu ayeuna keneh urang candak...lamunharga tilu juta urang sajuta satengah ewang.../amun dua juta sajutaoLEewang....

(Gak mau pan kalau dicicil teteh mau bukti barangkembali...dijual berapa, kepada siapa, berapa...ayo kita ambil sekarangjuga...kalau tiga juta kita bayar satu juta setengah bagi dua, kalau hargadua juta kita bayar satu juta ditambahin) dia jawab Tos teu aya barangmah teh tos ancur...duka sabaraha da waktu itu abdi na nuju mabok kirangnormal (Sudah tidak ada barangnya teh udah hancur...tidak tahu berapakarena waktu itu saksi sedang mabuk kurang normal).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan

XN'~ (xfsAkibat perbustan teriskwa sake korben merenggeal durea dengan teriapat hua satedpada tubuh bagien tangan sebelah kanan dan hituh began leher sebeish tun sebegamnaretereebul dalam Vieum Ft Repertum Nomor 445 3/311/PKM/2009 tertanggal 26 Olrtinber 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh dr FERKUIL DANDIRWALU Dokter peda PvsatKesehatan Maryarakat SeiraSebegaimana distur dan diancam pidane dalern Pasal 338 KUMP.Subsidair :Bahwa terdakwa SARA UBRO sesua dengan waktu dan tempat yang teteh dgeiesianpada

saksi menyuruh Deti Rahmawati membuka rekening tersebutadalah untuk dijual kepada Terdakwa Fuja Widarsih dan akan mendapatimbalan sebesar Rp. 200.000, dari Terdakwa Fuja Widarsih;Bahwa saksi dapat menjelaskan caranya menyuruh Deti Rahmawatimembuka rekening dengan nomor 18313805199 atas nama DetiHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELRahmawati tersebut, awalnya pada tanggal dan bulan yang saksi lupa,pada tahun 2018, sdri Fitri datang ke rumah saksi dan mengatakan kepadasaksi teteh

mau duit nggak saksi menjawab ia mau, dijawab sdri Fitrikalau mau teteh harus buka rekening, nanti buku tabungan, kartu ATMdan token akan diserahkan ke Fitri pada saat itu saksi mengatakan kalautidak ada apaapa saya mau lah.Bahwa selanjutnya saksi bersama sdri Fitria langsung menuju bank BCAKCU Cianjuruntuk membuka rekening BCA atas nama saksi, namun untuknomor rekeningnya saksi sudah lupa, dan di hari yang sama saksibersama sdri Fitria langsung ke bank BRI untuk membuka rekening,setelah membuka

BULED.Bahwa awalnya pada tanggal dan bulan yang saksi lupa, pada tahun 2018,Saksi datang ke rumah saksi Desi Yuanitasari mengatakan kepada saksiDesi Yuanitasari teteh mau duit nggak saksi Desi Yuanitasari menjawabia mau, dijawab Saksi kalau mau teteh harus buka rekening, nanti bukutabungan, kartu ATM dan token akan diserahkan ke Fitri pada saat itusaksi Desi Yuanitasari mengatakan kalau tidak ada apaapa saya maulah.Bahwa selanjutnya saksi Desi Yuanitasari bersama Saksi langsung menujubank BCA KCU

rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan danpenambahan sebagai berikut:> Bahwa nama orang tua Termohon yang benar adalah bukan == sebagaimana tertulisdalam surat Permohonan;> Bahwa anak Pemohon dan Termohon ketika diajak kepasaroleh Termohon tidak boleh memanggil ibu tetapidisuruh memanggil Teteh

Teteh, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Perumahan Bumi Cikarang Asri Blok B RT.014 RW. 002 DesaSukasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan

, dijawab tidak, apakah teteh sama suami teteh ikutcampur ? dijawab kembali oleh Tergugat , tidak, anto yang salah, danpertanyaan ini diulangi lagi oleh kakak perempuan saya pada saat bapakmertua bersama suami kakak ipar saya datang sebulan setelah kejadiandan jawabannya adalah tetap tidak (saksi dari pihak keluarga saya dankeluarga dia).. Atas tuntutannya terhadap saya untuk tidak membawa anak saya keluarLombok, saya menyatakan keberatan.

Teteh, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Perumahan Bumi Cikarang Asri Blok B RT.014 RW. 002 DesaSukasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan

Keterangan tersebut didapat dari anak tersebut yangbercerita kepada Termohon dengan mengatakan "mama teteh itu pernahmain ke rumah 2x" lalu dilain kKesempatan anak tersebut bercerita kembaliPutusan No. 2803/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 18 dari 34 halaman"mama waktu teteh itu main ke rumah, (), papa sama teteh itu main dikamar bertiga, teh gini weh (melamun) inget sama mama sama ade";Apa yang dilakukan Pemohon sangat tidak pantas dan tidak mencerminkanperilaku sebagai seorang ayah yang baik ataupun sebagai

Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari dan bersikap Temperamental.Puncaknya sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami isteri.Berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohon agar Pengadilanmemutuskan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Teteh