Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 104 / Pdt.G / 2015 / PN Skt.
Tanggal 5 Agustus 2015 — JOKO PRAYITNO VS CICILLIA HEFFI TRI CAHYANINGRUM
2216
  • Wijaya Kusuma No.30 Tipes Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 27 April 2015 Nomor:238;Disebut Sebagai: ..........eeeeeeeeess PENGGUGAT .MELAWAN:CICILLIAHEFFI TRI CAHYANINGRUM. Agama Katholik, umur: 37 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat : Cinderejo Kidul Rt.04 Rw.08 KeluarahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau beralamat di SMA SantoYusef JI. Adisucipto atau Jl.
Register : 17-09-2011 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163/Pid. B/2009
Tanggal 10 Juni 2009 — SUYANTO Als. GUMEI
428
  • Tipes RT.03 RW.15 Kel.
    Tipes Kec.Sarengan Kodya Surakarta atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta terdakwa dengan sengaja telah melarikan perempuanyang masih dibawah umur dengan tiada ijin orangtuanya atauwalinya, yang dilakukannya dengan cara cara sebagai berikut Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, awalnya terdakwa dan korban AGUSTINA TRI PURNAMI AliasTINA adalah bertetangga dan sudah saling kenal serta sudahsaling suka sekitar sekitar
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 198/Pid.Sus/2014/PN.Smd
Tanggal 30 Oktober 2014 — CARMUN alias BLACK bin WARTA sebagai Terdakwa
624
  • terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa CARMUN alias BLACK Bin WARTA dan saksi DEDISUPERDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12Juni 2014 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktutertentu di bulan Juni 2013 bertempat di depan alfamart Kadipaten DusunBabakan Tipes
    menyediakan Narkotika Golongan jenisMetamfetamina .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 132 ayat 1UU No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa CARMUN alias BLACK Bin WARTA dan saksiDEDI SUPERDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu tertentu di bulan Juni 2013 bertempat di depan alfamart KadipatenDusun Babakan Tipes
    IRFAN MUSTAMSIKIN,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah sebagai anggota Kepolisan yang berdinas diPolres Sumedang ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di depan Alfamart Kadipaten Desa babakan Tipes Rt 04 Rw08 Desa Kadipaten Kabupaten Majalengka saksi bersama dengan teamsatnarkoba Polres Sumedang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Dedi Superdi karena kedapatan memilikimenyimpan menguasai atau menyediakan
Register : 17-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2809/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Tidak benar sejak 2010 antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang benar Tergugat kerja serabutankemudian Tergugat sakit tipes sehingga tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat;3. Tidak benar membentakbentak dengan katakata kasar;4.
    Tidak benar yang benar Penggugat pamit bekerja ke Arab Saudi pada saatTergugat sakit tipes tiga bulan sebelum Penggugat berangkat ke Arab Saudidan selama dua tahun Penggugat di Arab Saudi tidak pernah kirim uangkepada Tergugat atau anaknya;5. Setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi, Tergugat masih serumahdengan Penggugat tetapi Penggugat tidak mau melayani Tergugat sebagailayaknya Suami istri;6.
    mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat, dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun dua tahun yang lalu sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjaserabutan dan Tergugat sakit tipes
Putus : 10-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 940/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa pada bulan Desember 2012, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : ketika Penggugat terkenasakit tipes selama 10 hari, Tergugat bersikap membiarkan Penggugat sakit tanpamembawa Penggugat ke rumah sakit untuk berobat.
    Atas sikap Tergugat yangdemikian, Penggugat menghubungi orang tua Penggugat untuk menjemputPenggugat. bulan kemudian Penggugat sembuh dari sakit tipes, orang tuaPenggugat memberitahukan kepada Tergugat kalau Penggugat sudah sembuh, namunternyata Tergugat tidak mau menjemput Penggugat di rumah orang tua Penggugatdan selama Penggugat sakit, Tergugat juga tidak pernah menjenguk apalagi merawatPenggugat, hingga sekarang pisah;.
Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 25 Agustus 2016 — EKO BUDI SANTOSO Als JEBUK
2911
  • Tipes RT.003 RW.015 Kel.Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swastaw Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan, Nomor:Sp.Kap/59/V/2016/Res Narkoba, tanggal 16 Mei 2016, sejak tanggal 16 Mei2016 s/d tanggal 18 MeiPenetapan oleh : 2772222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Penyidik tanggal 17 Mei 2016, No.:Sp.Han/62/V/2016/Res Narkoba., sejaktanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni 2016.2.
    Tipes Rt. 003 Rw. 015Kel. Tipes Kec.
Register : 05-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
140
  • SALINANPUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antara para pihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang Pakaian, bertempat tinggal di Nirbitan RT. 03RW. 03 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;Selanjutnya
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan,menurut ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 menjadikewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah menerangkan tempat tinggal ataudomisili Penggugat dan ternyata Penggugat tinggal di Tipes
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
162
  • tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutus perkaraPermohonan Cerai yang diajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta( bengkel mobil ), bertempat kediaman di DawungTengah RT.003 RW. 015 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dalamperkara ini diwakili oleh JOKO HARYADI, S.H.dan ALFAN WIYONO, SH. sebagai*PEMOHON;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,bertempat kediaman di Kemasan RT.05 RW. 02Kelurahan Tipes
    Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontelah hidup bersama (Bada duhul) dan bertempat tinggal dirumahorang tua termohon di Kemasan RT. 005, RW. 002 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta dan terkadang dirumah orang tuaPemohon;4. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak;5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
609
  • Putusan No.864/Pdt.G/2020/PA.Ska1.Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pringgolayan RT 03 RW O09 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisinan
    menjalin hubungan dengan wanita idaman lain;Bahwa akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danberpisah tempat tinggal selama 5 tahun sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan dan komunikasi yang baiksatu sama lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan supaya rukunlagi namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pringgolayan RT 03 RW O09 Kelurahan Tipes
Register : 11-07-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Ponconoko No. 42Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartadalam perkara ini didampingi/ diwakili oleh kuasahukum Sri Sumanta, SH. dkk sebagai Pemohon.MELAWANMarjati Wahju Andari binti Markaban, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.Bayangkara No. 9 RT.001/RW.001 Kelurahan SriwedariKecamatan Laweyan Kota Surakarta.dalam perkara inididampingi/ diwakili oleh kuasa hukum H.
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2016 — BAYU SARWO EDHY HADI SARASWANTO vs PURI HARDJANTI
6929
  • EDDY PURNOMOPekerjaan Dahulu pegawai Swasta sekarang tidak tahu, Alamat terakhir di NirbitanRT.03 RW.O1 Kelurhan Tipes Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan tempat tinggalnya;Selanjutiya Gisebit SEDAC A he ccnnssnnanreemmsommannenmnaueemmnaneenen TERGUGAT I;2. Bank Central Asia (BCA ) Cabang Veteran SurakartaAlamat : Jl.
    Advokatyang berkanto, SH &REKAN beralamat di makam Bergolo RT.02 RW 09 Kelurahan SerenganKecamatan Serengan Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 September 2012.Selanjutnya disebut sebagai : 0... eeeceesseceesteceesteceecessneeeeseeeeaes PENGGUGAT;Melawan :3s EDDY PURNOMOPekerjaan Dahulu pegawai Swasta sekarang tidak tahu, Alamat terakhir diNirbitan RT.03 RW.01 Kelurhan Tipes Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan tempat tinggalnya
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 60/Pdt.P/2015/PA. Mks
Tanggal 7 Mei 2015 — PARA PEMOHON
204
  • SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, dengan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengaku kenal para pemohon karena bertetanggadengan para pemohon;bahwa saksi mengenal pemohon sejak tahun 1962;bahwa setahu saksi para pemohon ingin meminta penetapan ahliwaris karena anaknya bernama ALMARHUM meninggal dunia danbelum pernah menikah;bahwa kedua orang tua almarhum masih hidup;bahwa almarhum ALMARHUM meninggal di Rumah Sakit Wahidinpada tanggal 17 Maret 2015 karena sakit tipes
    No. 60/Pdt.P/2015/PA.Mks bahwa kedua orang tua almarhum masih hidup sebagai pemohon; bahwa almarhum ALMARHUM meninggal dunia di Rumah SakitWahidin karena sakit tipes pada tanggal 17 Maret 2015 dandikuburkan pada tanggal 18 Maret 2015 di Makassar; bahwa almarhum tidak pernah menikah sampai dia meninggaldunia; bahwa sebelum meninggal dunia, almarhum kerja di Pegadaian; bahwa ahli waris yang ditinggalkan adalah kedua orang tua danketiga orang saudara kandungnya; bahwa nama ketiga saudara kandung almarhum
Register : 10-04-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 29 Maret 2017 — -MUSLIMIN BIN KUSNAN
6023
  • Terdakwa tidak minta maaf;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, saksi mengalamiluka di bagian pelipis berdarah dan kepala pusing dan dirawat dirawat dirumah sakit selama 1 (Satu) minggu;Bahwa saksi tidak masuk sekolah selama 1 (Satu) minggu;Bahwa saksi di rawat di Puskesmas Bangsri, lalu dirujuk di RS IslamJepara karena panas;Bahwa saksi mengalami luka di bagian pelipis kanan;Bahwa akibat sakit yang diderita, saksi tidak masuk sekolah selama 1(satu) minggu;Bahwa sebelum kejadian saksi sakit tipes
    dan opnam di RS IslamJepara selama 1 (Satu) minggu;Bahwa saksi lahir pada tanggal 24 Juni 2000;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu :2.Bahwa terdakwa sudah menegur saksi 2 (dua) kali;Bahwa terdakwa tidak mengambil batu;Bahwa saksi masuk rumah sakit karena sakit tipes;SUHANDOKO Bin SUDARJO;Bahwa anak saksi yang bernama Dian Puspito Aji Pratama habis magribmelapor kepada saksi bahwa ia habis dipukul oleh terdakwa;Bahwa setelah mendengar laporan anak saksi, kemudian
    PRATAMA Bin SUHANDOKOtidak masuk sekolah selama 1 (Satu) minggu;15e Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dirawat di Puskesmas Bangsri, lalu dirujuk di RS Islam Jepara karenapanas;e Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKOmengalami luka di bagian pelipis kanan;e Bahwa akibat sakit yang diderita, anak korban DIAN PUSPITO AJIPRATAMA Bin SUHANDOKO tidak masuk sekolah selama 1 (Satu)minggu;e Bahwa sebelum kejadian anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMABin SUHANDOKO sakit tipes
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • gugat antara :XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313126605940004, lahir di Karanganyar, 26 Mei1994, agama : Islam, pekerjaan : Wirasawsta, pendidikan :SMA, bertempat tinggal di : Dusun Trowangsan RT 006RW 001 Desa Mlangjiwan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, lahir di Semarang, tanggal23 Juli 1993, agama:Islam, pekerjaan: Karyawan Swasta, pendidikan : SMA,bertempat tinggal di : Jalan Ponconoko 1 Nomor 07 RT003 RW 001 Kelurahan Tipes
    Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Bulan Juli tahun 2019, Tergugatberpisah dengan Penggugat, Penggugat memutuskan untuk tinggal di rumahorangtuanya di Dusun Trowangsan RT 006 RW 001 Desa MlangjiwanKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, sedangkan Tergugat kinitinggal di rumah orangtuanya di Jalan Ponconoko 1 Nomor 07 RT 003 RW 001Kelurahan Tipes Kecamatan Serenngan Kota Surakarta;9.
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
8320
  • VeteranNo. 194 Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, pada waktu terdakwadatang di kantor PT.BPR Adi Santoso tersebut ternyata sdr. TUNJUNG danHalaman 4 Putusan Nomor : 105/Pid,B/2021/PN SktTEDDY dari kelompok Laskar sudah berada di dalam kantor PT.BRP AdiSantoso;Bahwa setelah rombongan terdakwa TRI SARONO,SH Bin SUBAKRI,saksi DEBBY MAGDAYANTO Bin SUPARDI datang dan masuk ke kantorPT.
    Veteran No. 194 Tipes, Serengan, Kota Surakarta, padawaktu rombongan saksi DEBBY MAGDAYANTO Bin SUPARDI datangtermasuk ada terdakwa TRI SARONO,SH. Bin SUBAKRI, saksi AGUNG,saksi BAGUS dan saksi ILHAM , ternyata rombongan sdr. TUNJUNG danTEDY (kelompok Laskar) sudah berada di luar kantor PT.BPR AdipuraSantoso, selanjutnya terdakwa TRI SARONO, SH.
    VeteranNo. 194 Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, pada waktu terdakwadatang di kantor PT.BPR Adi Santoso tersebut ternyata sdr. TUNJUNG danTEDDY dari kelompok Laskar sudah berada di dalam kantor PT.BRP AdiSantoso;Bahwa setelah rombongan terdakwa TRI SARONO,SH Bin SUBAKRI,saksi DEBBY MAGDAYANTO Bin SUPARDI datang dan masuk ke kantorPT.
    Veteran No. 194 Tipes Serengan Surakarta;Bahwa berdasarkan laporan Sdr. Dani ( security BPR) rombongantersebut mengaku dari pihak Sdr. Joko Catur ingin ketemu dengan Sadr.Joko Pong atau Sdr. Tori ( kuasa hukum Sdr. Joko Pong ), dan dijawaboleh Sdr. Dany (security) bahwa Sdr. Joko Pong tidak dikantor, dansaksi meminta untuk meninggalkan nomor HP.
Register : 27-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 71-K/PM.I-01/AD/IV/2012, 13-06-2012
Tanggal 13 Juni 2012 — PRAKA DAMAR SANTOSO
3121
  • Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwamengalami demam tinggi, kemudian Terdakwadibawa ke KSA untukmendapatkan perawatan karena mengidap penyakit malaria dan tipes dan dirawatdi KSA Yonif 114/SM.e. Bahwa pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwamendapatkanperawatan di KSA Yonif 114/SM penyakit yang Terdakwaderita tidak sembuhkemudian Terdakwadibawa ke Kesrem 011/LW untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut.f.
    permah ditangkap oleh anggota Polres GayoLuwes masalah Judi Sabung Ayam akan tetapi tidak sampai diproses.5 Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011 Terdakwadi BAP (Berita Acara Perkara ) di Ma Yonif 114/SM di Staf Intel Yonif 114/SM, setelah Terdakwadi BAP kemudian Terdakwa ditahan di selYonif 114/SM.6 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa mengeluh sakit demamtinggi dan dibawa ke KSA Yonif 114/SM, setelah diperiksa oleh piket KSA ternyata Terdakwamengidap penyakit Malaria dan Tipes
    Serda Diki lalu dibawa ke KSA untuk mendapatkan perawatan,setelah Terdakwa diperiksa oleh piket KSA mengidap penyakit malariadan tipes dan kemudian dirawat di KSA Yonif 114/SM.9 Bahwa pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwa mendapatkan101112131415perawatan di KSA penyakit yang Terdakwaderita tidak kunjung sembuhkemudian Terdakwa dibawa ke Kesrem 011/LW untuk mendapatkanperawatan yang lebih lanjut.Bahwa pada tanggal 21 November 2011 setelah Terdakwa mendapatkanperawatan selama 10 hari di Kesrem
    Serda Diki lalu dibawa ke KSA untuk mendapatkanperawatan, setelah Terdakwa diperiksa oleh piket KSA mengidap penyakitmalaria dan tipes dan kemudian dirawat di KSA Yonif 114/SM.9 Bahwa benar pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan di KSA penyakit yang Terdakwaderita tidakkunjung sembuh kemudian Terdakwa dibawa ke Kesrem 011/LW untukmendapatkan perawatan yang lebih lanjut.10111213141516Bahwa benar pada tanggal 21 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan selama
    Serda Diki lalu dibawa ke KSA untuk mendapatkanperawatan, setelah Terdakwa diperiksa oleh piket KSA mengidappenyakit malaria dan tipes dan kemudian dirawat di KSA Yonif 114/SM.Bahwa benar pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan di KSA penyakit yang Terdakwaderita tidakkunjung sembuh kemudian Terdakwa dibawa ke Kesrem 011/LWuntuk mendapatkan perawatan yang lebih lanjut.Bahwa benar pada tanggal 21 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan selama 10 hari di Kesrem
Register : 06-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 154–K/PM-I-03/AL/XI/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — KOPDA ETA AGUS DWI HARTANTO
3815
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tampa ijin Dansatnya danawal mulanya Terdakwa sakit tipes sehingga di rawatdi balai pengobatan Lanal Batam dan pada tanggal 25September 2014 langsung dirujuk ke RSAL Dr.Midiyato. S Tanjung pinang (rawat inap), tanggal 29September 2014, Palaksa KRI Siwar646 atas namaKapten Beni Hermawan datang ke RSAL Dr. Midiyato.S dengan maksud' untuk menjenguk tetapisesampainya di RSAL Dr. Midiyato. S Terdakwa sudahtidak ada di RSAL Dr.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tampa ijin Dansatnya danawal mulanya Terdakwa sakit tipes sehingga di rawatdi balai pengobatan Lanal Batam dan pada tanggal 25September 2014 langsung dirujuk ke RSAL Dr.Midiyato. S Tanjung pinang (rawat inap), tanggal 29September 2014, Palaksa KRI Siwar646 atas namaKapten Beni Hermawan datang ke RSAL Dr. Midiyato.S dengan maksud untuk menjenguk tetapisesampainya di RSAL Dr. Midiyato. S Terdakwa sudahtidak ada di RSAL Dr.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tampa ijin Dansatnya danawal mulanya Terdakwa sakit tipes sehingga di rawatdi balai pengobatan Lanal Batam dan pada tanggal 25September 2014 langsung dirujuk ke RSAL Dr.Midiyato. S Tanjung pinang (rawat inap), tanggal 29September 2014, Palaksa KRI Siwar646 atas namaKapten Beni Hermawan datang ke RSAL Dr. Midiyato.S dengan maksud untuk menjenguk tetapisesampainya di RSAL Dr. Midiyato. S. Terdakwa sudahtidak ada di RSAL Dr.
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Kwd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • mulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sering keluar hingga larut malam hanya untukberkumpul bersama temanteman Tergugat dan Penggugat diajakberumah tangga dengan Tergugat di tempat kerja tetapi tidak maukarena Penggugat tetap ingin tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat mempunyai riwayat penyakit tipes
    tahun 2000 rumah tangga PenggugatHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Kwd.dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar;Menimbang bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat diajak berumahtangga dengan Tergugat di tempat kerja tetapi tidak mau karena Penggugattetap ingin tinggal di rumah orang tua Penggugat karena Penggugatmempunyai riwayat penyakit tipes
    awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisin dan bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar adalah karena Penggugat diajak berumah tangga denganTergugat di tempat kerja tetapi tidak mau karena Penggugat tetap ingintinggal di rumah orang tua Penggugat karena Penggugat mempunyai riwayatHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 208/Padt.G/2020/PA.Kwd.penyakit tipes
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 997/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
70
  • tangga serta juga sudah mempunyai tempat tinggaltetap di Jakarta, untuk itu Termohonlah sebagai istri Pemohon yang kebagianjatah untuk tinggal dan menemani kedua orang tua;Bahwa sejak anak pertama berumur 2 tahun setengah, Pemohon denganTermohon bekerja di Jakarta sedang anak Pemohon dengan Termohon yangpertama tinggal bersama orang tua Termohon di Pacitan dan setiap enambulan sekali Pemohon dengan Termohon selalu pulang ke Pacitan untukmenengok anak;Bahwa pada tahun 2009 Pemohon terkena penyakit tipes
    pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi , Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggasatu desa dengan mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 Februari 1992dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak anak pertama berumur 2 tahunbersamasama kerja di Jakarta, pada tahun 2009 Pemohon pulang kePacitan karena sakit gejala tipes
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
120
  • Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2007;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Tipes, Serengan, Surakarta;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkankesibukan kerja masingmasing dan jarang komunikasi;Bahwa saat ini antara
    Saksi IJ, umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Tipes, Serengan, Surakarta dan selama perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkankesibukan kerja masingmasing dan jarang komunikasi;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon