Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
dalam satu tahun, karena sebelumnya Pihak Wali Pemohon telahmenikahkan anak kandungnya pada tahun 2021;Bahwa antara Pemohon dengan Calon Suami merasa sudahkafaah/sekufu dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanserta semua syarat pernikahan telah terpenuhi;Bahwa sehubungan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon akansegera melangsungkan pernikahan di KUA kecamatan Citeureup, makaPemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Cibinong menetapkanadhalnya wali Pemohon, dan menunjuk Kepala Kantor Urasan
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
/Pdt.G/2017/PA .LPKputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat berlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan BiruBiru,Kabupaten Deli Serdang, sedangkan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya, dan bila dihubungkan dengan perkawinan
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
wntuk nnengirimkamsalinar putisan ini Kepade Kanter Urasan A game tempat perkewinam Penggugat danTergugat sebagai pemberitakuan setdaln putasam ini mempunyai kekuatam hukumtetap;Menimbang, bshwe oleh karene perkarca nl termeasuikdalanm bidang penkawinandan sesuai dengan pasal 8P ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahum 19 tentangBeragilan Agame yang telah eirubah ean ditanibah dengan Undiangundang Nonnor 3tahun 2608 dan Undenguneeng Nener 50 tahum 2008, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugatt
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan mencabut posita poin 6 dan petitum point 3 tentang penyampaianSalinan putusan kepada Kantor Urasan
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0319/Pdt.G/2014/PTA.Sby. Tanggal 28 Oktober 2014 — Pembanding vs Terbanding
54 — 13
54 — 13
hadlanah untuk anak yangbernama ANAK 1, perempuan umur 11 tahun dan ANAK 2, lakilakiumur 5 tahun sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapatditerima ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan Salinan Putusan ini Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 29-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Hal. 7 Putusan Perkara Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.JprMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
.1, terbukti Penggugat berdomisilidalam wilayah hukum Pengadilan Agama Magelang, oleh karenanya sesuai ketentuanpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 secara relatifperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Magelang; Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Pdn Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan para pemohon tidak di lakukan dihadapanpegawai pencatata nikah sehinggan tidak terdaftar di kantor urasan agamasetempat,hail disebabkan oleh: Para pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpegurus akta nikah, untuk mendaftarkan pernikahan para pemohonkepada KUA yang berwenang:8.
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urasan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang telah berjalan lebih kurang 2 (dua) tahun;6.
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1660/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urasan Agama ( KUA ) , Kabupaten / Kota Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: / 2013;him. 1 dari 13 him. Put.
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sedangkan duduk masalahnya adalah sebagai berikut :Tercatat pada kantor Urasan Agama / KUA Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akata Nikahnomor 024/24/1/2011 Tanggal 19 Januari 2011.2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua tergugat di RT.15 RW.06Ds.Segulung, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga dengan penggugat baikbaik saja.a.
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 50/Pid.2012/PT.BKL Tanggal 10 Agustus 2012 — ISGUNADI BIN BASIK
55 — 29
55 — 29
untuk menolak, menghalangi dan menghindari perbuatan melawan hukum tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiSelihan Bin Wasip, saksi Isminiarti Binti Saar, saksi Rusiah Binti Setamat, saksi Asrin BinSuki, saksi Didi Suhanto Bin Asrin yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwapada hari minggu tanggal 13 bulan Pebruari 2011 sekira pukul 16.00 wib terdakwa berkatadan berteriak kepada saksi Selihan sambil berkata LIHAN ANAK WASIP KAMUNANTANG AKU, URASAN
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
XXX/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Katolik dan wali nasab yang lain tidak diketahulkeberadaannya;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama, lakilaki dewasa beragamaIslam;Bahwa mahar atau mas kawin perkawinan yang diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaksanakan pernikahan diKantor Urasan
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat.Telah memeriksa semua alat bukti dengan seksama dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, denganregister Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Plh dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Dalil Gugatan SALINAN Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut Hukum Islam yang dicatat pada Kantor Urasan
Bahwa baik penggugat maupun tergugat telah mengakui danmembenarkan jika telah terjadi pernikahan pada hari Rabu tanggal30 November 2005 menurut Hukum Islam yang dicatat padaKantor Urasan Agama KABUPATEN TANAH LAUT dengannomor: 04/04/I/2006 sebagaimana yang dihadirkan dalam buktipenggugat yang juga dibenarkan oleh saksisaksi dari pihakpenggugat;b.
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KotaJayapura merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal
Register : 10-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di alamat Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan.e Bahwa, setelah itu sejak bulan April 2014 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran, yang disebabkanmasalah ekonomi, dan msalah keluarga Tergugat yang suka ikutcampur urasan
Register : 01-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 15 Agustus 2013 — SRI HANIYAH binti MUHSON
ISTANTO bin AMIN SUMARTO
7 — 3
7 — 3
Putusan.No.1262/Pdt.G/2013/PA.Mkd.berdiam/ tinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti telah retak dan pecah;12.Bahwa disamping itu tergugat telah melanggar Taklik Talak sebagaimana bunyiyang tertulis di dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 220/ 56/ V/2005 dibawahPengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama/ KUA KecamatanXXXXX tertanggal 19 Mei 2005.13.Bahwa oleh karena itu kerukunan di rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 86/Pdt.P/2013/PN.Pct Tanggal 29 Maret 2013 — S U K A T N O
18 — 2
18 — 2
berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 09, Dusun Golo, Desa Sekar, KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501011006090018,tanggal 27 September 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Srini Puji Astuti pada tanggal 27012000, di Pacitan, sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor. 358/29/I/2000 tanggal 07012000 , dan pada waktu ituPemohon tertulis bernama Kateno dan telah dibenarkan dengan surat rekomendasidari Kantor Urasan
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 359/Pdt.P./2019/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2019 —
12 — 4
12 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 467/77/V/2003 tanggal 10Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA)Kecamatan Jambelang Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketua bukti tertulistersebut diberi kode P.3;.
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 236/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 3 September 2014 — Pemohon
18 — 0
18 — 0
Fatimah AS binti Abdussamad yang menikah pada tanggal 08 Mei1991 Kutipan Akta Nikah Nomor A3/179/29/V/91 yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama kecamatan Banjarmasin Timur;. Bahwa H. Sahlan bin H. Djunaid dengan Hj.St. Fatimah As bintiAbdussamad mempunyai mempunyai 2 orang Anak yang bernama :2.1 Nurdiana Binti H. Sahlan sebagai anak kandung perempuan;2.2M. Noor Rapil Bin H. Sahlan sebagai anak kandung lakilaki. Bahwa H. Sahlan bin H.