Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 51/Pdt.G.S/2018/PN Jmr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR nusamba Rambipuji
Tergugat:
Rois Mahfud
49 — 2
  • hutang pokok, bunga dan denda berjalan terus sampai dengansekarang, Hakim menilai Penggugat beritikad tidak baik karena baru menuntutpelunasan hutang/kredit Tergugat sehingga denda terhadap bunga menjadiberlipat ganda, padahal SHM atas obyek jaminan kredit secara fisik ada dalampenguasaan Penggugat, dan dengan mendasarkan buktibukti P5 s/d P13seharusnya Penggugat sejak dulu dapat menuntut pelunasan dari Tergugatdengan menjual atau surun menjual dihadapan umum secara lelang obyek haktanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 299 / Pid.B / 2017/ PN Dps
Tanggal 5 Juni 2017 — HANDOKO
27 — 10
  • tiga puluh ribu rupiah) kKemudian uanghasil penjualnya tidak disetorkan kepada pemiliknya yaitu saksi WAYAN BUDIYANA,S.T. tetapi terdakwa pergunakan untuk membelimakanan dan minuman.Bahwa oleh karena pada saat itu terdakwa terburuburu terdakwatidak mengetahui tas plastic yang diambilnya berlobang dan terdakwajuga sewaktu mengikat kait celemek tidak kuat sehingga adabeberapa minyak rambut yang jatuh tercecer dijalan, selain ituterdakwa juga sudah sempat menjual 6 (enam) buah minyak rambuttersebut seluruhnnya
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Perjudian
Register : 16-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 12/Pid.B/2017/PN Pdp
Tanggal 29 Maret 2017 — PIDANA - JULI ANANDA bin ARMAINI panggilan NANDA
60 — 19
  • tersebutTerdakwa buang ke dalam sungai (dibawah jembatan) dimana tas dan segala isitas tersebut bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Terdakwa bukanlah pemilik yangsah menurut hokum yang berlaku atas barang 1 (satu) buah tas beserta isinyaHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor:12/Pid.B/201 7/PN.Pdpberupa dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan 1 (satu) unit kamera Canon warna putih silver dan kartukartu Atm, bukubukutabungan serta flasdisk yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Mei 2015 — Hj. OEMI MUDJI LESTARI (Istri), dkk vs R. HARIJONO, S.IP.
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anak), Selaku ParaAhli Waris dari almarhum SOERONO TIRTODIHARDJO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor524/PDT/2013/PT.SBY tanggal 2 Januari 2014 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 498/Pdt.G/ 2011/PN.Sby tanggal 12 Juni2012;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Pemohon Kasasi II dahulu Para TergugatIl/Penggugat Rekonvensi II seluruhnya;DALAM KONVENSI : Menolak gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat/TergugatRekonvensi untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 101/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 27 Juni 2016 — - JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN - SAPARI Alias PARI
48 — 34
  • waktu lain di bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di toko Central Computer yang terletak di jalan Yohana GodangKelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3dari38 , Putusan Nomor 101/Pid.B/201 6/PN.Skw.Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil sesuatu barang berupa 22(dua puluh dua) unit laptop berbagai merk milik RIKA HENDARTO (saksikorban) atau setidaktidaknya baik seluruhnnya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.PUSPA WULANDARI
2.NINIK NUR ISMINYANTINI
Tergugat:
1.AKHMAD FAUZI
2.INGGIT OKY PURNOMO
3.MABRUROH NUR ROKHIMAH
4.SAWAB BERO SUDIRJO BAWON
5.RETNO NUR WAHYUNINGSIH
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
2.PIA SUSMAYA
3.Muhammad Nur
217 — 56
  • berlaku yaituPeraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahjoPeraturan Menteri Negara Agraria/ KepalaBPN No. 3 tahun 1997 tentangKetentuan Pelaksana Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 sehinggatelah memenuhi azas kepatutan dan azasazas umum pemerintahan yangbaik.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Turut Tergugat mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan keputusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KUPANG
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 104/ Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 2 Februari 2017 —
33 — 19
  • Hal tersebut saksi ketahui dari lou Reny dan anakanaknya yang bernamaBernadian Berlian Ngefak dan Yuwenster Dolukiki Ngefak ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Tergugat yakni dari bukti T.1sampai dengan 1.14bahwa Penggugat telah menerima pembayaran sebanyak 14(empat belas) tahap dari Tergugat dengan total seluruhnnya sebesar Rp.3.895.000.000.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Kdr.
Tanggal 14 Juni 2017 — - AGUS YAZID BASTOMI, S.T alias AGUS YASID BASTOMI, Sarjana Teknik,Dkk lawan - 1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,Tbk.PUSAT JAKARTA CQ.PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,Tbk.KANTOR AREA CQ.PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL,Tbk.BTPN-UMK KANTOR CABANG PEMBANTU BANDAR,Dkk
52 — 20
  • DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi ditolak seluruhnnya maka para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi patut dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 serta peraturanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Kdr.MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi para Penggugat;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBO Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mrt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Amir Mahmud
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Rimbo Bujang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
91 — 48
  • Bahwa dalam salah satu klausul dalam Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) menyatakan bahwa :"Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan peringkatpertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama untuk:a. menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangObjek Hak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-11-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Ag/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — YUSBAH binti M. YUSUF NASUTION vs OLY DANA binti SAMIN
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 759 K/Ag/2015judex facti Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 05/Pdt.G/ 2015/PTA.Mdn. tanggal 12 Februari 2015 tersebut harus ditolak dandikesampingkan untuk seluruhnnya dan menguatkan sertamempertahankan judex facti Putusan Pengadilan Agama Medantanggal 4 November 2014 Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Mdn. yangdimohonkan kasasi; .Bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum judex factiPengadilan Tinggi Medan harus dibatalkan karena judex factiPengadilan Tinggi Agama Medan telah salah menerapakanhukumnya
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 159/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
ANDRIANTY
Tergugat:
KELOMPOK KERJA KONSTRUKSI UNIT LAYANAN PEMERINTAH KAB SUMBAWA
126 — 141
  • 2 222 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ncn ne ennaDALAMEKSEPSI :+Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnnya denganmenyatakan hukum bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :2202onnnennnne cence cnn cennecenneccenecenenes1. Menerima Jawaban Tergugat untukSeluruhnya j2 20222 nce n=2. Menolak gugatan Penggugat untukSeluruhnya j 2222022 22223.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 57/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 15 April 2013 — 1. DRS. SYAIFUL ANWAR 2. MARTINI ALS AYEK
31 — 3
  • (satu milyar ruipah)subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi seluruhnnya dengan lamanyamasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Tbt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
ZAINAB Binti Sahmad
Tergugat:
1.SAMSIAH
2.BAHTIAR SINAGA
Turut Tergugat:
Kepala Kelurahan Tambangan
133 — 12
  • handschrift)yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dan tanda tangannya, yang menurutUndangUndang tidak mempunyai kekuatan bukti, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan mengenai putusan serta merta dapatdikabulkan dan petitum angka 10 haruslah ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka gugatanPenggugat Rekonvensi haruslah dinyatakan dikabulkan sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Rbg.
Tanggal 6 Juli 2017 — DIANA ANGGUN TRIHAPSARI, S.E. Binti DARMINTO
147 — 39
  • Binti DARMINTO padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas ;menjadikan sebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barangbarang,dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnnya memastikan penguasaanterhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun orang lain ; yang dilakukanTerdakwa dengan uraian kejadian sebagal berikute Bahwa Terdakwa DIANA ANGGUN TRIHAPSARI, SE. Binti DARMINTO sebagaidirektur utama PT. ANGGUN WIBAWA INTERSINEMA (alamat Jin.
Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata Tanah
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Wgw
Tanggal 4 Juli 2019 — Perdata Penggugat : LA ODE TANDA Kuasa Penggugat : LA MUIN, S.H Tergugat : 1. MUHAMAD GOLE 2. SAHARLAN GOLE
194 — 125
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-07-2001 — Putus : 11-06-2002 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.
Tanggal 11 Juni 2002 —
92 — 60
  • Dalam perkara No.333/Pdt.G/ 2000/PN.Jak.Sel (bukti T1&T22A)gugatan Penggugat ditolak seluruhnnya dan Akte Notaris tersebut dinyatakan sahsecara hukum. Hal itu dilakukan Penggugat sehubungan dengan perbuatanmenantunya Sdr. Harry James Poluan yang telah melakukan tindak pidana bidangperbankan dan telah dijatuhi hukuman sesuai perbuatan perkara No.227/Pid.B/1998/Pn.Jak.Sel. 3).
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
2.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
Terdakwa:
1.INDRA SUPRIYATNA Bin SUPARDI
2.ILYAS MAFUL Bin FAUSI
3.TOHIRIN Als. IRIN Bin. CATIM
4.THOYIB ABDUL KODIR Bin EDY MUSTOFA
64 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangi seluruhnnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 57/Pid.B/3013/PN-Kis
Tanggal 15 April 2013 — 1. DRS. SYAIFUL ANWAR 2. MARTINI ALS AYEK
34 — 7
  • (satu milyar ruipah)subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi seluruhnnya dengan lamanyamasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
  • Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnnya dan / atau menyatakangugatan Pemohon setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Subsidair:1. Memohon putusan yang seadiladilnya oleh pihak Pengadilan;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMBAR ANDALAS KENCANA
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1549/B/PK/PJK/2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP767/WPu.27/2012 tanggal 12 November2012 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang