2459/Pdt.G/2010/PA.Sby

P U T U = S A NNomor : 2459/Pdt.G/2010/PA.SbyZEA :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara erai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan : Iburumah tangga , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat .MelawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula

di XXXX Kota Surabaya ,akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat . one Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksiTENTANG DUDUK PERKARANYA2 Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2459/Pdt.G /2010/ PA.

2459/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANUTUSANomor 2459/Pdt.G/2015/PA.LmjBee NoeSN alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 10 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II melalui Penasihat hukumnya tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2459/Pid.Sus/2019/PN Sby, tanggal 24 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut,
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2459/Pid.Sus/2019/PN Sby, tanggal 24 September 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa I. MOCH RAFLI SUWANDI Bin SUHADI danTerdakwa Il.

Akta permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 01 Oktober 2019, dan Terdakwa II melalui Penasihattertanggal 30 September 2019 atas putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 2459/Pid.Sus/2019/PN Sby, tanggal 24 September 2019;2. Relaas pemberitahuan adanya banding, telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 14 Oktober 2019;3.

yang ditentukan Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding tanggal 2 Oktober 2019 dariTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Kontra memori banding tanggal 17Oktober 2019 dari Penuntut Umum tidak memuat halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2459

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2459/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

2459/Pdt.G/2024/PA.Bks

1. Menyatakan Perkara Nomor 2459/Pdt.P/2022/PA.Srg tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

2459/Pdt.P/2022/PA.Srg

2459/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.

Salinan PUTUSANNomor :2459/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Kapulogo TengahRT.006 RW. = 003 Desa Kapulogo KecamatanKepil

Kabupaten Wonosobo, disebut sebagai PENGGUGAT:Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, semulabertempat kediaman di Dusun Kapulogo Tengah RT.006 RW. 003Desa Kapulogo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndononesia, di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 18 Desember

2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 16Desember 2013 dengan register Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut1

diselipkan di pinggang dekat perutterdakwa, kemudian terdakwa berusaha menusuk saksi Tuti tetapi saksi Tuti menghindar danterdakwa saksi korban tarik tangannya, mengetahui hal tersebut terdakwaberbalikmenyerang saksi korban dan terdakwa menyabet leher sebelah kanan dan dada sebelah kirisaksi korban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau, bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami luka robek di leher sebelah kanan dan luka lecet di dada,sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 000/2459

terdakwa berusaha menusuk saksi Tutitetapi saksi Tuti menghindar, melihat hal tersebut saksi Indriyani berusaha menariktangan terdakwa tetapi kemudian terdakwa berbalik menyerang saksi Indriyanisehingga saksi Indriyani mengalami luka robek di leher sebelah kanan dan luka lecet diladda ; ===n= naan ee ee ne ee ne eee ne nee ne nee3 Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi Indriyani mengalami luka robek dileher sebelah kanan dan luka lecet di dada, sesuai dengan hasil Visum et RepertumNomor : 000/2459

motor dan langsung menyabut pisauyang diselipkan di pinggang terdakwa, kemudian terdakwa berusaha menusuk saksi Tutitetapi saksi Tuti menghindar, selanjutnya saksi Indriyani berusaha menarik tangan terdakwatetapi kemudian terdakwa berbalik menyerang saksi Indriyani dengan cara menyabet leherdan dada saksi korbanIndriyani dengan menggunakan pisau yang menyebabkan luka robek dileher sebelah kanan dan luka lecet di dada saksi Indriyani; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 000/2459

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2459/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

2459/Pdt.G/2022/PA.Gsg

2459/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrSSS! DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 September 2011 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2000 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/13/VHI/2000bertanggal 25 Juli 2000;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 9 Tahun

Bahwa Almarhum Haji Asmawi bin Abdul Hamid memiliki HakAtas Sebidang Tanah yang Terletak di Kampung Buaran DesaLambangsari yang dulunya bernama Desa Tambun, KecamatanTambun Selatan Khohir atau Letter C 2459 Persil 88 denganLuas 8.420 M2 ( delapan Ribu empat ratus dua puluh ) Meterpersegi Sebagaimana yang dibuktikan Surat Keterangan KepalaDesa Tambun Nomor. 005/05 / 11/2019 Tanggal 1 Februari 2019sesuai data pada buku Register dan Peta Ricih Tanah Tahun1961 dan hal ini sesuai dan diatur dalam ketentuan

Dan juga terlampirk Legalisir buku register Tanah sesuai Tahun1961 Kohir atau Letter C.2459 Persil 88 ( BUKTI P.3 )5. Serta Legalisir Peta Rinci dengan luas tanah keseluruhan =8.420 M2 ( delapan ribu empat ratus dua puluh ) meter persegi.(BUKTI P.46.

P10 )Selanjutnya PENGUGAT menyampaikan juga Surat KepadaKepala Kantor Badan Pertanahan Nasinal Kabupaten BekasiNomor. 108a/JWS/2018 Tanggal 2 November 2018 untukPermintaan Blokir atau menolak = jika ada permohonanpembuatan sertifikat tanah yang diajukan oleh orang ataubadan usaha yang mau mempergunakan ataumengatasnamakan di lokasi Kohir Letter C.2459 Persil 88 yangterletak di Kampung Buaran RT.002/RW.007 Desa LambangsariKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi. ( BUKTI.P11 )Akhirnya Pada Tanggal

PENGGUGAT BUKAN PERSONA STANDI IN JUDICIO( DISKUALIFIKASI IN PERSON)Bahwa penggugat dalam gugatannya halaman 4 point 3 sampai 5 yangintinya menyatakan bahwa kepemilikan tersebut dikuatkan olehketerangan KEPALA DESA TAMBUN Nomor. 005/05/II/2019 tanggal 01Februari 2019 dan juga tercatat dalam buku register Tanah sesuai Tahun1961 Kohir atau Letter C. 2459 Persil 88 serta Legalisir Peta Rinci denganluas tanah keseluruhan 8.420 M2 Berdasarkan gugatan permohonan penawaran pembayaran diikuti denganpenitipan

dimana letak girik C.2459 persil 88keberadaan fisik lokasi tanah dan tidak pernah secara terangPENGGUGAT menguasai fisik tanah tersebut hanya sepekulasimengklaim tanah TERGUGAT III , dengan demikian justru sebaliknyaTERGUGAT III yang dirugikan akibat perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh PENGGUGAT dalam kegiatan TERGUGAT III untukpembangunan fasilitas kKesehatan berupa RUMAH SAKIT dan akibatperbuatan melawan hukum = yang dilakukan PENGGUGATmenimbulkan ketidakpastian hukum terhadap perizinan

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN PolNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 grammilik RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Pole1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 gram;milk RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/

Bacukiki Barat Kota ParePare;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 2459/NNF/VI/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil pemeriksaanterhadap :e1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0565 gram;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Polmilk RAHUL GUSRIYANTO, RAHMAT dan FIRMAN mengandungmetamfetamina;Sisa barang bukti 0,0408 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4001/NNF/IX/

dan tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yakni 1(satu) Saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu seberat0,0565 gram (sisa barang bukti setelah di lab 0,0408 gram);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, baik SaksiSaksimaupun Terdakwa, tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2459

Bacukiki BaratKota ParePare;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2459/NNF/V1I/2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasilpemeriksaan terhadap 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0565 gram milik Rahul Gusriyanto, Rahmat Dan Firmanmengandung metamfetamina (Sisa barang bukti 0,0408 gram);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 4001/NNF/IX/2021 tanggal 27 September 2021,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.JT dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2018/PA.JT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2459 / NNF/ 2021 tanggal 21 Juni 2021 yang menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus Plastik klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0739 gram adalah Positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Utr Bahwa terdakwa dalam kepemilikan narkotika tersebut tidak mempunyaijin dari Kepolisian ataupun dari pihak yang berwenang untukmemberikan ijin serta bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 2459 / NNF / 2021 tanggal 21 Juni 2021 yang menyatakanbarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus Plastik klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,0739 gram adalah

Menimbang bahwa dalam berkas perkara telah terlampir Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 2459 / NNF / 2021 tanggal21 Juni 2021 setelan melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa1 (Satu) bungkus Plastik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,0739 gram adalah Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka dapat dibuktikan bahwa barang bukti tersebut adalah narkotikajenis

2459/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2007/PA.ClIp.

Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 November 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2459

2459/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) karung pupuk NPK Cap Bunga Raya Merah;Dikembalikan kepada Saksi Jimmy Kurnia Bin Surtini;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam plat nomor BH 2459 NH, nomor rangka MH33C1004AK457065 nomor mesin 31C-457890 beserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa Zainal Bin Muhammad;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ada 4 (empat) karung PupukNPK Cap Bunga Raya Merah COMPOUND 45 dengan berat bersih masingmasing 50 (lima puluh) Kg (Kilogram) setelah itu timbul niat Terdakwa untukmengambil pupuk tersebut dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya akandigunakan untuk membayar cicilan kredit motor milik Terdakwa lalu Terdakwamelaksanakan niatnya tanpa meminta ijin dari pemiliknya Terdakwa membawapupuk tersebut dengan cara mengangkat dan menaikkan satu persatu pupuktersebut ke atas sepeda motor merek Yamaha Vixion BH 2459

Kg (Kilogram) melihat keadaan sepi lalu timbul niat Terdakwa untukmengambil pupuk tersebut dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya akanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Sntdigunakan untuk membayar cicilan kredit sepeda motor milik Terdakwa, laluTerdakwa melaksanakan niatnya tanoa meminta ijindari pemilik pupuk tersebutTerdakwa lalu membawa pupuk dengan cara mengangkut dan menaikkan satupersatu karung Pupuk NPK Cap Bunga Raya Merah COMPOUND 45 ke atassepeda motor Yamaha Vixion BH 2459

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) karung pupuk NPK CapBunga Raya Merah oleh karena terbukti di persidangan adalah milik Saksi JimmyKurnia Bin Surtini maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi Jimmy Kurnia Bin Surtini, sedangkan terhadap 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam plat nomor BH 2459

Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) karung pupuk NPK Cap Bunga Raya Merah;Dikembalikan kepada Saksi Jimmy Kurnia Bin Surtini;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam plat nomorBH 2459 NH, nomor rangka MH33C1004AK457065 nomor mesin31C457890 beserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa Zainal Bin Muhammad;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Snt6.

AGUS (DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Bidang LABFOR POLDA SUMSEL No.Lab: 2459/NNF/2020 tanggal 22 Juli2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa MADE SWETRA, S.Si.M.Si., HALIMATUS SYAKDIAH, ST., M.MTr. dan ALIYUS SAPUTRA, S.Kom.

AGUS (Semuanya berhasilkabur melarikan diri), selanjutnya petugas Kepolisian berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip bening, 1 (Satu) buah bong botol kaca beserta pipetnya dan 3 (tiga) buahkorek api gas yang ditemukan di lantai pondok, semuanya merupakan milik Sdr.AGUS (DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Bidang LABFOR POLDA SUMSEL No.Lab: 2459/NNF/2020 tanggal 22 Juli2020, yang dibuat dan ditandatangani

hanya ikut patungan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Terdakwa tidak memiliki izin yang berwenang terhadap 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan beratbruto 0,14 gram tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Labfor POLRI cabang Palembang nomor 2459

PN BtaBahwa Berdasarkan keterangan terdakwa Suwarnto dan Ngadinobarang bukti yang ditemukan di lantai dalam pondok dekat terdakwaSuwarnto dan Ngadino duduk milik terdakwa Suwarnto dan Ngadin yangdidapat dari saudara Agus seharga Rp. 100.000, (Sertaus ribu rupiah)Bahwa menurut keterangan terdakwa Suwarnto dan Ngadino tujuandatang ke pondok tersebut untuk mengkonsumsi narkorika jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Labfor POLRI cabang Palembang nomor 2459

Ngadino Als Ino Bin Sudarno, saat dilakukanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Btapemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuyang dibungkus plastik klip bening dengan berat bruto 0,14 gram, 1 (satu) buahbong botol kaca beserta pipetnya dan 3 (tiga) buah korek api gas yangditemukan dilantai pondok didekat terdakwa dan Terdakwa Suranto Bin Samijoduduk ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB : 2459

2459/Pdt.G/2011/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2459/Padt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Desember2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2459/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.Smdgae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

Agustus 2015, disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di kabupaten Sumedang, disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 31 Agustus 2015, dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor 2459

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi Nama kepada Pemohonyaitu SUTRISNO, Lahir di SINAR REZEKI, Tanggal 25 APRIL 1971,Berdasarkan (Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Tingkat Ibtidaiyah SiswaBerasal dari (SD) Sinar Rezeki,ljasah Nomor 2459/Mi5/1985 Dikeluarkan diKalianda 18 Mei 1985. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) Negeri Jati Baru Tanjung Bintang Lampung SelatanNo ljasah 12 OB Ob 0860463 Tertanggal Jati Baru 16 Juni 1988.

Bahwa, yaitu Nama , Tempat, Tanggal, dan Tahun Kelahiran Pemohon yangtertera Pada EKTP NIK: 18011824047400001 Tertanggal Lampung Selatan16 Agustus 2019 dan Kartu Keluarga (KK) NO :1801182505120009tertanggal 15 Februari 2013 Adalan Nama FIDELIS SUTRISNO, LahirSUMBER JAYA tanggal 24 APRIL 1974, Sedangkan Yang Tertera Pada(Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Tingkat Ibtidaiyah SiswaBerasaldari(SD) Sinar Rezeki, lJasanNomor 2459/Mi5/1985 Dikeluarkan di Kalianda 18Mei 1985.

Bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut, Pemohon harus terlebih dahulumenyesuaikan identitas, Nama, Tempat, Tanggal, dan Tahun KelahiranPemohon yang tertera pada EKTP NIK: 18011824047400001 TertanggalLampung Selatan 16 Agustus 2019 dan Kartu Keluarga (KK) NO:1801182505120009 tertanggal 15 Februari 2013 dengan yang ada pada,(Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Siswa Berasal dari(SD) Sinar Rezeki, Ijasah Nomor 2459/Mi5/1985 dikeluarkan di Kalianda 18Mei 1985.