• VII, VIII, IX, X, XI, XI,XIll, XIV untuk sebagian dan menolak eksepsi selebihnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilam, yang dalamtingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diajukan kasasi, yang ataspermohonan tersebut Mahkamah Agung menyatakan menolak permohonankasasi dengan Putusan Nomor 2671

  Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 75PK/TUN/2010 tanggal 27 Oktober 2010, (PK2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembalimemohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali yang dimohonkan,; Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia.Nomor 2671 K/Pdt/2012 tanggal 12 November 2014; Memeriksa dan mengadili kembali perkara ini dan menjatuhkan putusanadil berikut ini: Mengabulkan gugatan Penggugat (kini Pemohon Peninjauan Kembali

• 2671/Pdt.G/2008/PA. Sby

  PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2008/PA. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara: PENG GUGA DhsessssocsseemennemnennnnceemrenMelawanTER GUGAT; === nnnPengadilan Agama tersebut. Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.

  TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2008 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor :2671/Pdt.G/2008/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : 1.Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 14 Pebruari 2003 melangsungkan perkawinandengan TERGUGAT dan tercatat di Kantor Urusan Agama, Kec.

• Purba dengan Nomor:812/VER/2671/MR/RSD/2018, tanggal 14 Maret 2018 Dengan hasil VERsebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:enna econ nen n enn en ee Seorang pria berkulit Sawo matang tinggi badan +165 cmberperawakan kurus, hidung mancung , rambut panjang sebahu warnahitam, ada tato bermotif harimau didada dan diperut, lengan kanan dankirl, kaki kanan dan kiri, leher.;w Tampak jaringan parut dilengan bawah kiri ukuran 10 x 4 cm.

  Purba dengan Nomor:812/VER/2671/MR/RSD/2018, tanggal 14 Maret 2018 Dengan hasil VERsebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor:97/Pid.B/2018/PN BkoHasil Pemeriksaan:wana ene n nen nnn nena = Seorang pria berkulit Sawo matang tinggi badan +165 cmberperawakan kurus, hidung mancung , rambut panjang sebahu warnahitam, ada tato bermotif harimau didada dan diperut, lengan kanan dankiri, kaki kanan dan kiri, leher.;w Tampak jaringan parut dilengan bawah kiri ukuran 10 x 4 cm.

  Purba dengan Nomor:812/VER/2671/MR/RSD/2018, tanggal 14 Maret 2018 Dengan hasil VERsebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:w 22 22 Seorang pria berkulit Sawo matang tinggi badan +165 cmberperawakan kurus, hidung mancung , rambut panjang sebahu warnahitam, ada tato bermotif harimau didada dan diperut, lengan kanan dankiri, kaki kanan dan kiri, leher.;w Tampak jaringan parut dilengan bawah kiri ukuran 10 x 4 cm.

  Visum Et Repertum Nomor: 812VER/2671/RSD/2018 tanggal 14 Maret2018 yang dibuat oleh dokter Dina S Purba, dokter Pemerintah pada RSUDHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor:97/Pid.B/2018/PN BkoKol Abundjani Bangko, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHasil Pemeriksaan:wana enn n nnn nnn nanan = Seorang pria berkulit Sawo matang tinggi badan +165 cmberperawakan kurus, hidung mancung , rambut panjang sebahu warnahitam, ada tato bermotif harimau didada dan diperut, lengan kanan dankirl, kaki kanan

• PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 13 November 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam registerperkara Nomor 2475/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor:2671

  artinyaEEArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauberbunyi sebagai berikut: enggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 2671

• PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 13 November 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam registerperkara Nomor 2475/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor:2671

  Heo p5aig ai pil syed) Shed UgArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 2671

• 2671/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.

  Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2671

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2671/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 01 Oktober 2015 gugur;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  2671/Pdt.G/2015/PA.Lmj

• KORBAN karenakaget Saksi ANAK KORBAN sempat teriak namun mulutnya ditutup olehTerdakwa menggunakan tangannya sambil tetap merabaraba payudaraSaksi ANAK KORBAN selepas melakukan hal tersebut Terdakwa kembalimenyuruh Saksi ANAK KORBAN untuk melanjutkan pekerjaan rumahnyadan setelah selesai Terdakwa menyuruh Saksi ANAK KORBAN untukpulang dan saat akan mau pulang Terdakwa mengatakan kepada SaksiANAK KORBAN jangan ngomong siapasiapa, diam saja;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671

  ; Bahwa benar usia Saksi Anak ANAK KORBAN Binti S tersebut pada saatdicabuli masih dibawah umur usia 10 (Sepuluh) tahun dan masihbersekolah SD Klas V (lima); Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa 1 (satu)helai sarung motif kotakkotak kekuningan tersebut yang Terdakwagunakan pada saat kejadian pencabulan; Bahwa benar tujuan Terdakwa meminjamkan HP pada Saksi Anak ANAKKORBAN Binti S maksudnya agar mau dicabuli; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671

  karena kaget Saksi ANAK KORBAN sempat teriak namun mulutnyaditutup oleh Terdakwa menggunakan tangannya sambil tetap merabarabapayudara Saksi ANAK KORBAN selepas melakukan hal tersebut Terdakwakembali menyuruh Saksi ANAK KORBAN untuk melanjutkan pekerjaanrumahnya dan setelah selesai Terdakwa menyuruh Saksi ANAK KORBANuntuk pulang dan saat akan mau pulang Terdakwa mengatakan kepada SaksiANAK KORBAN jangan ngomong siapasiapa, diam saja;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : No.445/2671

• 2671/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2671/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 10 Juni 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabuaptenLombok Timur nomor: 401/343/ML/2020, tanggal 20Feb20 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 2671/ HK.O5/ X/ 2020, tanggal 25 November 2020 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa

  terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2671

• 2671/Pid.C/2020/PN Blt

  (Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2671/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : 1 GUSTIKADE WAHYU;Tempat lahir >: Yeh Sumbul;Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / 14 Nopember 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel Yeh Sumbul Kab Jembrawa Prop.

• Kastur als Kevin Bin Kasmuri tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan bahwa penangkapan dan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda VARIO warna Merah, tahun 2017 No.pol AG 2671

  Trenggalek

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO warna Merah, tahun 2017 No.pol AG 2671 YAK, Noka : MH1JFV116HK749340, Nosin : JFV1E1756597, beserta kunci kontaknya;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda VARIO warna Merah, tahun 2017 No.pol AG 2671 YAK, Noka : MH1JFV116HK749340, Nosin : JFV1E1756597 atas nama FANDY EKA ARI AVANSYAH Alamat Dsn. Jirak Rt. 09 Rw. 03 Ds. Wonokerto Kec. Suruh Kab.

• 2671/Pdt.G/2018/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Cms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.Pipin Saripin,SH.,MH.

  tertanggal 23 Juli 2018 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 23 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 2671

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 2671/Pdt.P/2022/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan;
  3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

  2671/Pdt.P/2022/PN Sby

• .: B 2671 SBM, Noka: MHFXW42G3F231, Nosin: 1TR8867469 An. RUDIYANTO, AI., Jln. Sentosa Barat No9A Rt.08/10 Kelapa Gading Barat Kelapa Gading Jakarta Utara;

• 1 (satu) unit kendaraan mobil berikut STNK asli mobil merk Toyota Kijang Innova, tahun 2015, warna hitam metalik, No.Pol.: B 2671 SBM,

Dikembalikan kepada Siska Kusuma Dewi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah).

• Retani Aulia Rahmah, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Cianjur tanggal07 Mei 2002, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2671 / 2002,tanggal 29 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;Hal 1 dari 9 Pen. Pdt. No.97/Pdt.P/2017/PN.Cjr.2.

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 2671/2002 tanggal 07 Mei 2002,atas nama Retani Aulia Rahmah (selanjutnya diberitanda bukti P2);3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 3275LT230220120101, tanggal28 Februari 2012, atas nama Nabila Aqueena Clarisa (selanjutnya diberi tandabukti P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 566/103/VV2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah atas nama pasangan Hendidan Dewi Sri Wahyuni (selanjutnya diberitanda bukti P4);5.

• 2671/Pdt.G/2011/PA.BL.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2011/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Petani/Pekebun),bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 10 September 2011 memberikan kuasakepada MOCH.

  ; Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2011 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2671/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

• 2671/Pdt.G/2020/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 01 Desember 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

• BK 2671 BPC;

Dikembalikan kepada yang berhak;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat Banding sejumlah Rp2.500,00.- (dua ribu lima ratus rupiah).

(Satu) bungkus plastik klip kecildiduga berisi Narkotika jenis sabu, 2 (dua) bungkus plastik klip bening kosongtersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa simpan di dalam gengamantangan sebelah kiri Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti Sabu sebanyak 1 (satu) sobekan kertas timah warna silver berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil diduga berisi Narkotika jenis sabu, 2 (dua) bungkusplastik klip bening kosong dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna putih BK 2671

(Satu) bungkus plastik klip kecildiduga berisi Narkotika jenis sabu, 2 (dua) bungkus plastik klip bening kosongtersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa simpan di dalam gengamantangan sebelah kiri Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti sabu sebanyak 1 (Satu) sobekan kertas timah warna silver berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil diduga berisi Narkotika jenis sabu, 2 (dua) bungkusplastik klip bening kosong dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna putih BK 2671

BK 2671 BPC, dirampas untuk negara; dalam hal ini Majelis Tingkatbanding tidak sependapat dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa barang bukti itu bukan milik Terdakwa, yang dipinjam Terdakwa daritemannya;Bahwa sepeda motor itu mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 6 Mei 2019, Nomor101/Pid.Sus/2019/PN Stb, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkanseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

BK 2671 BPC;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat Banding sejumlahRp2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: Kamis, tanggal 11 Juli 2019 oleh kami: H.Ali Nafiah Dalimunthe, S.H.,M.M.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan,selaku Hakim Ketua, Binsar Siregar, S.H.,M.Hum. dan H. Ahmad ArdiandaPatria, S.H.

• PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 13 November 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam registerperkara Nomor 2475/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor:2671

  Heo p5aig ai pil syed) Shed UgArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 2671