567/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Cilegon, 02 Oktober 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi BantenmelawanTergugat, lahir di Sinar Luas,

Bahwa posita angka 4 tidak benar, karena sebenarnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis, karena sejak awalTergugat sudah bekerja di Sumatera, dan pulang dua bulan sekali, ketikapulang tibatiba saja Penggugat meminta cerai; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg3.

/Pdt.G/2020/PA.Clgsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegonsesuai dengan relaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 24September 2020 dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut :A.

Martina Lofa, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.ClgttdErtika Urie., S.H.1., M.H.I. Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg

567/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari05 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ali Muhtar bin Oleh)kepada Penggugat (Neni binti Supendi);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jena Mutakin, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Cbd

,Advokat/Pengacara pada LBKH ANNISA yang beralamat di Ruko Mega IndahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.BtmBlok A No. 7 Jl.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus sabu seberat 47(empat puluh tujuh) gram. 1 (satu) bungkus sabu seberat 43(empat puluh tiga) gram. 1 (satu) bungkus sabu seberat 44(empat puluh empat) gram.1 (satu) unit HP LENOVO model S7 warna hitam dengan nomor896001 140819891046 A(1)64KAGDirampas untuk DimusnahkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.Btm 1 (satu) buah Passport An.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaa; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan barangbukti hari Jumat tanggal 01 April 2016 dengan disaksikan olehHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.BtmFIRMAN ERDIAN dan DERY ADRIANSYAH yang dibuat danditandatangani oleh DANISUSMANJAYA PUTRA;3.

Seseorangdikatakan menguasai barang apabila dia dapat berkuasa atas apa yangdikuasainya ia dapat mengendalikan sesuatu yang ada dalam kekuasaannya,tidak diperlukan apakah benda tersebut ada dalam kekuasaanya secara fisikHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.Btmatau tidak yang penting pelaku dapat melakukan tindakan seperti menjual,memberikan kepada orang lain atau tindakan lain yang menunjukkan behwapelaku benarbenar berkuasa atas barang tersebut.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.BtmSiti Fatimah, S.HHalaman 20 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.Btm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

567/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Rambung Sialang 20 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanburuh harian lepas, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.SrhKUA Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : xxxtertanggal 29 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di perumahan perkebunanmilik swasta di Kabupaten Bungo Provinsi Jambi;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, umur 1 tahun 2 bulan;4.

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Nusra Arini, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, IstiqomahSinaga, S.H.I.

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh

567/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPTRI EDI PUTRA Als PUTRA BinMUHAMMAD YUSUFBangkinang24 Tahun / 18 Oktober 1995Lakilaki.Indonesia.Kampung Godang Rt.002 Rw.002 DesaPulau Lawas Kecamatan BangkinangKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12 Desember 2019sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan jumlah Rp. 292.000, (dua ratus sembilan puluh duaribu rupiah) dengan rincian : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Dirampas

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.

567/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.567/Pdt.G/2017/PA.

567 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 567 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KINO ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Bubeya,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, dalam halini memberi kuasa kepada Supomo Lihawa S.H., Advokat,beralamat di Jalan Laksamana Martadinata Nomor 152,Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3September 2013;

No.567 K/Pdt/2014.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTurut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriGorontalo pada pokoknya atas dalildailiil:Bahwa dasar atau alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No.567 K/Pdt/2014.obyek sengketa dan pada wakiu itu saksi berumur 12 tahun dansaksi melihat Almarhum Ismail yang menggarap tanah sengketa"dan ini jelas yang diterangkan saksi dalam persidangan bahwa yangmenggarap obyek sengketa adalah Almarhum Ismail dan bukan MukeIsmail sebagaimana tercantum dalam putusan, dengan demikian apakahhal ini adalah kelalaian Panitera Pengganti atau kesalahan pengetikan?

No.567 K/Pdt/2014.Lagi pula luas obyek sengketa dari hasil pemeriksaan setempat luasnyahanya + 11.000 m (sebelas ribu meter persegi);Sedangkan luas dalam surat pernyataan jual beli (bukti T1) terteradengan luas 22.924 m?

No.567 K/Pdt/2014.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 12 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 13 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.

567/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2015/PN.

Panjaitan Nomor 52 KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi.Kristen.Wiraswasta.S1.RAMLI SIMBOLON Alias RAMLI.Tebing Tinggi.52 Tahun / 26 Juni 1963.Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN.

WARDANI, saksi EKO SANDY NUGRAHA, saksi SUDARMANHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN.

Sudarman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,ROHANA PARDEDE,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN. Tbt

No. 567/Padt.G/2018/PA.GrtPrimair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);3.

No. 567/Padt.G/2018/PA.GrtB.

No. 567/Padt.G/2018/PA.Grt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempattinggal terakhir di rumah saksi; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut:Tk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat;2.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.wf & b&Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

567/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl. SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlPasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :i.2.3.45.6Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp225.000,00PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl

567/PID.SUS/2020/PT PBR

NongsaKota Batam, Prov Kepulauan Riau; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor98/SK.APSLB/X/2020, tertanggal 2 Oktober 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah Register Nomor937/SK/2020/PN Btm tanggal 2 Oktober 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca1.

JAMALUDIN Als JAMAL menghubungi AHMADHalaman 5 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dan mengatakan BAHWA PIHAKMALAYSIA TELEPON, SIAP SIAPLAH dan AHMAD JAIZ Als JAIS BinSANUDDIN disuruh aktifkan handpone (Ssesuai dengan nomor yang telahdibelikan oleh sdr.

Pegadaian (Persero) BatamNo : 11/02400/2020 tanggal 21 Januari 2020 terhadap 4 (empat) bungkusHalaman 18 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.Teh Cina merk Qing Shan warna hijau dibalut lakban warna coklat yangberisikan kristal jenis Narkotika jenis Shabu milik Terdakwa JUNAIDI BinAJI DAENG PARANI telah sesuai dengan Berita Acara Penimbangan yangdibuat dan ditandatangani oleh MASNELLI, SE NIK.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 27 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2020diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu. oleh Urusan Rambe..,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdUrusan Rambe,S.H..Halaman 28 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.

567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Cilincing Jakarta Utara atauHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

DilakukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MANTO bin RICKYHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrS.

Unsur Narkotika Golongan 1;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sukartini, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

567/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, S.H, Dwi Prasetyo Wibowo, S. H, Advokat dan Penasehat Hukumberkantor JI. K.S Tubun No. 17 Pacitan, dengan surat kuasa khusus yang sahtertanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Syahro Edy Wahyono, S.H, Dwi Prasetyo Wibowo, S.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 567/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Pct

567/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ratna Dwi Taniasari binti Drs. H.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkuntuk menempuh proses mediasi, guna memenuhi ketentuan Pasal 11ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dalamproses Mediasi pada tanggal 10 ~~ Juli 2019 dengan mediatorAbd.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk2.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkmungkin tidak terjadi apaapa, sehingga keterangan saksi harus dinyatakantelah memenuhi syaratsyarat suatu kesaksian baik formil maupun materialsebagaimana ditentukan Pasal 309 R.Bg.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Rp. ee 000,panggilan4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp a. 000,Hal. 14 dari 14 Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk

567/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 25 November 2017, dansekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melakukan kewajibannyasebagai seorang ibu rumah tangga, Termohon sering keluar rumah pada malamhari pulang larut malam, Tergugat memiliki lakilaki idaman lain, dan kurangnyarasa kekeluargaan Termohon dengan keluarga Pemohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surah Ar Ruum ayat 21 yangberbuny/i:a scl ee Se ea 85sac ESTAS 3 O) AaORaanArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanibesveuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.

PUTUSANNomor 567/Pdt.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 6 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 567

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

Raden Ayu Husna AR, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup dengan Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 8 Oktober2015, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan Gustina Chairani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya

Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.

567/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 567/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Didik Santoso Bin Alm Kasman. Dkk, berkedudukan di Jl. Cimanukraya No. 16 Rt. 04 Rw. 02 Mlatiharjo Semarang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Eko Justisianto, S.H.beralamat di JI. Sedayu Indah II No. 46, RT. 2, RW.

Menyatakan Menurut Hukum, Kutipan Risalah Lelang Nomor1505/37/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehTerlawan Il batal demi hukum maka Terlawan Ill tidak menjadipemenang lelang maka Terlawan Ill demi hukum tidak dapatmelakukan proses balik nama kepada Turut TerlawanHalaman 3, Putusan Nomor 567/PatT/2019/PT SMGAtau,Menghukum Terlawan dan Terlawan Il untuk mengembalikan /menyerahkan kembali Obyek lelang atas SHM No. 2521 luas+ 181M2 atas nama DIDIK SANTOSO yang terletak di JI.

Pasal 6: "Apabila debitor cidera janji, pemegang HakTanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek haktanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut".Pasal 20: Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan:Halaman 5, Putusan Nomor 567/PatT/2019/PT SMGa. Hak pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjual objekHak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6, ataub.

S.2933/WKN.09/KNL.01/2018 tertanggal 05September 2018 yaitu pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018bertempat di kantor Terlawan Il, jalan Imam Bonjol No. 1 D GKN Lantai4 Semarang.Bahwa Setelah mendapat penetapan jadwal lelang dari Terlawan Iltersebut, Terlawan kemudian telah menyampaikan pemberitahuanHalaman 7, Putusan Nomor 567/PatT/2019/PT SMGlelang kepada Para Pelawan melalui surat No.B.5664KC.

Wayan Suastrawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,C.R Elfiani, S.H., M.H.Halaman 21, Putusan Nomor 567/PatT/2019/PT SMGPerincian biaya :1. Meterai putusan .................:0::::eee Rp 6.000,002. Redaksi putusan .............:eeeeeeeee eee Rp 10.000,003. Biaya Pemberkasan ...............:.:0066 Rp 134.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 22, Putusan Nomor 567/PatT/2019/PT SMG

567 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/2020c.

Nomor 567 K/Pdt.

Nomor 567 K/Pdt. SusPHI/2020

567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309094904910002, tempat tanggal lahir, xxxxxxx,29 Agustus 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP xxxxxx, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, RT. 004,DeSa XXXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXxXxXx,Kabupaten xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK: 7305060505810001, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx,05 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP Provinsi, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

20 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDrs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, L.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp. 200.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugat5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

567/Pdt.G/2012/PA.Mt

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusmengaku Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Putusan 567 Th.12 halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Lampung Timur selama 15 hari;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Putusan 567 Th.12 halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa

layaknya suamiistri oleh karena Termohon mengaku telah hamil dengan laki laki lain ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumah orangtuaTermohon selama 15 hari, di Lampung Timur ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya berkumpul selama 15 hari setelah itu antara Pemohon dan Termohonberpisah ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena setelah menikahTermohon tidak mau berhubungan dengan Termohon karena Termohon telahhamil ;Putusan 567

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal15 Arpril 2012 di Lampung Timur ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum bergaul sebagimana layaknya suamiistri oleh karena Termohon mengaku telah hamil dengan laki laki lain ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 15 hari, di Lampung Timur ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya berkumpul selama 15 hari setelah itu antara Pemohon dan Termohonberpisah ;Putusan 567

MDPutusan 567 Th.12 halaman LO dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdSABRIMEN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses >: Rp 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp 225.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Putusan 567 Th.12 halaman 11 dari 11 halaman