M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Aristya Sani bin Muhammad Choirul Anas) terhadap Penggugat (Seli Nur Apriyani binti Jamaah) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh

ribu rupiah);

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.SYAIFUL RIZAL bin H. MUSTOFA
2.SAIFUL BADRI ILZAM bin H. MUSTOFA

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.ARIVAN ROCHIM SAVUAN Bin FATCHUR RAHMAN
2.CATUR FAJAR NUGROHO Bin AGUS SUTEDJO

MENETAPKAN

1. mengabulkan permohonan Pemohon;

2. memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota malang Nomor 3573-LT-18022019-0033 tanggal 18 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota malang disitu tertulis telah lahir AHMAD CETTA UGAMA anak dari suami istri : Ricky Birawa Aristya dan Nurul aini dirubah

/diganti menjadi telah lahir ERANBY BIRLY FIRMANSYAH ARISTIA anak dari suami istri Ricky Birawa Aristya dan Nurul Aini;

3.

bulan Oktober tahun 2014, bertempat di di Perumahan Tenggilis Mejoyo Surabayaatau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual menjual,membeli menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasiyangditerima oleh saksi I EKA ARISTYA

EKA ARISTYA (anggota Polisi dari Satresnarkoba PolrestabesSurabaya) bahwa ada seorang lakilaki Berang melakukan transaksi Narkotika jenis Putaw,sehingga saksi bersama temantemannya melakukan penyelidikan lanjutan dan menangkapterdakwa ketika sedang melintas di P. Perumahan Tenggilis Mejoyo Surabaya.

REKA ARISTYA, SP,SH : 2Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; 222292 22222222222 ===Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang saat ini bertugas di SatresnakobaPolrestabes Surabaya ; === 2 ===11Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 pukul 11.00 WIB, saksi bersamarekan satu Tim bernama Edi Kutono menangkap terdakwa di Jalan PerumahanTenggilis Mejoyo Surabaya;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena saksi mendapat informasi dari seseorangbahwa terdakwa membawa

ratus ribu rupiah) akandipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa sertamemiliki ijin dari dokter yang menerangkan mengenai penguasaan dan kepemilikanbarang jenis putauw tersebut;2 Saksi EDI KUTONO :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi anggota Polri dari Satresnarkoba Polrestabes Surabaya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 pukul 11.00 WIB, saksi bersamarekan satu Tim bernama R.EKA ARISTYA

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RIZAL AMIR BIN SAIBUL BAHRI) terhadap Penggugat (ARISTYA LATIFA BINTI JOYO SUKARNO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tembaan Nomor 59 Surabaya atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat lebih dari 5 (lima)gram yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Rawdhatul Magfiroh, saksiAnas Sulam, SH, dan saksi Aristya

No. 231 PK/PID.SUS/2012hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu denganberat lebih dari 5 (lima) gram perobuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Rawdhatul Magfiroh, saksiAnas Sulam, SH dan saksi Aristya Hadi Dwi Prabowo (anggota SatuanReskoba Polrestabes Surabaya) mendapat informasi dari masyarakattentang adanya penyalahgunaan narkotika selanjutnya para

pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa Chrisje Poo Alias Clara Binti Poo Tek Tek Lay padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, tanpahak dan melawan hukum mengkonsumsi bagi dirinya sendiri NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Rawdhatul Magfiroh, saksiAnas Sulam, SH dan saksi Aristya

EKO ARISTYA H, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 03 Desember 2011 pada hari Sabtu sekitar jam13.15 Wib di teras salah satu rumah kosong di Perum Pesona CandiKelurahan sekargadung Kecamatan Bugul kidul Kota Pasuruan saksibersama saksi Eko menangkap terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Abdul Hanan itu sedang patrollalu saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang berjualan togel, lalu saat melintasi

ketentuan yang berlaku sehinggabisa dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 pukul 13.15 Wibbertempat di teras rumah kosong di Perum Pesona Candi Kelurahansekargadung Kecamatan Bugul kidul Kota Pasuruan saat terdakwamerekap titipan nomor judi togel terdakwa ditangkap saksi AbdulHanan dan saksi Eko Aristya

tergantungatau bersifat untunguntungan belaka dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan bermain;1516Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan yaituBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 pukul 13.15 Wib bertempatdi teras salah satu rumah kosong di Perum Pesona Candi Kelurahansekargadung Kecamatan Bugul kidul Kota Pasuruan saat terdakwa merekaptitipan nomor judi togel terdakwa ditangkap petugas yaitu saksi Abdul Hanandan saksi Eko Aristya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Aristya bin Lilik Supangkat) terhadap Penggugat (Sri Sumilah binti Suwandar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kemudian sekitar pukul 21.30. wib, saksi Dadik lrawan SH dan saksi Eko Aristya H, SHmelakukan penagkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Perum Bugul Permai di JI.Anggur No. 49 Kota Pasuruan, dan setelah dilakukan penggeledahan telah ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) bungkus plastik yang masingmasing berisi 5 (lima) butir pil Trinexyphenidilyang dimasukkan kedalam bungkus rokok kosong merk Ares didalam lipatan sarung yangdikenakan terdakwa dan 1(satu) unit Handphone merk SPC warna merah

(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan;1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:Saksi DADIK IRAWAN, SH, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Pasuruan Kota yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Eko Aristya

Saksi RENDI FRISTANTO, keterangan dibacakan sesuai dengan berita acara pemeriksaan saksiyang dibuat dihadapan EKO ARISTYA H, SH, Penyidik Pembantu pada Polresta Pasuruan padatanggal 4 Maret 2013, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar jam 21.00 wib, di JI. Pattimura,Kel.

Msi.Apt sesuai dengan berita acara pemeriksaan saksi yang dibuatdihadapan EKO ARISTYA H, SH, Penyidik Pembantu pada Polresta Pasuruan pada tanggal9 Maret 2013, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan tersangka dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di Dinas Kesehatan Kota Pasuruan sejak tahun 2002 da saat ini menjabatsebagai staf seksi Farmasi Makanan dan Minuman;Bahwa tugas dan kewenangan saksi sebagai Kepala seksi Farmasi Makanan dan Minuman adalahmelaksanakan

20113NOF berupa 2 (dua) butir tablet logo Y milik tersangka Muhammad Ulil Albab BinMaulidin Soleh warna putih habis untuk pemeriksaan.e 2508/2031/NOF berupa 2 (dua) butir tablet logo y milik saksi Rendi Fristanto warna putih habisuntuk pemeriksaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Dadik Irawan, SH dan saksi Eko Aristya

diperoleh barang bukti berupa (satu)bungkus kosong rokok merk LA warna merah yang didalam yang didalamnyaberisi (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk Kristal warna putih(sesuai dengan hasil penimbangan di pegadaian dengan berat 0,48 gram / nolkoma empat puluh delapan gram) yang disimpan terdakwa di dalam sakucelana bagian belakang sebelah kanan pada celana yang dikenakan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa dan diserahkan ke Satresnarkoba PolresPasuruan Kota dan selanjutnya saksi EKO ARISTYA

Saksi EKO ARISTYA, SH.,e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul17.00 Wib saksi Wahyu Purwadi dan saksi Agung H,melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena kedapatanmembawa serbuk kristal yang diduga sabu sabu;e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Ratno mendapat perintahuntuk melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yangLdberalamat di Perum Graha Indah II blok D1 No. 12 Desa TiduKec.Pohjentrek Kab.

Saksi RATNO EKO Pe Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekira pukul 17.00 Wib saksi Wahyu Purwadi dan saksi AgungH, melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan membawa serbuk kristal yang diduga sabu sabu;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Eko Aristya mendapatperintah untuk melakukan penggeledahan di rumah terdakwaPerum Graha Indah II blok DI No.12 Desa Tidu Kec.Pohjentrek Kab.

(satu) bukantanaman jenis sabu sabu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya petugas kepolisian dari Polrestabes Surabaya yangterdiri dari satu team dari Sat Resnarkoba yaitu saksi Fabianes George dansaksi R.Eka Aristya yang mendapatkan informasi dari masyarakat telahteijadi penyalahgunaan narkotika.

Sidoarjo;e Bahwa pada awalnya saksi yang merupakan petugas kepolisian dariPolrestabes Surabaya yang terdiri dari satu team dari Sat Resnarkobayaitu saksi dan saksi R.Eka Aristya yang mendapatkan informasi darimasyarakat;e Bahwa isi informasinya adalah telah teijadi penyalangunaan narkotika.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, petugas menuju lokasi yangberdasarkan informasi tersebute Bahwa saat tiba dilokasi saksi melihat terdakwa bersama dengan saksiGusti Valent Ramadhan Febriansyah als Valen

EKA ARISTYA, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama rekanrekannya petugas Kepolisian Polrestabestelah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa HENDRAPRAYITNO Bin MI'UN;Bahwa Saksi menerangkan terdakwa HENDRA PRAYITNO Bin MI'UNditangkap pada hari Jumat 31 Oktober 2014 sekitar Jam 17.05 Wibbertempat di Jl. Kayun Desa Bangah Kec. Gedangan Kab.

hadapan hukum;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa HENDRAPRAYITNO Bin MI'UN telah menunjukkan dan menerangkan jati dirinyadi mana terdakwa telah mampu menjawab secara jelas dan lancarpertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum sehingga terdakwa telahmampu bertanggung jawab secara hukum dan juga berdasarkanketerangan saksisaksi telah menunjuk terdakwa sebagai subyek hukumtelah melakukan tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FabianesGeorge , Saksi R.Eka Aristya

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.ADITYA DWI RANGGA SADEWO bin SULAM TAUKHID
2.TANTO SUDARMO bin NAWAWI

Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
2.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
H.FHINI HUSNUL HALWANI Als H.UNUL Bin H.SUPIANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Galih Kindarko bin Sakino) terhadap Penggugat ( Dinda Aristya Wardani binti Iwan Suryadi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (Galin Kindarko bin Sakino) terhadap Penggugat(Dinda Aristya Wardani binti lwan Suryadi);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 11SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat Dtinggal diDusun XXXXXRT 03 RW 02,S Desa XXXXXKecamatan XXXXX, KabupatenTemanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dinda Aristya Wardanibinti Iwan Suryadi, Saya juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT:karena saya sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sendiri sendiri,Penggugat dirumah orangtuanya

Kabupaten Temanggung, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dinda Aristya Wardanibinti Iwan Suryadi, Saya juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT;karena saya sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sendiri sendiri,Penggugat dirumah orangtuanya dan Tergugat juga tinggal bersmaOrangtua Tergugat jadi tidak pernah kumpul bersama, Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

A Yani Km.9.400 KecamatanHal.2 dari 16 hal.Put.No 93/Pid.B/2016/PN MtpKertak Hanyar Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya padaSuatau tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara:Bahwa sebelumnya mobil Toyota Avanza warna silverdengan nomor polisi DA 2542 YB milik saksi DIO ARISTYA BinHORMANSYAH yang merupakan anak kandung dari Terdakwaditarik oleh Collector PT.

Saksi DIO ARISTYA Bin HORMANSYAH; Bahwa saksi kenal Terdakwa, karena Terdakwa Ayahkandung saksi; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanyatindak pidana penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum attanggal 13 Februari 2015 sekira jam 12.00 Wita di Jl.A Yani Km 9.400 Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar tepatnya depan Kantor PT. Reksa Finance; Bahwa saksi diberitahu oleh Terdakwa, kalau Terdakwatelah melakukan penganiayaan kepada karyawan PT.

Reksa Finance Terdakwabertanya kepada beberapa orang yang ada disana danberkata siapa yang telah menganiaya saudara DIOARISTYA anak ku kemudian Terdakwa mendatangi 2 (dua)orang lakilaki yang menarik mobil saksi dan bertanyaapakah kamu ikut memukuli saudara DIO ARISTYA?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lina Efitri Fidiana binti Tumari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardika Dwi Aristya Putra bin Juwanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
M. SAL'AN Als AKEN Bin AHMAD YANI Alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOFIANTO Als ULO Bin SURATMAN Diwakili Oleh : Aristya Windiana Pamuncak, SH, MH, LL.M, dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI HANDAYANI LEGOWO, SH

./2021/PT SMGTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Marisa Kurnianingsih,S.H.MH M,Kn, Aristya Windiana Pamuncak,SH.LLM.MH,Chandra Kusuma,S.H., Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta beralamat di JI A Yani Tromol Pos ,Pabelan ,Kartasuro,Sukoharjo baik bersama msama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Desember

Memberi izin kepada Pemohon (Aristya Hartono Putro bin Budi Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Fanadiah binti Sarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)