Ditemukan 753 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 13 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor :0242/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : HHH HAHA HH HE, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di DusunFHEHHHHHE HE OS #08 Desa #HHHHHHHE Kecamatan #HHHHHHEKabupaten Mojokerto, disebut sebagai Penggugat ;MelawanFHHHHHE HHH HHH, Umur
Register : 10-02-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 374/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 20 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor :0374/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PH eee eee, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTidak bekerja, Tempat tinggal di Dusun ##HAHA HHH HHELOS HH62 Desa AHHH Kecamatan ##HHHHt Kabupaten Mojokerto,disebut sebagai Penggugat; Melawanee eee, Umur 27 tahun, Agama
Register : 28-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 132/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Ibu angkat Pemohon meninggal pada tanggal 29Nopember 2004 sedangkan ayah angkat Pemohon meninggal dunia pada tanggal 4Pebruari 2012 ; Menimbang, bahwa para saksi yang didengar keterangannya di depan persidanganmengatakan bahwa orangtua angkat Pemohon (#4HHAHAILHHHHL HAHA HHT THA)meninggal dunia dengan tidak mempunyai anak dan ahli waris sehingga Pemohon yangmempati rumah peninggalan orangtua ngkatnya tersebut sampaisekarang ;Menimbang, bahwa secara faktual orangtua angkat Pemohon telah meminta kepadaorangtua
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 31/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Terq nat. nindah.ke Mamuju sampai sekarang;haha setahu saksi nada awalnya sumah fangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan rukuin sebagaimana layaknya suami istri, danWeb, dkenunial 2 Giga, ven anak;bahwa setahu saksi, sekarang ini (sejak bulan maret 2017) rumah tanggaantara penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat memiliki selingkuhan dengan perempuan lain, bahkan kabarnyatelah menikah siri dengan
Register : 16-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 187/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06I/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,tanggal 26 Januari 2004 (P. 2) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,1. 7REKGRRH HAHA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan pentolan,tempat kediaman di Dusun Wates Desa Centong Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (##HHrI HAHA) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (AHHH) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan Mutah kepada Termohonsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; 4.
Register : 22-12-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1883/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
#HARRRHHAH HAHA umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Desa Menanggal, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggadekat Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama minggu, namunbelum dikaruniai anak dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Eee eee umur 31 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Penjaga toko, tempat tinggal di DusunFARAH OS 02 ~Desa tHRHHHE Kecamatan ##HRHHHEKabupaten Mojokerto, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANFEE Te eee eee UMur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di #ABRHAHE HAHA
Register : 19-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1920/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
HAHA FHA FH HH Sumur 670s tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru SD, tempatkediaman di Jalan FHA Ht 0. ##4, 04+ #308 Kelurahan ##H#+ Kecamatan ##HHHHHHECHHHHHE Kota Mojokerto,yang memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah ayah kandungPenggugat ; ree ere ee ree ee eeeBahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kontrakan selama 1 bulan dan belumdikaruniaianak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan
Register : 10-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 862/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( ##HHHHEHHHHHE bin = #HHH.HHHE HE) =ountuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( HAHA OC THHHHAHHE OOD inti HHH. FHHHHHE )dihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan Mut'ahkepada Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) 3; 2 eee4.
Register : 21-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 76/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 19 April 2011 — SUTARMI binti MARDIWIYONO Vs SLAMIN BIN P.BUSAMA
16 — 3
16 — 3
Propinsi Jawa TimurBahwa, bukti tersebut telah diperlihatkan kepadaTergugat, sedangkan Tergugat tidak menyampaikan buktisurat dan mencukupkan dengan bukti surat yang diajukanolehPenggugat ; eee eee eee eee eeeBahwa, disamping Haha. sirat Penggugat mengajukan duaorang saksi yangbernama : ++ +22 eee ee ee eee eee1.
Register : 04-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 269/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 18 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
HAHA AHHH HAH, Umur 2 tahun ;. Bahwa sejak September tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan :a.
Register : 11-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 869/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (444HHHHHAH HAHAHA) untuk menjatuhkan talakSatu Raji terhadap Termohon (HKHHARHHL HAHA HHH) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto; 3.
Register : 08-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1219/Pdt.G/2011/PA.Mr. Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ( HHH HAHA HAH HAH), umur 3tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak Akhir tahun2009 , antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1517/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FRtRRRRIMET thet irreterhadap Penggugat (RHA HAHA HHHHAHHHHHE) ; 3.
Register : 06-04-2009 — Putus : 07-06-2009 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 549/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
FARRAH HAHA AHA, umur 6 tahun dan kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;. Bahwa sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, nafkah yang diberikan olehTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dananakanaknya.
Register : 29-09-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1950/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( HAHAH HAHAHAHAHHHHHHHHE) terhadap Penggugat ( HAHA EHH HAHHA HAHAHA); 3.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 824/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
RAMANDA ADE PUTRA FILIANG
546 — 479
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
RAMANDA ADE PUTRA FILIANG
546 — 479
Mayan lah 5/6jt haha".Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2017 sekitar sore hail dari rumahTerdakwa Jl.
Mayan lah 5/6jt haha".Bahwa pada tanggat 06 Nopember 2017 sekitar sore hari dari rumahTerdakwa Jl. Tri Dharma XII No.19 RT.001 RW.008 Kelurahan PondokLabu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan menggunakanHandphone !
Mayan lah 516it haha".Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2017 sekitar sore hari dari rumahTerdakwa JI.
Register : 14-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
VV VEE HHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HHH HHH) BH PH ON He HH (HED SHHOTHHHOHHROAHHHHHHHH HHHHHHESHHHOHHE (FAH * HHHOHHH OHHHHU AHP HEM HEX SHHOGHH' 7HHCTHHO7 HH 7HH THES THHATHHEROAHHHHHHHHH "HHHStitt HHH) HHEHHE , HHH HHH HHH /HHHORREL HHS OHHHHHH HHH OHHHOHHHOHHEKHHHMHHE CHAE AEH AAA HAHEI OO AAO yO AlVi 0 ##0 YUU #HHOSHHHHHHOPAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHEHHOEE AHHH VeHEEY 40 OU HARRAH HHOL #HHHPHHOPHHHHHHHHHHHHHHOOHHHHHHO (#HHHH OHHHHHHHHHHHHHHEHHHEHHHOHHHHHHHHHHHHHHH OBHHHHHOAHHHHHHHHHHHSHHOAHHH CHHHHHE HAHA
HHHHHHHHHHHHH AAA pee LY HAHA DHHAL pH 0 LYA JHE HEHEHEHE HEHEHE EEE EEE EE DEED QED 0 DAHA @ #0 0 PA HAHAH HAHAHHEHEHE HEHEHE HEHEHE #EHEHED 0 DHEA #4600 PEE dT LEA#HHAHHAL a# 0 LY JHE HHH OHH) PHA HHA OA O00 PATHHEREHEHEE HERE HE AE HEE EEE EEE DEEL OPO 0) DAO PAD O20 0 DAHEHEHE HEHE EEE EEE HED LAE HEAL ae Ly JAE PE( D## 0 PHEAHHDAHA DA PJ#HO(HHHHH.
FHHEHHHHEH HHH HAHA AA PHARHHHEHAL #4 U0 DA J##HHHH . HEHEHE H HEHEHE ae Lye HHAFHAL a# 1 LY J##HEHH. HHH HEH HHH HHH OA HO 0 DHAPHH OAL OA UU PAJHHHHHE. HHHHEH HHH HH LOO A PHA HEAD AOU PAJHREHHH. PRE HEHHHHAL P##0 LYHA#HHPHHAL P# 0 LY J###HH#H .#HHHHHAAHHAAHHAHHHAE SAUSHHHHEHHHHHHHE IU" XOFHHHHHHHHHHEHB T ZHHHHHHHHHH KWSttHeeeHeeeeel PBR HHAKX#EGHHHHHHHHEHHH 0 AFHEHHHEHHHEHHHULittitHHHHHHHHAER
Register : 22-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1184/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dua orang saksi, yangmana buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, oleh karenaitu buktibukti aquo akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dinilai relevan denganperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui Termohon,serta dikuatkan pula dengan bukti P.1 maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu, HARRI HAHA