Ditemukan 4663 data
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasrat Abadi Kotamobagumenerbitkan faktur pajak/faktur penjualan dengan kode barang F652RMGMMFJ 0 register No 12010582 dengan nama barang kena pajak/jasa kenapajak berupa Avanza New 1.5 G M/T warna Dark Steel Mica nomor chasisHal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 966 K/PID/2015MHKM1CA3JCK001602, No.
Hasrat Abadi mengeluarkan D/O Nomor. 1866 dengantujuan penyerahan barang berupa 1 (satu) unit kendaraan F652RMGMMFJ00 Toyota Avanza 1.5 warna Dark Steel Mica nomor chasisMHKM1CA3JCK001602, No. Mesin 3SZDCM2067 dengan menggunakanSTNK atas nama Merry Gosyanto untuk diteruskan kepada Terdakwa MerryGosyanto, dan pada tanggal 8 Maret 2012 PT.
Hasrat Abadi Kotamobagumenerbitkan faktur pajak/faktur penjualan dengan kode barang F652RMGMMFJ 0 register No 12010582 dengan nama barang kena pajak/jasa kenapajak berupa Avanza New 1.5 G M/T warna Dark Steel Mica nomor chasisMHKM1CA3JCK001602, No.
Hasrat Abadi mengeluarkan D/O Nomor 1866 dengantujuan penyerahan barang berupa 1 (satu) unit kendaraan F652RMGMMFJ00 Toyota Avanza 1.5 warna Dark Steel Mica nomor chasisMHKM1CA3JCK001602, No. Mesin 3SZDCM2067 dengan menggunakanSTNK atas nama Merry Gosyanto untuk diteruskan kepada Terdakwa MerryGosyanto, dan pada tanggal 8 Maret 2012 PT. Toyota Astra Motor Jakartamenerbitkan Faktur Kendaraan Bermotor No Faktur.
Hasrat Abadi Kotamobagu, yaitu pada tanggal 1 Februari 2012dilakukan pembayaran uang muka sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) yang dilakukan oleh saksi Mugit Lihawa, kemudian dilakukanpelunasan pada tanggal 15 Februari 2012 sebesar Rp180.9000.000,00(seratus delapan puluh juta sembilan ratus ribu rupiah). Semua suratsuratatas pembelian kendaraan tersebut berupa kuitansi uang muka, fakturpajak/faktur penjualan, DO.
17 — 3
Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai hasrat
dipersidangan yaitu :SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang ini sudah + 1 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai hasrat
tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai hasrat
34 — 12
Tidak melayani hasrat secara bialogis di karenakan: Termohon sudah merasa capek dengan aktivitas di rumah dan ditempat kerja. Di Samping itu sibuk mengurus rumah tangga dankeluarga serta anakanak. Selama termohon mengurus rumah tangga, pemohon jarangbahkan tidak pernah ada waktu buat keluarga terutama waktu buatistri dan anakanak. Pemohon sering nongkrong di WARKOP bersamatemantemannya.
Termohon selalu melayani hasrat biologis dari pemohon walaupunpada saat pulang kerja, dan terkecuali termohon menolak pada saatmenstruasi/ berhalangan.c.
Tidak melayani Hasrat Secara Biologis1. Termohon merasa capek dengan aktifitas dirumah TidaklahBenar.
Danjika meminta memenuhi hasrat biologis, pemohon meminta/merayutermohon dari sore hari, agar malam bisa melaksanakan haknya sebagaiistri melayani Suami, Saat dia ada dirumah.3. Termohon selalu melayani hasrat biologis dari pemohon walausaat pulang kerja Tidaklah Benar.
Termohon tidak lagi mau melayani hasrat biologis Pemohon dan selalumenolak ajakan Pemohon;c. Termohon tidak lagi menjalankan tugasnya dengan baik dan lebihmerasa nyaman dirumah orang tuanya;Dan puncaknya sejak tanggal 19 Juni 2020 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal.
12 — 1
pindahdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2tahun 3 bulan, dan selama tinggal bersama tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri ( badadukhul) namun belum dikaruniai seorang anak,Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah goyah sering terjadi peretengkaran disebabkan Penggugat tidakkuat melayani permintaan Penggugat dalam hubungan suami isteri karenasetiap hari Tergugat menuntut Penggugat untuk melayani hasrat
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar bulan Nopember 2015 dengan permasalahanyang sama yaitu Penggugat tidak kuat lagi melayani permintaan Tergugatdalam hal hubungan biologis yang setiap hari lebih dari sekali Tergugatmeminta Penggugat melayani hasrat seksual Tergugat, Tergugatkecapaian dan terasa perih pada bagian alat vital Penggugat sehinggaPenggugat secara baikbaik memberikan penjelasan dan menolak ajakanTergugat, namun Tergugat justru marahmarah
9 — 1
dt.G/2019PA.PpgBahwa saksi langsung menanyakan kepada Tergugat maupun ibukandung Tergugat, tentang kebenaran bahwa Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Tergugat dan pada saat itu,keadaan tersebut dibenarkan oleh Tergugat dengan alasan karenaTergugat tidak cinta dengan Penggugat karena nikah di jodohkanoleh orang tua sehingga tidak memiliki nafsu kepada Penggugat,sedangkan ibu kandung Tergugat menyatakan bahwa sudah sejaklama Tergugat tidak memiliki hasrat seksual dan orang tua Tergugatsudah
tersebut saksi dapatdari pengakuan Penggugat maupun Tergugat pada tanggal 29September 2018Bahwa Tergugat dengan di dampingi ibu kandungnya datangHim. 5 dari 14 him, Putusan Nomor 2019PA.Ppgkerumah dan mengembalikan Penggugat kepada saksi, saksi kagetlalu. saksi tanyakan masalahnya kepada Penggugat maupunTergugat, saat itu Tergugat mengaku kalau selama ini Tergugatbelum pernah melakukan hubungan badan dengan Penggugat yangdisebabkan Tergugat tidak suka kepada Penggugat karena nikah dijodohkan, sehingga hasrat
ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formilkesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan pada tanggal 29September 2018, Tergugat memulangkan Penggugat kepada orang tuanya,karena Tergugat tidak mau lagi melanjutkan rumah tangganya bersamaPenggugat, Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin karena Tergugattidak memiliki hasrat
20 — 14
Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidakpernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidakmempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.
Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugatdan Tergugat samasama tidak mencintai, meskipun Penggugat telahberusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasil, dan Tergugatsendiri tidak mempunyai hasrat
tidak rukun dan tidak harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat kelihatan samasama tidak senang satusama yang lain, sehingga jarang komunikasi; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugatdan Tergugat samasama tidak saling mencintai, meskipun Penggugattelah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasil dan Tergugattidak mempunyai hasrat
tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejakawal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karena dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik,Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan karena tidak saling mencintai,meskipun Penggugat sudah berusaha mencintai Tergugat tetapi tidak berhasildan Tergugat sendiri tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat
75 — 66
AGUS SABUTH PANOTO PROJO bin CHAMIM DJAZULI) untuk menikah lagi dengan calon istri ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama PUTRI DINA HAPSARI binti HASRAT;
- Menetapkan :
- Harta-harta bersama antara Pemohon dengan Termohon I, berupa :
- Harta-harta bersama antara Pemohon dengan Termohon II, berupa :
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar
a sampai dengan f
a sampai dengan h
10 — 4
Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.
Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Plhmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.
Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Iswadi bin Abd.Hafid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Hastrida Pohan binti Hasrat Pohan ) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.4.
Arman Samara,SH Advokat pada Kantor JAS & ASSOCIATES beralamat JalanBhayangkara Nomor 443 Kelurahan Indrakasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanDewi Hastrida Pohan binti Hasrat Pohan, Umur 32 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Bhayangkara Gang M.
Memberiizinkepada Pemohon(Iswadi bin Abd Hafid) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji atas diri Termohon (Dewi HastridaPohan binti Hasrat Pohan) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;3.
Memberi izin kepada Pemohon (lswadi bin Abd.Hafid) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dewi Hasitrida Pohan binti Hasrat Pohan) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.4.
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
RUBIKAH Binti SUKIJAN
109 — 40
saksi baru melakukan pemanasan dimana saksi barumelakukan ciuman dengan lakilaki tersebut dan saksi baru melepas baju;Bahwa saksi melakukan perbuatan cabul dengan seorang lakilaki yangbaru. saksi kenal tersebut didalam kamar sebuah rumah di DusunPumpungan RT.1 RW.1 Desa Karangpakis, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang milik terdakwa, dimana sebelumnya saksimenawarkan diri sebagai pekerja seks komersial (PSK) diwarungtersebut, yang kemudian ada seorang lakilaki menggunakan jasa saksiuntuk melayani hasrat
seksualnya bersetubuh dengan saksi dan dalammelayani seorang lakilaki yang baru saksi kenal tersebut saksi mendapatimbalan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengetahui pada saat saksi melakukan perbuatancabul didalam kamar dirumahnya terdakwa oleh karena sebelumnya saksitelah seijin terdakwa untuk mencari tamu lakilaki diwarung didepanrumahnya terdakwa dan menggunakan kamar dirumahnya terdakwa untukmelayani hasrat seksualnya bersetubun dengan saksi, trdakwamendapatkan
Dan saksi baru mendapatkantamu seorang lakilaki yang kemudian digrebek Polisi ;Bahwa benar saksi datang kerumah terdakwa dengan tujuan mencaritamu dan melayani tamu untuk melampiaskan hasrat seksual, berawalsaksi bermaksud mencari penghasilan dengan bekerja sebagai PSK yangkemudian saksi menumpang angkutan umum dari Mojokerto sampaipasar Tapen, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, lalu saksi bertanyapada tukang ojek yang sedang mangkal dipasar tersebut lalu saksidiberitahu jika tempatnya didaerah Kabuh
Bahwa pada saat saksi digrebek Polisi saksi sedang melayani tamuseorang lakilaki untuk melakukan perbuatan cabul dan pada saat masukkedalam kamar saksi sudah menerima pembayaran dari lakilaki tersebut,yang kemudian didalam kamar saksi melakukan percumbuan dengan lakilaki tersebut kemudian uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)dari lakilaki tersebut disita Polisi ; Bahwa beberapa tahun sebelumnya saksi Sudah pernah bekerja sebagaiPSK di daerah Banjarmasin dan pada saat saksi melayani hasrat
seksualdirumah terdakwa bersama seorang lakilaki tersebut uangnya akan saksipergunakan untuk keperluan pulang kerumah Magetan ; Bahwa benar saksi didalam kamar dirumahnya terdakwa melayani tamuuntuk melampiaskan hasrat seksual seorang lakilaki yang baru saksikenal yang mengaku bernama DWI SUTANTO, beralamat di DusunKarangjarti RT.01 RW.01 Desa Karangpakis, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semua ;Menimbang, bahwa
84 — 18
Setelah selesai melakukan persetubuhan terdakwa dan korban tiduran diatastempat tidur sambil ngobrol dan kurang lebihnya setengah jam hasrat seksual terdakwamuncul kembali selanjunta terdakwa menyetubuhi korban kembali dengan cara sepertiyang pertama. Setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut terdakwa dan korbanmengenakan pakaian masingmasing dan persiapan untuk pulang.
Setelah berada didalam kamarterdakwa dan saksi ngobrolngobrol seputaran masa depan dan disitu terdakwakembali berjanji Akan menikahi korban setelah lulus sekolah SMK, setelahbeberapa saat ngobrol kemudian terdakwa tiduran diatas tempat tidaur sedangkanuntuk saksi masih duduk diatas tempat tidur, pada saat itu hasrat seksualterdakwa timbul lalu terdakwa mengajak saksi untuk melakukan persetubuhandengan berkata dik ayo turu, klambimu dicopot sisan (dik mari tidur(bersetubuh), bajumu dilepas sekalian
Setelahselesai melakukan persetubuhan terdakwa dan saksi tiduran diatas tempat tidursambil ngobrol dan kurnag lebihnya setengah jam hasrat seksual terdakwamuncul kembali selanjuntya terdakwa menyetubuhi saksi kembali dengan caraseperti yang pertama.
berhasil, kemudian terdakwa tekan sedikit demisedikit kedalam kemaluan saksi Retno Asih, setelah kemaluan terdakwa masukkedalam kemaluan saksi Retno Asih, kemudian terdakwa menggerakkanpantatnya maju mundur hingga kemaluan terdkawa keluar masuk didalamkemaluan saksi Retno Asih kurang lebih 3 menit, lalu terdakwa merasa nikmatdan mengeluarkan air mani didalam kemaluan saksi Retno Asih, setelah selesaikemudian terdakwa dan saksi Retno Asih tiduran sambil ngobrol, lalu 30(tigapuluh) menit kemudian, hasrat
20 — 11
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Sunaryo bin Santi Sare) dengan Pemohon II, (Hasrat binti Samau Rasulu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Donggala;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi
11 — 5
., Hal. 4 dari 10 Hal.selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah Termohon selama 13 tahun 10bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon,sehingga Termohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteridengan Pemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat sex yangtinggi, sehingga Pemohon merasa kurang tercukupi kebutuhan bathinPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon
adalahSaudara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah Termohon selama 13 tahun 10bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon,sehingga Termohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteridengan Pemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat
;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Januari 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menderita sakit pada alat kelamin Termohon, sehinggaTermohon sudah tidak bisa melakukan hubungan suami isteri denganPemohon, sedangkan Pemohon masih mempunyai hasrat sex yang tinggl,sehingga Pemohon merasa kurang tercukupi kKebutuhan bathin Pemohon dansebagai akibatnya terjadi pisah ranjang selama 3 tahun dan selama itu merekasudah tidak pernah
38 — 9
Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.
Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.
Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan
10 — 0
BAHADUR) dengan Pemohon II (DWI RETNO SULISTYOWATI binti HASRAT KURNIADJI) yang dilangsungkan di Desa Kalianget,Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo pada tanggal 01 Maret 2015;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 431000.- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
5 — 1
orangtuaPemohon selama 2 bulan, namun belum melakukan hubunganbahwa, sejak setelah aqad nikah hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sekalipun sempat tinggal serumah selama 2 bulan, Pemohon danTermohon tidak saling komunikasi layaknya pengantin baru, sebab prosespernikahan Pemohon dengan Termohon sangat singkat, sehingga Pemohon tidaksempat berpikir tentang keadaan Termohon, Pemohon dipaksa oleh temanPemohon, sehingga setelah aqad nikah berlangsung Pemohon sama sekali tidakmempunyai hasrat
untuk melakukan hubungan sebadan denganTermohonebahwa, Pemohon sudah mencoba bertahan dengan tinggal bersama denganTermohon dengan harapan bisa mencintai Termohon, namun usaha tersebut tidakharhasil, Pemohon tetap saja tidak mempunyai hasrat untuk melakukan hubungansebadan dengan Termohon; bahwa, setelah dua bulan tinggal bersama tanpa adanya komunikasi yang harmonis,kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 10bulan berpisah dengan Pemohon; *bahwa, karena keadaan tersebut
95 — 26
korban, sambil terdakwa berkata kalauterdakwa mau bertanggung jawab menikahi saksi korban,setelah itu. terdakwa dan saksi korban memakai celana yangdilepaskan dan merapikan pakaian yang kotor, kemudianterdakwa mengajak saksi korban pulang menuju rumahnyatetapi terdakwa hanya mengantar sampai disimpang lapanganbola voly tidak sampai kerumahnya saksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badanantara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat
korban, sambil terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dan saksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju. rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat
korban, sambil terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dan saksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju) rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat
korban, sambil terdakwa berkata kalauterdakwa mau bertanggung jawab menikahi saksi korban,setelah itu. terdakwa dan saksi korban memakai celana yangdilepaskan dan merapikan pakaian yang kotor, kemudianterdakwa mengajak saksi korban pulang menuju rumahnyatetapi terdakwa hanya mengantar sampai disimpang lapanganbola voly tidak sampai kerumahnya saksi korban.Bahwa semenjak kejadian yang pertama hubungan badananatara terdakwa dengan saksi korban, membuat terdakwaterus terbayang bayang dan menpunyai hasrat
terdakwaberkata kalau terdakwa mau bertanggung jawab menikahisaksi korban, setelah itu terdakwa dansaksi korbanmemakai celana yang dilepaskan dan merapikan pakaian yangkotor, kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulangmenuju) rumahnya tetapi terdakwa hanya mengantar sampaidisimpang lapangan bola voly' tidak sampai kerumahnyasaksi korban.Menimbang, bahwa benar semenjak kejadian yangpertama hubungan badan anatara terdakwa dengan saksikorban, membuat terdakwa terus~ terbayangbayang~ danmenpunyai hasrat
75 — 18
M E N G A D I L I
- MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Khoerudin Bin Walid Akhmad Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Annisa Julian Sari Binti Hasrat);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
35 — 13
Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri dengan dasar/alasanbahwa setiap Pemohon minta dilayani untuk kebutuhan sexsual Termohonsuka menolak dengan alasan lelah dan tidak mampu melayani,sedangkan Pemohon sebagai seorang yang masih membutuhkan layanansexsual dan mempunyai hasrat seksual yang tinggi.
O01, Rw. 36,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Bahwa benar alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karenaTermohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri dengandasar/alasan bahwa setiap Pemohon minta dilayani untuk kebutuhansexsual Termohon suka menolak dengan alasan lelah dan tidak mampumelayani, sedangkan Pemohon' sebagai seorang yang masihmembutuhkan layanan sexsual dan mempunyai hasrat seksual yangtinggi.Bahwa benar Pemohon ingin membantu calon istri Pemohon (CALONISTRI
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1988 dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin beristri lagi untuk kedua kalinya(poligami) ;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon ;Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon maupun Termohon;Bahwa Pemohon akan menikah lagi karena istri Pemohon dalammelayani kurang sempurna / tidak mampu melayani hasrat
Pemohon ;Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 15 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1988 dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin beristri lagi untuk kedua kalinya(poligami) ;e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon ;e Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon maupun Termohon;e Bahwa Pemohon akan menikah lagi karena istri Pemohon dalammelayani kurang sempurna / tidak mampu melayani hasrat
7 — 0
Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak menikah dapat sekitar 10 hari, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohonmerasa ditipu oleh Termohon tentang statusnya sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon mengaku perawan ternyata janda, hal ini Pemohon mendengar dari temanPemohon kalau Termohon sudah pernahj menikah, sehingga atas sikap dan perbuatanTermohon tersebut membuat Pemohon tidak hasrat
telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohonmendengar dari teman Pemohon kalau Termohon sudah pernah menikah, kemudianPemohon mengecek kebenarannya kepada Termohon, lalu Termohon mengakuinya,oleh karenanya Pemohon merasa tertipu dan sejak itu Pemohon sudah tidak hasrat
posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakmenikah dapat sekitar 10 hari mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon mendengar dari teman Pemohon kalau Termohon sudah pernahmenikah, kemudian Pemohon mengecek kebenarannya kepada Termohon, laluTermohon mengakuinya, oleh karenanya Pemohon merasa tertipu dan sejak ituPemohon sudah tidak hasrat