1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadi bin Uca (alm)) dengan Pemohon II (Wina Wiarsyih binti Memed) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

O02 RW. 003 No. 25, DesaCihideung Ilir, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Wina Wiarsyih binti Memed, umur 36, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

dan Wina Wiarsyih binti Memed (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nuryadi bin Uca (alm) (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Saksi Saksi1.

Supriadi bin Udin, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekrjaan Supir, Alamat Di kampung Sinagar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik lIpar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Memed yangbernama Bapak Memed dan dihadiri dua orang saksi

, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Alamat di Kampung Pabuaran Sawah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Memed yangbernama Bapak Memed dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadi bin Uca (alm))dengan Pemohon II (Wina Wiarsyih binti Memed) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ;3.

Penggugat:
Tini Kartini alias Tin Kartini binti Memed
Tergugat:
H. Reddy Unaedi, SH bin Sutisna Disastra

PUTUSANNomor 2805/Pdt.G/2018/PA.Sbg wea sil yee Sil al osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:Tini Kartini alias Tin Kartini binti Memed, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat tinggal di Jalan PramukaSukamelang RT.025 RW. 005 Kelurahan Desa SukamelangKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, untukselanjutnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Memed (ayah kandung) Penggugat, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak RT Tatangdan Bapak Among (Wasman),mas kawinnya berupa emas sebesar 5gram dibayar tunai, dan tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, akadnikahnya antara Tergugat dengan Wali Nikah tersebut ada ijab kobul;3.

Mengesahkan pernikahan Penggugat (Tini Kartini alias TinKartini binti Memed) dan Tergugat (H. Reddy Unaedi,SH bin SutisnaDisastra) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2001 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.ReddyUnaedi,SH bin Sutisna Disastra) terhadap Penggugat (Tini Kartinialias Tin Kartini binti Memed) ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Rohimin Alias Yoyok Bin (Alm) Ahmad Memed oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh). tahun

Terdakwa:
ADE ROHIMIN Als YOYOK Bin AHMAD MEMED, Alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ade Suhadi alias Dede Suhadi bin Zaenudin) terhadap Penggugat (Lili Damayanti, S.E binti Memed R. Priatna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Lili Damayanti, S.E binti Memed R. Priatna
Termohon:
Ade Suhadi alias Dede Suhadi bin Zaenudin

Salinan PUTUSANNomor : 809/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Lili Damayanti, S.E Binti Memed R.

Sintawati Binti Memed R. Priatna, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ppegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kampung Cileutak,RT.007 RW.002, Desa Gandasoli, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama;2.

Bahwa keterangan tersebut telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yaitu Sintawati binti Memed R. Priatna (saksiHal. 8 dari 8 hal. Put.

MEMED di PLTU Kolong Tol ANCOL, JakartaUtara. Setelan bertemu dengan Sdr. MEMED, selanjutnya Saya, Sdr.YUSUF, Sdr. YANA, dan Sdr. MEMED naik 1 (satu) unit mobil merkTOYOTA AVANZA, warna putih dan tidak saya ingat nomor Polisinyauntuk pergi kembali menuju ke REST AREA dalam TOL KARANGTENGAH, Tangerang, Propinsi Banten. Sesampainya di REST AREAdalam TOL KARANG TENGAH, Tangerang, Propinsi Banten, kemudianSdr. MEMED menghubungi kawannya yang bernama : Sdr. ROHIMATmelalui handphone milik Sdr.

MEMED untukmengemudikannya, sedangkan saya dan Sdr. REZA WIJAYA aliasENCEK berada di depan sebagai penumpang, dengan saya berada dipinggir pintu sebelah kiri, dan Sdr. REZA WIJAYA alias ENCEK berada ditengah, serta Sdr. MEMED yang mengemudikan 1 (Satu) unit dump trukmerk HINO, dengan nomor Polisi B9530FYV tersebut. Bahwa Sar.ROBY MULYADI SATYA alias BIBIR, Sdr. YUSUF, Sdr.

MEMED yang mengemudikan 1 (Satu) unitdump truk merk HINO, dengan nomor Polisi B9530FYV tersebut.Bahwa Saya, Sdr. YUSUF, Sdr. YANA, dan Sdr.

MEMED menyetujuinyaselanjutnya Sdr. MEMED mendatangi terdakwa dengan berkata :" PAKHAJI...KUNCI KONTAK DUMP TRUK DI MOBIL, TINGGAL BAWA AJA "Dan terdakwa langsung mendatangi 1 (Satu) unit dump truk merk HINO,dengan nomor Polisi B 9530FYV tersebut, kKemudian terdakwa sendirianmengemudikannya, serta sebelum pergi terdakwa berkata kepada Sadr.YUSUF, Sdr. ROHIMAT, dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALIAS MEMED tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Memed. 2. Tempat lahir : Pematang Siantar. 3. Umur/Tanggal lahir : 39/5 April 19774. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pulau Seram Lk. 6 Gudang Arang Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan Belawan Kota Medan. 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan

Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Februari2016Terdakwa Rahmad Hidayat als. Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal 2Maret 2016Terdakwa Rahmad Hidayat als. Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Memed. ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

MEMED dan RAHMAD HIDAYAT Als.

MEMED (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dengan menyuruh saksi RAHMAD HIDAYAT Als. MEMED ke PosSecurity Perumahan Minimalis Terjun.

MEMED dan terdakwa M. YANIals JENGGO pada saat minta dibuatkan surat kuasa pada tanggal05 Desember 2011 ;Bahwa benar isi dari Surat Kuasa Nomor : 06 tanggal 05 Desember2011 adalah Sdr. M. YANI als JENGGO menerima kuasa dari Kgs.HAMZAH ~ bin Kgs. H. MEMED untuk merawat, memelihara,memperbaiki dan lainnya atas sebidang tanah ungkonanBahwa benar yang memberikan kuasa sebagaimana tercantumpada kuasa nomor : 06 tanggal 05 Desember 2011 adalah sebagaiberikut :. MAIMUNAH binti KGS. H. MEMED ;.

MEMED ;. MAIMUNAH binti KGS. H. MEMED ;. ANA ROHANA binti KGS. H. MEMED ;. IDA YATI binti KGS. H. MEMED ;. KURNIATI binti KGS. H. MEMED ;HERMANSYAH bin KGS. UJANG AZHARI ;. PUSPITA JULITA binti KGS. UJANG AZHARI ;. HERLINA CHANDRA binti KGS. UJANG AZHARI ;. HERNITA ZAHARA binti KGS. UJANG AZHARI ;j. HESTI KARTIKA binti KGS. UJANG AZHARI ;k. AHMAD ROYANI bin KGS. UJANG AZHARI ;. HERLINDA SARI binti KGS. UJANG AZHARI ;.SUSINTA FITRI binti KGS. UJANG AZHARI ;. KMS. MUCHLIS bin KMS. AHMAD ;.

MEMED ;ANA ROHANA binti KGS. H. MEMED ;IDA YATI binti KGS. H. MEMED ;KURNIATI binti KGS. H. MEMED ;HERMANSYAH bin KGS. UJANG AZHARI ;PUSPITA JULITA binti KGS. UUANG AZHARI ;HERLINA CHANDRA binti KGS. UJANG AZHARI ;HERNITA ZAHARA binti KGS. UJANG AZHARI ;HESTI KARTIKA binti KGS. UJANG AZHARI ;j. AHMAD ROYANI bin KGS. UJANG AZHARI ;k. HERLINDA SARI binti KGS. UJANG AZHARI ;. SUSINTA FITRI binti KGS. UJANG AZHARI ;m. KMS. MUCHLIS bin KMS. AHMAD ;MUHAMMAD AKMAL bin ALI ANWAR ;FATMAWATI binti KGS.

MEMED Palembang, 54 tahun / 3Oktober 1960, Perempuan , Indonesia Jin. Psi Lautan Lr. Budiman No.13 Rt. 027 Rw. 007 Kelurahan 36 llir Kec.

MEMED Palembang, 52 tahun / sekira tahun 1962, Perempuan , Indonesia Jin. Psi Lautan Lr. Budiman No. 13Rt. 027 Rw. 007 Kelurahan 36 llir Kec.

Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Jual Beli Lahan Pekarangan tertanggal 3 Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat II atas sebidang tanah yang terletak di Desa Arga Mulya Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau dengan ukuran 50 meter x 50 meter yang merupakan bagian dari tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 351 Tahun 1999 atas nama MEMED

;

Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi , di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SupriyadiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaals Agus Bin Sugeng.Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada dirumah bersamadengan saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Ho merk SPC wama hitam, 1(satu)

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami Kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Warjanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo

Pasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksiSupriyadi Bin Paiman, saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi SumiatiBinti Sumaji, saksi Warjanto Bin Sarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksiMuhrosin Bin Dulsomad adalah sah menurut hukum sebagai alat bukti Keterangansaksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantaholeh terdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikiansemakin meneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Waijanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo

Selanjutnya terdakwamenghubungi Memed (DPO) lalu memesan narkotika jenis shabu kepadaMemed sebanyak 2 (dua) paket dengan harga 1 (satu) paketnya Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk terdakwa sendiri dan terdakwa berjanjidengan Memed untuk melakukan transaksi di seputaran Desa Tanah Besi Kec.Tebing Syahbandar Kab. Sergai tepatnya di Pabrik getah karet PT.

Socfindo.Lalu sewaktu bertemu ditempat yang telah dijanjikan, terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Memeddan Memed menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik yang berisikan serbuk Kristaldiduga narkotika jenis shabu yang terdakwa terima lalu disimpan dalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan. Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket kepada Dede Bis Wahid lalu Dede Bis Wahid langsung pergi.

MEMED (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan diantarkan oleh Terdakwa, lalu mereka petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang mengantarkanNarkotika jenis sabu 2 (dua) ji kKerumah milik saksi SABARUDDIN Als.

MEMED kepada saksi SABARUDDIN Als. ISAPmemperoleh keuntungan dari saksi RAHMAD HIDAYAT Als. MEMED sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk pengantaran pertama, sedangkanpengantaran kedua sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), sedangkankeuntungan yang diberikan oleh saksi SABARUDDIN Als. ISAP kepadaTerdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk pengantaran pertama dan pengantaran kedua.

MEMED (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dengan menyuruh saksi RAHMAD HIDAYAT Als.MEMED ke Pos Security Perumahan Minimalis Terjun.

MEMED;e Bahwa shabushabu tersebut diantarkan oleh Terdakwa lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangmengantarkan Narkotika jenis sabu 2 (dua) gram kerumah milik saksiSABARUDDIN Als.

ISAP yangdibeli dari saksi Rahmad Hidayat Als Memed kembarudian akan diserahkan olehTerdakwa atas suruhan saksi Rahmad hidayat als Memed kepada saksiSabaruddin als Ilsap, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.Sus

DAMANHURI MEMED Bin MEMEDmelalui telepon dan mengabarkan bahwa Sdr. Drs. H. DAMANHURIMEMED Bin MEMED sudah dapat mengambil uang konpensasi yangmerupakan bagian dari uang dana pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) SMK Negeri Malingping Kecamatan Malingping Kabupaten LebakTahun 2007 sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukTerdakwa. Drs. H. DAMANHURI MEMED Bin MEMED sesuai dengankesediaan Sdr. H.M KUSNADI BIN H. SUKARTA sebelumnya , dan karena Sdr. HM KUSNADI BIN H.

DAMANHURI MEMED Bin H. MEMED selaku Kepala Dinas PendidikanHal. 28 dari 121 hal. Put.

DAMANHURI MEMED Bin H.

MEMED,dan apabila SMS tersebut telah diterima oleh sdr. MEMED dan dibalasdengan tulisan OK berarti taruhan yang saksi pasang deal;Bahwa saksi ada memasang uang taruhan sebesar Rp 150.000, kepada sar.MEMED, namun uang tersebut belum saksi serahkan karena uang tersebutakan saksi serahkan kepada sdr. MEMED apabila pertandingan bola tersebuttelah selesai;Bahwa saksi memasang taruhan judi bola tersebut kepada sdr.

MEMED;Bahwa sekira tanggal 12 April 2016 saksi menghubungi teman saksi yangbernama sdr. FENDI melalui handphone, adapun maksud dan tujuan saksimenghubunginya adalah saksi ingin bertanya kepadanya apakah ia masihmain judi bola, kKemudian sdr. FENDI menjawab kalau ia sudah tidak ada lagimain judi bola, namun kalau saksi ingin main judi bola sdr. FENDImenyarankan saksi untuk menghubungi sdr. MEMED dengan memberikannomor Handphone sdr. MEMED kepada saksi dan setelah itu. saksimenghubungi sdr.

MEMED dan mengatakan kepadanya kalau saksi adalahteman sdr. FENDI yang ingin masang taruhan bola;Bahwa kemudian tepat pada tanggal 17 April 2016 saksi mengirimkan smskepada sdr. MEMED dengan menuliskan malam ini ada main bola gk ? kemudian dibalas oleh sdr. MEMED ada sambil menuliskan klub yangmana saja yang akan bertanding pada malam itu, setelah itu saksi memilihklub yang saksi jagokan setelah saksi memilih klub yang saksi Jago kan saksimengirim sms kepada sdr.

MEMED membalas sms saksi tersebut denganmengirimkan klubklub bola yang main dan beserta pur nya, setelah saksimenerima SMS dari sdr. MEMED kemudian saksi memilih klub untuk saksipasang dan adapun klub yang saksi pasang tersebut adalah klubLNMERPOOL dan BOURNEMOUTH dengan uang taruhan sebesar Rp150.000, adapun cara saksi memasang taruhan judi bola tersebut adalahdengan cara mengirimkan pesan SMS ke nomor handphone sdr. MEMED,dan apabila SMS tersebut telah diterima oleh sdr.

MEMED dan menagatakan kepadanya kalau saksi adalahteman sdr. FENDI yang ingin masang taruhan bola, kKemudian tepat padatanggal 17 April 2016 saksi mengirimkan sms kepada sdr. MEMED denganiemenuliskan malam ini ada main bola gk ?

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 120.000(seratus dua puluhribu rupiah);

Memberikan ijin dispensasi nikah kepada anak dari Pemohon dan PemohonIl yang bernama Adelia Putri Purwasih Binti Bagdo dengan Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed;3.

suaminya bernama Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadtelah siap menjadi suami, sudah memiliki penghasilan sebesar Rp2.500.000(dua juta lima ratus rupiah) setiap bulannya dan siap menjadi ayah dari anakanak;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari bapak kandung calonsuami bernama bapak Memed Samad dan Ibu kandungnya bernama Arisahbinti Caspan menerangkan setuju atas rencana pernikahan anaknya dengananak Para Pemohon bernama Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo, dan siapmembimbing rumah tangga anaknya

Samad;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Adelia PutriPurwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menuruthukum, sehingga Para Pemohon hawatir

Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed Samad tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Adelia PutriPurwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum

Samad dan Bukti P.9 berupa ljazah atas nama ArifFajri Abdul Bismi Bin Memed Samad, telah dicocokan sesuai aslinya, telahdinazegelen bermaterai cukup, sebagai bukti autentik di buat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, membuktikan bahwa calon suami bernama Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed Samad telah berusia 22 tahun, sudah cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, telah lulus Sekolah Menengah Atas sehinggasudah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974, yang telah di ubah

B3900FAV milik Subur Bin Suhardi dengan alasan untuk bertemu teman, karenaIstri Subur Bin Suhardi yaitu Yayah Bin Memed Curiga selanjutnyaYayahBin Memed menemani Mega Dewi Fadilah Untuk bertemu dengan terdakwa> Setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdakwa, Lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko elektronik di JIn. Kramat Jaya Wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksi dengan alasan untuk bertemuteman, karena Istri saski yaitu Yayah Bin Memed curiga selanjutnyaYayah Bin Memed menemani Megah Dewi Fadilah untuk bertemudengan terdakwa ;= Bahwa setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdawka, lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko Elektronik di JIn. Kramat Jaya wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksi dengan alasan untuk bertemuteman, karena Istri saski yaitu Yayah Bin Memed curiga selanjutnyaYayah Bin Memed menemani Megah Dewi Fadilah untuk bertemudengan terdakwa ;Bahwa setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdawka, lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko Elektronik di JIn. Kramat Jaya wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksidengan alasan untuk bertemu teman, karena Istri saski yaitu Yayah BinMemed curiga selanjutnya Yayah Bin Memed menemani Megah DewiFadilah untuk bertemu dengan terdakwa ;Bahwa setelah Yayah Bin Memed bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwaLalu terdakwa mengajak Yayah Bin Memed dan saksi ke Toko Elektronikdi JIn. Kramat Jaya wilayah Kel. Lagoa Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Memed Efendi bin H.

Nawawi)sebagai waliatas anaknya nama:

THEGAR ADI PURNIAWAN alias ADI Bin PURWANTO, terdakwa II CRISTIAN ADI SAPUTRO alias ADI MEMED Bin ROHANI, terdakwa III I WAYAN HERVAN SEMARABAWA Alias AMBON Bin I WAYAN SUDARYA, terdakwa IV DWI WACHID Alias DWI Bin TAUCHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2.

Cristian Adi Saputro alias Adi Memed Bin Rohani, Terdakwa Ill. Wayan Hervan Semarabawa alas Ambon Bin Wayan Sudarya (TerdakwaIll) dan Terdakwa IV.

Thegar Adi Purniawanalias Adi Bin Purwanto kendarai ke sepeda motor korban, dan selanjutnyaTerdakwa Il Cristian Adi Saputro alias Adi Memed dengan menggunakantangannya menarik dengan keras yang dibawa korban hingga putus hinggaakhirnya tas tersebut berpindah ke tangan Terdakwa Il. Cristian Adi Saputroalias Adi Memed. Setelah berhasil merebut tas tersebut, Terdakwa I.

Thegar Adi Purniawan alias Adi Bin Purwanto kendaraike sepeda motor korban, dan selanjutnya Terdakwa Il Cristian Adi Saputroalias Adi Memed dengan menggunakan tangannya menarik dengan kerasyang dibawa korban hingga putus hingga akhirnya tas tersebut berpindah ketangan Terdakwa Il. Cristian Adi Saputro alias Adi Memed. Setelah berhasilmerebut tas tersebut, Terdakwa . M.

Cristian AdiSaputro alias Adi Memed Bin Rohani, hal ini menunjukkan bahwa penguasaantas warna hitam beserta isinya oleh Terdakwa Il.

Cristian Adi Saputro alias Adi Memed BinRohani, Terdakwa Ill. Wayan Hervan Semarabawa alas Ambon Bin WayanSudarya (Terdakwa Ill) dan Terdakwa IV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAHRUDIN bin SAEPUDIN) dengan Pemohon II (EMAWATI binti HERMAN B MEMED) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng ;

4.

Dukuh Pasir Mede Rt 03/05 Desa/KelurahanLeuwisadeng, Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IEMAWATI binti HERMAN B MEMED, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat tinggal di Kp.

Bahwa permikahan dilangsungkan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama HERMAN B MEMED;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:a. OCIM, umur 47 tahunb. LUKMAN, umur 31 tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pahrudin binSaepudin) dan Pemohon Il (Emawati binti Herman B Memed) yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 bulan November tahun 2015,di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisadeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Tanda Penduduk atas nama PAHRUDIN binSAEPUDIN (Pemohon 1) dan EMAWATI binti HERMAN B MEMED(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama PAHRUDIN binSAEPUDIN(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2.;B.

Saksisaksi1.Lukmanul Hakim bin Arsid, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama HERMAN B MEMED dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Ocim dan Lukman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan almarhum Uhri bi Sain yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 adalah Pewaris dalam perkara ini;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Uhri bi Sain sebagai berikut:

3.1. Didah Farida binti Memed

PENETAPANNomor: 0111/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Didah Farida binti Memed Abdul Hamid, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.Tarikolot RT.011 RW.002, Kelurahan Sukanagara, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi

Bahwa Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) menikah dengan Didah Faridabinti Memed Abdul Hamid, pada tanggal 20 Februari 1992 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1221/121/II/92;3. Bahwa selama berumah tangga Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) danDidah Farida binti Memed Abdul Hamid dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. Farid Agus Setiawan bin Uhri (L), umur 26 tahun;b.

Didah Farida binti Memed Abdul Hamid (Istri Pewaris);b. Farid Agus Setiawan bin Uhri (Anak Kandung);c Fahru Muhaimin bin Uhri (Anak Kandung);4. Menyatakan para ahli waris dapat bertindak secara hukum untukmengalihkan hartaharta Pewaris;5. Menyatakan Didah Farida binti Memed Abdul Hamid dapat bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri maupun anaknya yang belum dewasa yangbernama Fahru Muhaimin bin Uhri (L), umur 17 tahun;6.

Bahwa selama berumah tangga Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) danDidah Farida binti Memed Abdul Hamid (Pemohon 1) telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama: Farid Agus Setiawan bin Uhri (L), umur 26 tahun; danFahru Muhaimin bin Uhri (L), umur 17 tahun;3. Bahwa Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) telah meninggal dunia karenasakit di Rumah Sakit pada Tanggal 28 Juni 2018 dan dalam keadaanberagama Islam;4.

Uhri (L), umur 26tahun dan Fahru Muhaimin bin Uhri (L), umur 17 tahun dan seorang isteri(Pemohon I) yang benama Didah Farida binti Memed Abdul Hamid;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam bahwa yang dimasud ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris.

Putra Sadewa bin Laida pada hari Minggutanggal 30 November 2015, sekitar pukul 21:00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun 2014 bertempat di Jalan Pilang RT 15 RW 05 ,Halaman 2 dari 13 ,Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Tdn15 RW 05 , Desa Dukong,Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, terdakwa telah memukuli saksi Elis Sukaesih alias ElisBahwa awalnya terdakwa Moris Pratama Putra Sadewa bin Laida yangdalam keadaan mabuk datang ke rumah saksi Elis Sukaesih alias Elisbinti Memed

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah)Bahwa atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesih alias Elis bintiMemed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan,Bahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut itu terdakwa tetap ingindibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesih binti Memed jugatetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esok harinya,Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengan kepalantangan kirinya memukul leher sebelah kanan sebanyak 2 (dua)

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah)Bahwa atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesih alias Elis bintiMemed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan,Halaman 4 dari 13 ,Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN TdnBahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut itu terdakwa tetap ingindibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesih binti Memed jugatetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esok harinya,Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengan kepalantangan

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) Bahwa atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesih alias Elis bintiMemed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan, Bahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut itu terdakwa tetap ingindibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesih binti Memed jugatetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esok harinya, Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengan kepalantangan kirinya memukul leher sebelah kanan sebanyak 2 (dua

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratusdua puluh ribu rupiah) namun atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesihalias Elis binti Memed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan,Menimbang bahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut ituterdakwa tetap ingin dibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesihbinti Memed juga tetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esokharinya,sehingga kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengankepalan tangan kirinya memukul leher sebelah kanan sebanyak