Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 28 Mei 2013 — Perdata
15 — 1
  • bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benarantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanalasanalasan yang pokoknya mengacu pada ketentua pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yaitu antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Desember 2012 terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2041/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah, warohmah.Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus ;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2014 —
17 — 1
  • Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak betah untuk tinggal bersama di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan mem beripetunjuk bahwa Termohon tidak menghendaki
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui Mediator Mohamad Hoirul Anam, S.HI maupunyang dilakukan oleh Majelis Hakim dalam persidangan, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasanhubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi8
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pdt.P/2015/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2015 — MULYANI
70 — 10
  • hidupnya anak Pemohon (Nanang Arifin ) pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Sri Sundari dan telah dikaruniaseorang anak yang bernama : DONNY DAMARA NANDA PUTRA ARIFINBahwa anak Pemohon ( Nanag Arifin ) telah meninggal dunia pada tahun2009, karena sakit.Bahwa menantu Pemohon ( Sri Sundari ) juga telah meninggal dunia padatanggal 4 Mei 2015 karena sakit.Bahwa oleh karena anak DONNY DAMARA NANDA PUTRA ARIFINmasih belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan tindakan hukum,padahal untuk menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringdisebabkan oleh karena Tergugat mempunyai watak yang keras, dan Tergugatmempunyai Wanita Idaman lain ;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 685/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 19 Agustus 2014 — Dalle bin Nangge dan Ruhani binti Laesa
12 — 4
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menurus penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai kelengkapan untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1644/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 15 Desember 2014 —
8 — 1
  • Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering keluar rumah dari siang hari dan datangnya hinggalarut malam, sehingga Tergugat tidak bisa memberi uang belanja kepada Penggugat;Menimbang,
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2396/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3695/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Dan daridan Tergugattahun 2016ergugat mulaldiengkaran terus> Setiap bertengkcimter er s ff penggugat untuk segera menurus perceraian.> Tergugat berkata kasar dan menggunakan obatobat terlarang,penggugat sudah berusaha menasihatinya.4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0185/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
12 — 2
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan juga untuk menurus Akta Kelahiran anak pemohon dan Pemohon II;10.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Bapak Ketua/cq.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0023/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1439/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 58
  • Bahwa Kejadian ibu Tergugat yang memarahi Tergugat dikarenakankecewa dengan sikap Tergugat yang tetap enggan menurus rumahtangga bahkan berulang di Juli 2017 dan Desember 2018.. Bahwa pada Februari 2017 dikarenakan sikap Tergugat yang acuhterhadap kewajibannya sebagai ibu rumah tangga juga membuat kakakTergugat marah kepada Tergugat, yang terjadi saat Kakak kandungTergugat menginap di rumah yang di tinggali Penggugat dan Tergugat;i.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0867/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun setelahmenikah Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperselisinan teruSs menurus Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun
Pengadilan PA RENGAT Perdata Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Rgt
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 7
  • Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Indragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam, sebagai berikut: Saksi adalah sepupu sekaligus tetangga Penggugat;= Benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrii mereka menikah tahun2009, dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbeberapa tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3852/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga ;Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +1tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis tetapi pada tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihnan di karenakan Tergugat selalu bilang kepadaPenggugat bahwa Penggugat tidak bisa menurus anak dan ketika marahTergugat selalu mengucap katakata kasar dan talak kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat merasa sakit hati dan kecewa.oTBahwa pada awal bulan September 2020 Penggugat memutuskan untukpergi dari rumah bersama anakanak di