Ditemukan 559 data
Terbanding/Tergugat : Koperasi Arta Kiprah
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Ariyani Setyaningsih
Terbanding/Turut Tergugat II : Karina Pratiwi Megasari
Terbanding/Turut Tergugat III : Fahrizal Maulana
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuli Andriyani, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II
582 — 492
., Advokat padakantor Hukum dan Konsultan Hukum PALONDA & PARNERS, yangberkantor di JI. Griya Kebon Agung II Blok F3 No. 12A, KecamatanSukodono, Kab.
40 — 11
., Para Advokat pada Kantor Advokat LIMBONG Clan & Parners,berkantor di Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember2018MelawanTERMOHON., Tempat Tgl.Lahir Surabaya, 11 Juni 1986, Umur 32 Tahun, JenisKelamin Perempuan, pkerjaan Karyawan Swasta, agama Islam,alamat/Domisili , Kota.
59 — 5
wiraswasta, KabupatenProbolinggo,...selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGEAT II3.PENGGUGAT Ill, jenis kelamin lakilaki Agama Islam,pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo,...selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III4.PENGGUGAT IV, lahir 12 Maret 1968,jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo,...selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IVDalam hal ini dikuasakan kepada Dalam hal inipara Penggugat memberikan kuasa kepadaRUDI & PARNERS
Rovi Riauzi.M
Termohon:
Cq. Kepolisian Negara RI, Cq. Kapolda Sumut, Cq. Kapolres Padang Lawas, Satuan Reskrim
74 — 68
., MH, Faizil Adha, SH, Aswandi, SH, dan Ahmad Razali, SHAdvokat pada Kantor Hukum Asep Ruhiat & Parners yang beralamat danberkantor di Jl. Handayani No. 369 C Lt. Il Arengka Atas Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 301/SKAR/VIII/2020 tertanggal 10Agustus 2020Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawanKepolisian Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian DaerahSumatera Utara, Cq. Kepala Kepolisian Resort Padang Lawas Satuan Reskrim,berkedudukan di Jl.
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HukumNYK & Parners, berkantor di Komplek Ruko Panbil, Blok C,Nomor 3, Lt. 3, Mukakuning, Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan
25 — 7
tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam , pendidikan Strata 1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Tebet Timur Dalam IV E/12 RT. 03, RW.011,Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Ridwan, SH , Napindo Simbolon, SHdan Novianti Indah Puteri, SH masingmasing sebagai Advokat danPenasehat Hukum pada El Joesoef & Parners
Terbanding/Tergugat : ROSA DYAN ARMITA
108 — 141
Januari 2021, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LawanROSA DYAN ARMITA, Jenis kelamin Perempuan, agama Kristen Katolik,Beralamat di Jalan Yudistira Blok W No.11, RT 004 RW 006, KelurahanDuren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ; dalam perkara inidiwakili oleh kuasanya : VERONICA SITUMORANG, THERESIA HESTIOKTAVIANI, JERRY PARLINDUNGAN, FIRDHA AMALIA, ALI SUMIHARDANI, IMANUEL ADITYA, ANNISA LINTANG JANTERA, CRISTNOVRIANT, GREGORIUS ALISANDER PONGLAPIK para Advokat padaSITUMORANG & PARNERS
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Advokat pada Diah Ayu Seno Adji &Parners, berkantor di Rasuna Office Park ER04 RasunaEpicentrum Jalan HR. Rasuna Said Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Terbantah I/ Pembanding;LawanPURHAN selaku Direktur PT.
80 — 26
MANGEMBANG HUTASOIT,5h;Kesemuanya Warganegara Indonesia,Pekerjaan Para Advokat/Advokat Magang,berkantor di Law Firm RB.SITUMEANG &PARNERS, beralamat di Jalan Hayam WurukNo. 103 103 Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 20 Juni2012; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IINTERVENSIPengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebut :e Telah membaca Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 44/Pen.DIS/2012/PTUNBDG tanggal 15 Mei 2012,Tentang Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan
Terbanding/Tergugat I : Ambert, SE
Terbanding/Tergugat II : H. Rustam Efendi, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : HADIONO TEGUHMULYANA, SH
38 — 14
Sukasari Kota Bandung,yang dalam hal ini menguasakan kepadaHERY AWAN, SH, MH, WAHYUSOMANTRI,SH, W A W A NHERNAWAN,SH ketiganya Advokat padaKantor Hukum WH & Parners beralamatdi JI. Cimuncang No. 23 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Maret 2017, untukselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;LAWAN:1. Tuan AMBERT, SARJANA EKONOMI, beralamat di Jalan Sasak Gantung No.21 (Neo Salon) Kel. Balonggede,Kec.
179 — 81
Palembayan ,Kab Agam , dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.Timotius TumburSimbolon ,SH, 2.Beverly Charles Panjaitan,SH, 3.YanlyE .Pratasik SH 4.Adi Chandra Simarmata ,SH, masingmasing Advokat, berkantor pada TIMOTIUS &PARNERS LAW FIRM beralamat di Jalan JendralSudirman Kav 78 Jakarta 10220 , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 November 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar
16 — 5
,M.H & Parners Law Firm, beralamat di Jalan Prof. DR. Ir.
31 — 0
No.2575/Pdt.P/2019/PA.SbyHukum dari kantor Advokat Rudi Aedhar & Parners untuk selanjutnya ParaPemohon memilih tempat kediaman ( domisilin ) hukum di kantorkuasanya, di jalan Wiyung Indah 2 Blok G. 21, Kel. Wiyung, KotaSurabaya, yang saaat ini berkantor sementara di jaalan Wiyung TengahBarat Gg. IV A, Rt. 02 Rw. 06, Kel. Wiyung, Kec. Wiyung, KotaSurabaya, selanjutnya disebut : Para Pemohon.
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., meskipun telah berulangkali diminta melalui 2 (dua) kali Surat Somasi melalui Kantor Hukum TrinityForma & parners tertanggal 30 Januari 2015 dan tanggal 25 Pebruari 2015.Kemudian ditindak lanjuti oleh Tergugat II membuat Laporan Polisi di PoldaMetro Jaya Jakarta LP. Nomor TBL/1279/1V/2015/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal6 April 2015;Bahwa oleh karena R.
NINA ROSSANA
Tergugat:
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA
2.ADAM MALIK
3.PT. ALTRA EXCIS INVESTAMA
262 — 172
Bahwa dalam penetapan a quo dengan dijelaskan bahwa penerima kuasadari kantor MULIADI & PARNERS didasarkan pada kuasa subtitusiTEDDY M. SUBEKTI selaku Investment Banking & Syndication DivisionHead and Branch Manager PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk, CabangJakarta Main Branch;b. Bahwa TERLAWAN adalah Badan Hukum yang berbentuk perseroanTerbatas yang tunduk pada UndangUndang No 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas (UU Perseroan Terbatas).c.
Dengan demikian jelas advokat dapat bertindak selaku kuasa dalammemberikan jasa bantuan hukum dalam rangka eksekusi Hak Tanggunganberdasarkan Pasal 20 ayat (1) huruf b melalui fiat pengadilan, karena yangbertindak sebagai eksekutor adalah Ketua Pengadilan Negeri/Agama;Menimbang bahwa sehubungan dengan halhal tersebut di atas,kepentingan Penerima kuasa dari Kantor MULIADI & PARNERS didasarkanpada kuasa subtitusi TEDDY M.
117 — 60
Keduanya Advokat/Pengacara pada kantor Hukum ADVOKAT DANKONSULTAN HUKUM LALU JONI ARSA, S.H & PARNERS yang beralamat di JalanDasan Lekong Tojang Bedeng, RT.07/G074, Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan surat kuasa khusus No.19.02.20/SKLIA/Pdt03 tanggal 18 Februari 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2020/PN.SELPengadilan Negeri Selong pada tanggal 20 Februari 2020,Nomor44/HK.HT.08.01.SK/II/2020/PN.Sel
38 — 2
Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor MaddenSiagian & Parners Law Firm, yang beralamat di SpinindoBuilding Lantai 1 Suite 107A, Jalan KH. Wahid Hasyim No.76,Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Maret 2013, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanR. Radityo bin Sumardi, umur 47 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Kayu Manis Barat No.64 RT.001 RW.005,Kelurahan Kayu Manis, Kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur.
1.PRATIKNYO DWIJO YUWONO
2.GOGOT ELIANTO
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan
76 — 51
NgawiDalam hal ini diwakili yang bernama Surat Al Alixander,SH.Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat berkantor pada KantorAdvokat dan Konsultan hukum Surat Al Alixander & Parners Beralamat di Jl.Kartini No.10 c Ngawi , Berdasarkan surat Kuasa Khusus, tertanggal 20Pebruari 2018 ,selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ; MELAWAN: KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENMAGETAN, berkedudukan di Jalan Magetan km 4,5 Magetan, yang dalam halini diwakili kuasanya sebagai berikut
52 — 10
Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa( Dwangsom ) sebesar Rp. 1.000.000 , ( satu juta rupiah ) setiapharinya, apabila lalai melakasanakan putusan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi .Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Jawaban Turut Tergugat I sebagai berikut :Berdasarkan surat gugatan perdata tertanggal 07 Pebruari 2012 yangdiajukan oleh Law Office, Gesta Padang ,S.H. dan parners
BUSTAMI
Tergugat:
Kelurahan Air Putih
104 — 48
BuktiP7 : Salinan Penetapan Nomor : 46/G/2020/PTU.PBR,tertanggal 6 Januari 2021, Pencabutan GugatanPenggugat Atas nama Bustami terhadap KepalaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru (Sesuai salinanHalaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor 25/G/2021/PTUN.PBR.8.resmi).BuktiP8 : Surat Kantor Hukum Bambang Keristian, S.H &Parners, sebagai Kuasa Hukum Bustami (Penggugat)tertanggal 15 Januari 2021 kepada Lurah Air Putih,Kecamatan TampanKota Pekanbaru, Hal: keberatanterhadap Surat Keterangan Nomor: 95/KAP/IX/2020