SAHUDIN YALIJAMA alias TANGGE (Ik), Swasta, JIn. Basuki RahmatLorong Menara No. 129 A Kelurahan BirobuliSelatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu PropinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING! SEMULA TERGUGAT Il;2. LURAH BIROBULI SELATAN, Jin. Kijang Il Blok A No. 7 Palu Kota PaluPropinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai :TURUT TERBANDING II SEMULA TERGUGAT III;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 75/PDT/2016/PT PAL3. CAMAT Palu Selatan, Jin. Abd.

Terbandingsemula Penggugat karena hak azasi Pembanding semula Tergugat telahdilanggar oleh Terbanding semula Penggugat sebab diatas tanah sengketatelah dibangunkan sebuah bangunan permanen namun belum tuntas akibatproses pidana terhadap Turut Terbanding semula Tergugat Il yang tidakada hubungannya dengan Pembanding semula Tergugat ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 75/PDT/2016/PT PAL Bahwa Pembanding semula Tergugat membeli tanah dari Yaisa, semasahidupnya meninggalkan 4 orang anak yaitu Baharudin, Sahudin

Bahwa Pada tanggal 5 Agustus 2015 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Bekasi dengan wali nikah Pemohon II adalahPaman umur 56 tahun bernama Sahudin bin Kohong dan disaksikan olehsaksisaksi yang masing masing bernama saksi Erdi Permadi Iriawan bin Muh.Arief Mustopa dan saksi Il Dodi Hartono bin Rasja yang menikahkan(munakih) adalah Ust Rosadi dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat;2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai orang anak ;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ternyata tidakdicatatkan di KUA yang berwenang sesuai Keterangan dari KUA KecamatanMakasar Jakarta Timur;Menimbang bahwa terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 5 Agustus2005 di Bekasi dengan ijab kabul antara Sahudin bin Kohong sebagai pamankandung Pemohon II sebagai wali dengan Pemohon sebagai calon

Selatan,2telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Pencurian yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil sebuah barang berupa 1( satu) unit Handphonemerk Blackberry warna merah tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliksaksi korban RITA HAFSARI.Bahwa terdakwa bersama temannya yang bernama DEDI, IJAL, dan SAHUDIN

Pancoran JakartaSelatan, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit handphone merkBlackbery warna merah, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemilik saksi RITAHAFSARI.Bahwa terdakwa bersama temannya yang bernama DEDI, IJAL, dan SAHUDIN(melarikan diri) telah sepakat untuk melakukan pencurian dengan cara : Pelakumenaiki bus kopaja T.57, telah mengambil Handphone merk Blackberry warnamerah milik saksi korban RITA HAFSARI yang tersimpan dalam tas, saat korbanhendak turun, korban dipepet dan didesakdesak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I FIRDA AFANDI alias FIRDA bin AMRI SAHUDIN, terdakwa II IWAN SETIAWAN alias IWAN bin MALOBATIN (alm), terdakwa III ANDIKA UTAMA alias DIKA bin MUJIONO (alm) dan terdakwa IV REZA RAHMANUDIN alias REZA bin HASAN (alm)., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I FIRDA AFANDI alias FIRDA bin AMRI SAHUDIN, terdakwa

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.FIRDA AFANDI ALIAS FIRDA BIN AMRI SAHUDIN.
2.IWAN SETIAWAN ALIAS IWAN BIN MALOBATIN ALM.
3.ANDIKA UTAMA ALIAS DIKA BIN MUJIONO ALM.
4.REZA RAHMANUDIN ALIAS REZA BIN HASAN ALM.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDA AFANDI alias FIRDAbin AMRI SAHUDIN, terdakwa II IWAN SETIAWAN alias IWAN binMALOBATIN (alm), terdakwa Ill ANDIKA UTAMA alias DIKA binMUJIONO (alm) dan terdakwa IV REZA RAHMANUDIN alias REZA binHASAN (alm) berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.Onn nnn nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nn nen n nnn n nce n ne Menyatakan Barang Bukti Berupa :e1 (Satu) buah STNK kendaraan motor Honda Beat Nopol E3011PBN

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Para Terdakwa, Penuntut Umummengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap degantuntutannya dan sebaliknya Para Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PERK.PDM121/M.1.11/Eoh.2/03/2021, tertanggal 29 Maret, ParaTerdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutDakwaan :Bahwa terdakwa FIRDA AFANDI alias FIRDA bin AMRI SAHUDIN

didapatkan barang bukti berupa :e Motor Honda Beat warna putih.e Motor Honda Beat Street warna hitam.e Handphone Oppo F1 S warna Rosegold.e Handphone Vivo Y12 warna merah.e Handphone Samsung SMB310E warna Biru.e Bahwa benar selanjutnya para terdakwa dibawa ke Polres MetroJakarta Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa I.Firda Afandi Alias Firda Bin Amri Sahudin

FIRDAAFANDI alias FIRDA bin AMRI SAHUDIN., 2. IWAN SETIAWAN alias IWAN binMALOBATIN (alm), 3. ANDIKA UTAMA alias DIKA bin MUJIONO (alm) dan 4.REZA RAHMANUDIN alias REZA bin HASAN (alm) dimana ParaTerdakwa telahmengakui identitasnya yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagaiidentitas dirinya dan para saksi mengenalinya.

HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1) Menyatakan terdakwa FIRDA AFANDI alias FIRDA bin AMRISAHUDIN, terdakwa II IWAN SETIAWAN alias IWAN bin MALOBATIN(alm), terdakwa IIl ANDIKA UTAMA alias DIKA bin MUJIONO (alm) danterdakwa IV REZA RAHMANUDIN alias REZA bin HASAN (alm)., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRDA AFANDI alias FIRDA binAMRI SAHUDIN

SAHUDIN;Bahwa ABDULLAH mengaku kepada saksi bahwa dia adalah anak dari AMAQSUKINAH;Bahwa sepengetahuan saksi yang dicatatkan di dalam arsip buku desa Itu jualbeli antara AMAQ SIAH dan AMAQ SU ;Bahwa pembukuan atau arsip itu ada selama saksi menjabat sebagai KepalaDesa dan tidak ada arsip dari Kepala Desa yang lama karena dulu pernah terjadipembakaran di Kantor Kepala Desa pada tahun 2002 saat Pilkades;Bahwa letak tanah obyek sengketa yaitu di Desa Montong Belai seluas 38 are;Bahwa dasar saksi membuat

Fotocopy Kwitansi tertanggal 12 Februari 1994, yang selanjutnya pada fotocopybuktu surat tersebut di beri tandaT 9;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama ZOHRIAH, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut di ber tandaT 10;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk membuktikandalil Jawabannya Tergugat mengajukan saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu saksi LUKMAN HABIR saksi ZAINAL, saksi MARUM JAYADI, dan saksiDrs SAHUDIN

SAHUDIN pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Selebung Ketangga;e Bahwa surat jual beli itu tidak di buat dikantor desa tetapi waktu itu draf surattersebut sudah jadi waktu dibawa oleh Pekasih Ketangga Dirik Il MAMIQ HARDIkerumah saksi (bukti T2) dibuat pada tanggal 11 September 2009 ; Bahwa saksi pernah melihatbukti T2 ; Bahwa tidak ada orang yang keberatan terhadap surat pernyataan jual beli tanahobyek sengketa tersebut selama saya menjadi Kepala Desa selama 2 (dua

SELsurat T.6 sampai dengan T.8 berupa STTS atas nama A Sukinah , alat bukti surat T.9berupa fotocopy kwitansi jual beli antara Amaqg Siah sebagai penjual dan Amag Sukinahsebagai pembeli tanggal 12 Februari 1994 dan alat bukti surat T.10 berupa SPPT tahun2020 atas nama Zohriah;Menimbang, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat juga mengajukansaksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi LUKMANHABIR, saksi ZAINAL, saksi MARUM JAYADI, saksi Drs SAHUDIN ;Menimbang, bahwa dari

.2 MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti surat T.2 adalat surat jual beli terhadap tanahobyek sengketa antara Inaq sukinah dengan Zohriah, bahwa Inag Sukinah telah menjualtanah obyek sengketa Zohriah sebesar Rp.38.000.000,00 (tiga puluh delapan jutarupiah) pada tanggal 11 September 2009, surat jual beli tersebut telah terjadikesepakatan transaksi jual beli antara Inaq Sukinah dan Zohriah terhadap tanah obyeksengketa, di kuatkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi LUKMAN HABIR, saksiDrs SAHUDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahudin bin Abdurahman) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Muhamad Rapi'i) yang dilaksanakan pada Kamis, 07 November 2008 di Dusun Keluncing, Desa Perian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahudin bin Abdurahman)dengan Pemohon Il (Nurhasanah binti Muhamad Rapti) yangdilaksanakan Kamis, O07 November 2008 di Dusun Keluncing, DesaPerian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahudin bin Abdurahman)dengan Pemohon Il (Nurhasanah binti Muhamad Rapl'i) yangdilaksanakan pada Kamis, 07 November 2008 di Dusun Keluncing,Desa Perian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ili bin Juman) dengan Pemohon II (Ana Rosana binti Udin Sahudin alias Sahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2022 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong, Kabupaten

Bahwa Pemohon pada tanggal 04 Januari 1991 telah menikah seorang lakilaki : Nama : Syafl'uddin Majid alias Sahudin bin H. Abd. MajidUmur : 49 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pedagang Alamat : Jalan Yos Sudarso 115 Lingk.

Bahwa suami Pemohon (Syafl'uddin Majid alias Sahudin bin H. Abd. Majid )telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2008 sesuai dengansurat keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Kranjingan Nomor:474/1499/03.2003/2018 tertanggal 01 Oktober 2018;4.

ERFIANTI tanggal O05 Januari 2021 yang telah melakukanpemeriksaan pada tanggal tujuh belas desember tahun dua ribu dua puluh pukulempat belas lewat enam menit terhadap ABDUL HAMID bin SAHUDIN, Tanggallahir 05 November 1963, Islam, Indonesia dengan hasil pemeriksaan yaitu :1. korban dalam keadaan tidak sadar2. pada korban ditemukan :1) Pada kepala sisi atas kiri, empat sentimeter dari garis tengahbelakang terdapat luka robek ukuran enam sentimeter kali satusentimeter dasar tulang.2) Pada kelopak atas

ERFIANTI tanggal O05 Januari 2021 yang telah melakukanpemeriksaan pada tanggal tujun belas desember tahun dua ribu dua puluh pukulempat belas lewat enam menit terhadap ABDUL HAMID bin SAHUDIN, Tanggallahir 05 November 1963, Islam, Indonesia dengan hasil pemeriksaan yaitu :1. korban dalam keadaan tidak sadarHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mre2. pada korban ditemukan :1) Pada kepala sisi atas kiri, empat sentimeter dari garis tengah belakangterdapat luka robek ukuran enam sentimeter

bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa danyang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan visum et repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi Nomor : 445/02/RSUDVER/I/2021tanggal 5 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Erfianti, atas nama AbdulHamid Bin Sahudin

Sakit UmumDaerah Talang Ubi namun pada sekira pukul 16.00 WIB Abdul Hamiddinyatakan meninggal dunia;Bahwa keluarga Terdakwa mendatangi keluarga Abdul Hamid untuk memintamaaf sebanyak 2 (dua) kali dan oleh keluarga Abdul Hamid sudah dimaafkannamun tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga AbdulHamid;Bahwa berdasarkan visum et repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi Nomor : 445/02/RSUDVER/I/2021 tanggal 5 Januari 2021 yangditandatangani oleh dr.Erfianti, atas nama Abdul Hamid Bin Sahudin

memperolehperawatan, namun oleh karena kondisi Abdul Hamid kritis pihak Puskemas TanahAbang langsung merujuk Abdul Hamid ke Rumah Sakit Umum Daerah TalangUbi, selanjutnya Abdul Hamid memperoleh perawatan di Rumah Sakit UmumDaerah Talang Ubi namun pada sekira pukul 16.00 WIB Abdul Hamid dinyatakanmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Talang Ubi Nomor : 445/02/RSUDVER/I/2021 tanggal 5 Januari2021 yang ditandatangani oleh dr.Erfianti, atas nama Abdul Hamid Bin Sahudin

Sahudin, pekerjaan karyawan PT. Karya Bukit Mandiri, alamat Maluang,RT. 004, Kel/Desa Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, KabupatenBerau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXIll ;14.Lalu Muhammad Wira Sakti, pekerjaan karyawan PT. Karya BukitMandiri, alamat Jl. UPT Sukan Tengah, RT. 012, Kel/Desa Sukan Tengah,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV ;15. Muhammad Hakim, pekerjaan karyawan PT.

Sahudin, bekerja pada Tergugat sejak 4 Desember 2003, sampaidengan bulan Maret 2020 (masa keluarnya Anjuran), jabatan OperatorExcavator, gaji terakhir Rp 3.386.593, dengan masa kerja 6 (enam)tahun 3 (tiga) bulan;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 88/Pdt.SusPHI/2020/PN Smrn.

Penggugat VIII (Sahudin) :6 xX Rp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,n. Penggugat VIII (Lalu Muhammad Wira Sakti ) :6 x Rp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,0. Penggugat VIII (Muhammad Hakim ) :6 xX Rp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,p. Penggugat VIII (Burhan) :6 xX Rp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,Sehingga apabila Para penggugat jumlahkan adalah sebesar Rp.325.112.928, ( Tiga ratus dua puluh lima juta seratus dua belasribu Sembilan ratus dua puluh delapan rupiah) ;7.

Penggugat VIII (Sahudin) :6 x Rp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,n. Penggugat VIII (Lalu Muhammad Wira Sakti ) :6 x Rp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,0. Penggugat VIII (Muhammad Hakim ) :6 x Rp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,p. Penggugat VIII (Burhan) :6 x Rp. 3.286.593, Rp. 20.319.558,Sehingga apabila Para penggugat jumlahkan adalah sebesar Rp.325.112.928,( Tiga ratus dua puluh lima juta seratus dua belas ribu Sembilanratus dua puluh delapan rupiah)5.

10 Juli 2014 Maret 2020 5 tahun 8bulan13 Sahudin (Penggugat XIII) 4Desember 2003 Maret 2020 6 tahun 3bulan14 Lalu Muhamad Wira 7 November 2015 Maret 2020 4 tahun 4Sakti (Penggugat IVX) bulan15 Muhammad Hakim 30 November 2015 Maret 2020 4 tahun 4(Penggugat XV) bulan16 Burhan (Penggugat XVI) 5 Agustus 2013 Maret 2020 6 tahun 7 bulan Menimbang, bahwa berdasarkan data Para Penggugat sebagaimanatersebut di atas dihubungkan dengan Pasal 36 Huruf (g) angka (3) PeraturanPemerintah No. 35 Tahun 2021 jo Pasal

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAHUDIN ARIGA ALS KADAFI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SAHUDIN ARIGAALS KADAFI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang ringan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAHUDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Ayam Seba bin Oesea Ayam Seba) dengan Pemohon II (Yusria Manuala binti Sahudin Manuala) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2007 di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman Ayam Seba bin Oesea Ayam Seba, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Desa Matanga, Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danYusria Manuala binti Sahudin Manuala, umur

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2007, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Matanga,Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.BgiImam Desa bernama Hasdin Sampelan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Sahudin Manuala dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Nurman Amin bin Amin dan Sunardi Mahaseng binMahaseng Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sri Handayani binti Ruswanto Ramin alias Ruswanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Rudi bin Maryono Sahudin alias Sahudin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 106000( seratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pamankandung Pemohon I bernama Sahudin dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Syarifuddin dan Umar Wajo denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;4.

sahperkawinan para Pemohon ;Bahwa saksi ketahui sebabnya adalah pada waktu itu, pernikahan paraPemohon harus segera dilaksanakan karena paman Pemohon IIbernama Syarifuddin Rumbara hendak ke Jakarta, selain itu, paraPemohon tidak memiliki biaya untuk mengurus pernikahannya diKUA;Bahwa acara pernikahan (akad nikah) Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah kerabat Pemohon II bernama SyarifuddinRumbara di Jalan henggi, Sempan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon Isendiri bernama Sahudin

persidangan yang terbuka untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan para Pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahpara Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) ataspernikahan para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus2010, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama DistrikMimika Timur dengan wali Nikah Paman Pemohon I bernama Sahudin

Tgrsmed) yom JN All pesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: SAHUDIN bin SAPRI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Kp. Kubang RT. 001/001Desa Kubang Kec. Sukamulya Kab.

Bahwa Pemohon (SAHUDIN bin SAPRI) dengan Pemohon Il (SITIROHMAH binti MADHARI), telah melangsungkan perkawinan secara Islampada tanggal .............. , di wilayah NuKUM ............0::0ee eee) coon2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ............. yang bernama:ee , dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawin berupa uang3.

SAHUDIN Alias DUDIN Bin ADUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum

Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
1.MUSLIHIN ALIAS LIHIN BIN HAMIT
2.YAYAT Alias AMEL Bin UDIN (Alm)
3.SAHUDIN Alias DUDIN Bin ADUD

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 2005 yang lalu di KampungKute Bukit, Kecamatan Terangun, sampai sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amat, saksinikah bernama Talip dan Sahudin

dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Maret 2005 di Kampung Kute Bukit, Kecamatan Terangun,Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Amat, saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIdiwakilahkan kepada Yusuf dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Talip dan Sahudin

Sahudin Kutacane Nomor499/232/Ver/R/RSUHSK/2019 atas nama Nirmawati yang dibuat danditandatangani oleh dr. Arjuna dan Dr. Bukhari, Sp.OG selakuDirekturRSUD H.

Sahudin Kutacane dengan hasil pemeriksaan :Luka Lecet pada paha sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cmLuka robek pada paha sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 1 cm,diameter 1 cm;Luka lecet pada pipi sebelah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5 cm.Kesimpulan:Hal kelainan tersebut di atas kemungkinan disebabkan oleh traumabenda tumpul.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Ktn Surat Visum Et Repertum RSUD H.

Sahudin Kutacane Nomor499/233/Ver/R/RSUHSK/2019 atas nama Selfiana yang dibuat danditandatangani oleh dr. Arjuna dan Dr. Bukhari, Sp.OG selakuDirekturRSUD H.

Sahudin Kutacane dengan hasil pemeriksaan :Patah tulang tertutup pada pergelangan tangan sebelah kanan;Luka lecet pada jari telunjuk tangan sebelah kanan, panjang 0,5 cm,lebar 0,5 cm;Luka robek pada paha sebelah kanan, panjang 2 cm, lebar 1 cm,diamater 0,5 cm;Luka lecet pada lutut kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 cm, diameter0,5 cm;Luka robek pada betis kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 Cm, diameter0,5cm;Patah tulang tertutup pada paha sebelah kanan;Patah tulang tertutup pada paha sebelah kir!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I Rahmatsyah bin Sahudin) dengan Pemohon II ( Kasmaini Binti Abdullah) yang dilangsungkan pada tanggal 17Juli 2016, di Kampung Kutapanjang, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Rahmatsyah bin Sahudin, Tempat tanggal lahir Blangkejeren, 25 Oktober 1996,agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SMA, tempattinggal di Dusun Ume Paya, Kampung Raklunung, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmatsyah bin Sahudin) denganPemohon II (Kasmaini binti Abdullah) yang dilangsungkan pada tanggal 23September 2015, di Kampung Raklunung, Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blangkejeren;3.

1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Amirulloh bin Sapri terhadap Penggugat (Fatmawati binti Amaq Sahudin);

3 Menetapkan kedua anak bernama Farel Al Varo dan Alyfiya Al Varo

>berada dibawah hadhanah Penggugat Fatmawati binti Amaq Sahudin dan Tergugat (Amirulloh bin Sapri ) diberi hak untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat yaitu bertemu, mengajak dan mendidik sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak

4 Memerintahkan

Amaq Sahudin bin Hadis, umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalahsuami sitri Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur

telah mempunyai anak duaorang dan setahu saksi anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi, selama anak berada di Penggugat, Penggugatsangat saying kepada anaknya dan saksi tidak bernah melihatPenggugat bersikap kasar kepada kedua anak tersebut;Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyaitu sejak 4 bulan yang lalu, Tergugat pernah menjenguk kedua oranganaknya tersebut dengan member uang sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah );Aminatul Hasanah binti Amagq Sahudin

gugatan tentang hakasuh anak yang bernama Farel Al Varo lahir di Labuhan Lombok tanggal 08Februari 2007 dan Alyfiya Al Varo lahir di Labuhan Lombok tanggal 03September 2013 agar ditetapkan kepada Penggugat dan atas tuntutan tersebutTergugat tidak memberikan jawaban, karena Tergugat tidak hadir dalam sidangjawab menjawab, sehingga secara hukum Tergugat telah membenarkangugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa 2 saksi Penggugat bernama Muhammad Yasinbin Muhammad Nur dan Aminatul Hasanah binti Amaq Sahudin