SARINEM 149. SARMI 150. ROHMIATUN151 BAKAT 152. PAIMIN 153. SAMIRAH 154. SABAR 155. SAMADI'56 MUR KEMIS 157. KARTINI 158. MURSITI 159. WAIDI 160. MARNO151 MARDI 162. DARMUN 163. SUJONO 164. KASEMI 165. SUKIMIN66 SURATUN 167. SUWANTO 168. KASAN GIMUN 169. PONO 170. KUSNUDIN171 SULASMI 172. TUMIRIN 173. MURJAT! 174. ADISETU 175. SUMILAH176 WAHYUDI 177. ZAELANI 178. MARINAH 179. DEWIWINAR. 180. PANDI RAIS"81 WIJETSUKARTI 182. TANEM 183. MIYONO 184. MIYONO 185. EKOP.186 EKOP. 187. SITIZULAIKAH 188.

SARINEM 149. SARMI 150. ROHMIATUN151 BAKAT 152. PAIMIN 153. SAMIRAH 154. SABAR 155. SAMADI'56 MUR KEMIS 157. KARTINI 158. MURSITI 159. WAIDI 160. MARNO151 MARDI 162. DARMUN 163. SUJONO 164. KASEMI 165. SUKIMIN'66 SURATUN 167. SUWANTO 168. KASAN GIMUN 169. PONO 170. KUSNUDIN171 SULASMI 172. TUMIRIN 173. MURJAT! 174. ADISETU 175. SUMILAH176 WAHYUDI 177. ZAELANI 178. MARINAH 179. DEWIWINAR. 180. PANDI RAIS81 WIJESUKARTI 182. TANEM 183. MIYONO 184. MIYONO 185. EKOP.186 EKOP. 187. SITIZULAIKAH 188.

SARINEM Binti TARNO;o Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 sekitar jam 20.00wib di warung kelontong milik anak saya di Dsn. Maluweh, Ds. Gesing,Kec. Kandangan, Kab.

Unsur mengedarkan dan/ atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yaitu saksi KIRYONO, saksi SARINEM, saksiSULAM, saksi MULYANTO, saksi BOTHOK, keterangan Ahli serta pengakuanterdakwa yang menerangka pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 sekitarpukul 20.00 Wib di dusun Maluwih Desa Gesing, Kecamatan KandanganKabupaten Temanggung terdakwa NAHWI HIDAYAT bersama MUSLIHUN telahmembelanjakan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surya bin Harja) terhadap Penggugat (Sarinem binti San Rochman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Nurkholiq bin Sarinem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riyanti binti Sunyoto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatijan bin Satun) terhadap Penggugat (Sarinem binti Tarsudi).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kediaman bersama sejak akhir tahun 2019 sampaidengan sekarang; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Sarinem

SKT No.025/Ktr/T/1977 a/n Sarinem : 3216 M2e. SKT No.051/Ktr/T/1977 a/n Syamsuddin : 3069,87 M28. Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No.15a. SKT No.023/Ktr/T/1977 a/n Suhadi B : 3442,47 M2b. SKT No.34/Ktr/T/1977 a/n Wahidin : 3125 M2c. SKT No.56/Ktr/T/1977 a/n Watin : 3234,21 M2d. SKT No.021/Ktr/T/1977 a/n Saring :3121,25 M2e. SKT No.022/Ktr/T/1977 a/n Pairan > 2915 M2f. SKT No.020/Ktr/T/1977 a/n Salim : 3818,13 M2g. SKT No.010/Ktr/T/1977 a/n Poniyem :1917,42 M2h.

SKT No.025/Ktr/T/1977 a/n Sarinem : 3216 M2e. SKT No.051/Ktr/T/1977 a/n Syamsuddin : 3069,87 M28. Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No.15a. SKT No.023/Ktr/T/1977 a/n Suhadi B : 3442,47 M2b. SKT No.34/Ktr/T/1977 a/n Wahidin : 3125 M2c. SKT No.56/Ktr/T/1977 a/n Watin : 3234,21 M2d. SKT No.021/Ktr/T/1977 a/n Saring :3121,25 M2e. SKT No.022/Ktr/T/1977 a/n Pairan : 2915 M2f. SKT No.020/Ktr/T/1977 a/n Salim : 3818,13 M2g. SKT No.010/Ktr/T/1977 a/n Poniyem :1917,42 M2h.

SKT No.025/Ktr/T/1977 a/n Sarinem : 3216 M2e. SKT No.051/Ktr/T/1977 a/n Syamsuddin : 3069,87 M28. Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No.15a. SKT No.023/Ktr/T/1977 a/n Suhadi B : 3442,47 M2b. SKT No.34/Ktr/T/1977 a/n Wahidin > 3125 M2c. SKT No.56/Ktr/T/1977 a/n Watin : 3234,21 M2Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 31 1/Pdt/2018/PT MDNd. SKT No.021/Ktr/T/1977 a/n Saring :3121,25 M2e. SKT No.022/Ktr/T/1977 a/n Pairan : 2915 M2f. SKT No.020/Ktr/T/1977 a/n Salim : 3818,13 M2g.

Dengan Ganti Rugi Akte No.13a SKT No.030/Ktr/T/1977 a/n Samirah : 5500,25 M2b SKT No.033/Ktr/T/1977 a/n Maswar : 2243,05 M2c SKT No.41/Ktr/T/1977 a/n Husin Sangkot : 1941,03 M2d SKT No.032/Ktr/T/1977 a/n M.Ayub :2918,24 M2e SKT No.050/Ktr/T/1977 a/n Rachmatsyah :6313 M2Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No.14a SKT No.026/Ktr/T/1977 a/n Hamsyahnuddin : 2733,72 M2b SKT No.01/Ktr/T/1977 a/n Saiman : 4790,37 M2c SKT No.024/Ktr/T/1977 a/n Tuminem : 4654,65 M2d SKT No.025/Ktr/T/1977 a/n Sarinem

we i =ASSN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Paimin Bin Suparjo, tempat / tanggal lahir: Kebumen 23 03 1945/71 TahunAgama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kp.2 Desa Sungai Juah Kec.Rawas Ulukab.Muratara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Sarinem

Fotokopi Surat Kematian (Sarinem), telan bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Supardi, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5.

Sarinem, RT. 034, No., Kelurahan Kenali Asam Bawah,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Muhammad Rizky Al Tsaqif berumur 5 tahun; Asyfa Nur Khalisa berumur 3 tahun 2 bulan;yang mana saat ini anak pertama cut bersama Penggugat, sedangkananak kedua ikut bersama Tergugaty, .5.

PUTUS ANNomor : 107/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yangmemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telahputusan dalam perkara cerai gugat antaraMAHHANI BINTI MARULAN umur 24 tahun,SMP, pekerjaanagama Islam,menjatuhkanpendidikanIbu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Yohana Godang Gang BungaRT.48 / RW. 17 No.Kecamatan Singkawang Barat , KotaSingkawang, dalam hal ini memberikankuasa kepada SARINEM

Suwardi dan Sarinem, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengahadirkan 2 orang saksi kepersidangan masingmasing bernama :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prayitno bin Suwahno) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Sarinem);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh

Sarinem, Kp.Sindang Asih Rt 019 Rw 04 Desa Sidaharja KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3887/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 Oktober

Sarinem binti Sariyen umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Perumahan Marina Garden, Blok H, Nomor17, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batuaji, Kota Batam; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2017 di Batam; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di Batam danbelum dikaruniai

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda(Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sarinem binti Iman Karta, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi ibu kandungPemohon II;e Bahwa Saksi hadir saat akad

Sarinem) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

a. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta rupiah);

b. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta ruopiah);

Pemberian mana untuk mut'ah dan nafkah iddah diberikan sebelum ikrar talak dilaksanakan;

4.

VI;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi meteraicukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat para Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi Para Tergugat:1.Saksi SARINEM, yang menerangkan : Bahwa saksi tahu dahulu bapak dan ibunya Pardiyem (Tergugat I)menempati di tanah obyek sengketa akan tetapi yang mempunyai

atau menguasai atas tanahobyek sengketa akan tetapi merujuk pada jawaban para Tergugat pada halaman 5dapat diketahui bahwa orang tua para Tergugat yakni Bpk.Karto Prawiro (Alm)dan Ibu Triyah (Alm) menempati dan atau menguasai bangunan diatas obyeksengketa adalah atas seizin pemiliknya yang adalah orang tua dari Penggugat Isampai dengan Penggugat IV;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut para Tergugat kepersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dari para saksi tersebutsaksi Sarinem

diatas (dalam gugatan konpensi) yang padakesimpulannya berdasar bukti surat P.1 berupa sertifikat HGB No.306 danketerangan dari saksi yang diajukan para Penggugat konpensi / para Tergugatrekonpensi disimpulkan bahwa para Penggugat konpensi / para Tergugatrekonpensi telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya;34Menimbang, bahwa sedangkan para Penggugat rekonpensi / paraTergugat konpensi dari buktibukti yang diajukan baik bukti surat maupun buktisaksisaksi yang diajukan bahkan diantaranya saksi SARINEM

;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan, sehinggaketidak hadiran Tergugat bias di katagorikan Tergugat mengakui dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Lestari bin Sarinem

Nama : Sarinem binti Kasmiarjo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Karanggodang RT.05 RW.05 Desa Candirenggo,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor : 0698/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman= Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama