bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih yaituNarkotika shabushabu dengan berat netto 0,0721 gram yang terdapat didalam alassepatu sebelah kanan sepatu yang terdakwa Iwan Budi Prasetyo pakai ;e Bahwa terdakwa Iwan Budi Prasetyo mendapoatkan satu bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih yaitu narkotia shabushabu dengan bberat netto 0,0721gram tersebut dengan cara membelina dari saksi Pramono ( dalam pencarian) sehargaRp. 450.000. ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) didaerah kampus STIE

Bahwa setelah Pemohon memiliki IJAZAH NOMOR SERIHalaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PN.Btm050/066/530/2449/V/2008 diterbitkan oleh Ketua SEKOLAH TINGGIILMU EKONOMI (STIE) IBNU SINA di Batam pada tanggal 26 Mei2008 identitas menjadi tertera bernama RAHMI JUWITA SIREGAR,tempat lahir di PADANG SIDEMPUAN, pada tanggal 8 AGUSTUS1985, program pendidikan STRATA I (S1) ;.

DN = 16 MK 0609292 yangditerbitkan oleh Sekolah tinggi IImu Ekonomi MADANT Balikpapantanggal 10 Oktober 2009, nama Pemohon tertulis RIRIN PRIBIASTUTI ; nnnnnn nnnHal 2 dari 11 Hal Penetapan Nomor : 13/Pdt.P/2015/PN.Bpp4 Ijazah Diploma Nomor Seri : 033/D3/STIE MADANI/09 yangditerbitkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi MADANI Balikpapantanggal 10 Oktober 2009, nama Pemohon tertulis RIRIN PRIBIASTUTI ; 220Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut diatas dikarenakan padawaktu pendaftaran Sekolah

Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bitmendapatkan uang yang diambil melalui terdakwa kemudian terdakwa jugamendapatkan keuntungan dari hasil nomor yang keluar milik pemasang, danuntuk saksi SANTO PAULUS SUMEKE ia diberikan keuntungan sebesar 20%dari hasil pendapatan setiap kali saksi menyetor uang dari hasil mengumpulkannomor pemasang kepada terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, beredarinfromasi dari masyarakat bahwa di sekitar komplek Manembonembo tengahbelakang Kampus STIE

dipasang keluar atau menang maka pemasangmendapatkan uang yang diambil melalui terdakwa kemudian terdakwa jugamendapatkan keuntungan dari hasil nomor yang keluar milik pemasang, danuntuk saksi SANTO PAULUS SUMEKE ia diberikan keuntungan sebesar 20%dari hasil pendapatan setiap kali saksi menyetor uang dari hasil mengumpulkannomor pemasang kepada terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, beredarinfromasi dari masyarakat bahwa di sekitar komplek Manembonembo tengahbelakang Kampus STIE

KETUA Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Ekuitas (STIE EKUITAS)
3.4. YUDDY RENALDI/ Dirut Bank BJB
4.5. TEDI SETIAWAN

Karena pada saat itu sesuai informasi yang di temukan bahwa saksiSuwitno Hiola akan melakukan transaksi jual beli paket yang di duga narkotika jenissabusabu, selanjutnya tim Satuan Reserse Narkoba Polres Pohuwato melakukanpengintaian terhadap saksi Suwitno Hiola dan tepat di depan universitasPohuwato/STIE ICSAN Pohuwato di Desa Teratai Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato tim Satuan Reserse Narkoba Polres Pohuwato langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi Suwitno Hiola, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan

;Hafarman 7 dan iz halaman, Futusan Monmur : Lehi PotG/2016/PA, i mk.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebaqaimana dimaksudkan ai QuranSurat ar Rum (30 ayat 21, telah tidak tenvujud:6 bKahwa memaksakan untuk memperiahankan ondisi rumah tanggaPermohon dan Termohon yang sudah pecan dan tidak ada harapan untukdipertanankan iagi, akan menimduikan maisadat vand lebin besar carpada maniaatnya. padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;Peliall Gale ic stie

PN.Mlg, tanggal 20 Desember 2011, memuat konsideran antara lain bahwaEksekusi tersebut berdasarkan atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 28 Pebruari 2007, No.1490 K/PDT/2006 ( bukti Plw.8 ) dengan kutipan amarputusan antara lain :Amar butir 4 berbunyi :e Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang mendapatkan hak dari harta milikTergugat III dan atau aset KSU SWADANA MANDIRI MALANG , yangberupa :4.3. 2 (dua) bidang tanah diatasnya masing masing , berdiri bangunan kampusdengan nama STIE

parapihak dalam Gugatan Perlawanan ini sehingga gugatan yang demikian adalahsangat prematur / tidak jelas (obscuur liebell) dan sangatlah patut bila MajelisHakim memutuskan untuk menolak gugatan atau setidak tidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan perlawanan dari pelawan untuk seluruhnya kecuali yangsecara tegas diakui oleh Terlawan II dalam jawaban ini ;2 Bahwa Terlawan II adalah telah membeli lelang dua bidang tanah masing masing berdiri bangunan STIE

dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha Swadana Mandiriyang selanjutnya diserahkan/dititipkan kepada Terlawan IH untuk disimpan sebagaijaminan pembayaran kembali uang simpanan nasabah/kreditur Koperasi Serba UsahaSwadana Mandiri sampai melunasi kewajibannya dengan baik ( vide PutusanPengadilan NegeriMalang no.: 833/Pid.B/2002/PN.MLG ) ;Bahwa memang benar telah dilakukan penyitaan eksekusi pada tanggal 18 Agustus2010 atas 2 (dua) bidang tanah diatasnya masingmasing berdiri bangunan kampusdengan nama STIE

denganRUSNIA SILITONGA, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaPekanbaru (Bukti P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471LU100220150081,tertanggal 10 Pebruari 2015, atas nama WINDA SARI LUMBAN GAOL, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru (Bukti P4);Foto copy Kutipan Ijazah, tertanggal 29 Agustus 2019, atas nama WINDASARI MARBUN, yang diterbitkan oleh Ketua Yayasan Pendidikan DanKeterampilan AlHuda Riau Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Riau (STIE

saksisaksi yang menguntungkan bagi dirinya maka selanjutnya Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangan yang diberikan di BAP sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh beberapa anggota polisi PolresSukabumi pada tanggal 26 November 2019 sekitar pukul 09.00 WIB di JalanBalandongan Kota Sukabumi dekat Kampus STIE

perbuatan Terdakwa, Asep Setiawan sebagai korbanakibat perbuatan Terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa merupakan residivis dari tindak pidana yang samasehingga sudah mempunyai pengalaman dalam melakukan tindak pidanaseperti ini; Bahwa Terdakwa sudah menjadi target operasi dan akhirnya ditangkapoleh beberapa anggota polisi Polres Sukabumi pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekitar pukul 09.00 WIB di Jalan Balandongan KotaSukabumi dekat Kampus STIE

Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIEIndonesia) Banjarmasin jurusan Akuntansi Program Studi AkuntansiNomor 2007231028 tanggal 19 Juni 1991 atas nama ISNAWATI, yangdikeluarkan oleh Pembantu Ketua Bidang Akademik dan KetuaSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIE Indonesia) Banjarmasin,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyalalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dan diparaf;6.

./2012Manokwari, Mahasiswa UNIPA, Mahasiswa STIE Manokwari sertaelemen masyarakat Papua merayakan perayaan Hari Ulang TahunKemerdekaan Negara Republik Melanesia Barat atau Papua Baratyang ke 22 dan dalam perayaan acara tersebut, dilengkapiperalatan atau atribut antara lain := 1 (satu) lembar kain panjang kurang lebih 132 Cm, lebar kurang lebih84 Cm dengan ciriciri berbentuk bendera terdapat warna hitam, putih,merah dan hijau serta terdapat gambar bintang sebanyak 14 (empatbelas) yang menyerupai salib

No. 574 K/Pid./2012(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan dihadiri parasimpatisan yaitu saksi JHON RAWEYAI,saksi YANCE SEKEYAP, saksi PENIHAS SERONGAN, saksi ALEXDUWIRA dan saksi JHON WILSON WADER dan juga dihadiri oleh sekitar 50(lima puluh) orang terdiri dari perwakilan Mahasiswa Sekolah Tinggi IlmuHukum (STIH) Manokwari, Mahasiswa UNIPA, Mahasiswa STIE Manokwariserta elemen masyarakat Papua merayakan perayaan Hari Ulang TahunKemerdekaan Negara Republik Melanesia Barat atau Papua Barat yangke

NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Asman alias Andi Asman Anwar bin Anwar, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa STIE primaMaggalatun Cabang Bone, tempat kediaman di ApalaRt.004,Rw.002, Desa Apala, Kecamatan barebbo, KabupatenBone, selanjutnya sebagai Pemohon I,Cakka Dg.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa STIE, bertempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai Adik kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 di 121 > teaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat danhingga sekarang ini Penggugat

Kikie Agus Rahmadi S, yangdikeluarkan oleh Ketua Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi Indonesia(STIE Indonesia) Banjarmasin tanggal 29 Maret 2003. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan diperlihatkan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 059/59/I/2006 tanggal 18Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.

Saksi DJENDROPRASETYO ; bahwa Saksi sudah lama kenal dengan ayah Pemohon, dulu teman kuliahdengan ayah Pemohon di STIE YKPN Yogyakarta sejak tahun 19851986,dan pada tahun 1993 bertetangga dengan ayah Pemohon di KwarasanJalan Godean Yogyakarta pada tahun 1993 sampai tahun 2003 yangkemudian pada tahun 2003 pindah rumah, dan tetap berkomunikasi ; bahwa ibu Pemohon bernama Ernawati, dan Bapaknya bernama Handoko; bahwa orang tua Pemohon mempunai 3 (tiga) orang anak, masingmsingbernama Ignatius Henry Kurniawan

Salinan PUTUSANNomor : 3421/Pdt.G/2011 /PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / STIE, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (karyawan LumbungResto), bertempat tinggal

Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dosen STIE Sampang Cilacap, tempattinggal di Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi (polygamy) karena Termohontidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon, sedangkan Pemohon inginmempunyai anak / keturunan; Bahwa Pemohon tergolong

akad nikah antaraHaryanto Bin Sastrowiyono dengan Karni Binti Karsomo, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LT030820120009, tanggal 4 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, yang menerangkan bahwa di Karanganyar pada tanggal 16November 1996 telah lahir : IRMA RIETMADANTY ANGGELIA, anak ke satu,perempuan dari ayah Haryanto dan Ibu Karni, diberi tanda bukti P.4 ;Fotokopi, ljazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

(lima puluh enamjuta rupiah) sehingga total uang yang sudah diserahkan oleh saksi korbanSRINAWATI kepada terdakwa adalah sebesar Rp. 106.000.000, (Seratusenam juta rupiah), dari tambahan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut untuk mengganti uang yang telah terdakwa serahkan kepadasaksi SUPRIYONO sedangkan untuk sisanya sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) terdakwa pakai untuk ongkos ke Kandangan;Bahwa sekitar bulan Januari 2016 di Banjarmasin atau tepatnya dibelakangKampus STIE

SUPRIYONO sedangkan untuk sisanya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) terdakwa pakai untuk ongkos ke Kandangan;Bahwa sekitar bulan Januari 2016 di Banjarmasin atau tepatnya dibelakangKampus STIE PANCASETIA Banjarmasin terdakwa kembali ada menerimauang dari saksi korban SRINAWATI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada saksi DHIAN ARUMANGGRAINI dan disaksikan oleh saksi INDIRA PUTRA, pada saat ituterdakwa meminta tambahan dengan memberitahukan

SUPRIYONO sedangkan untuk sisanyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa pakai untuk ongkos keKandangan;Bahwa sekitar bulan Januari 2016 di Banjarmasin atau tepatnya dibelakangKampus STIE PANCASETIA Banjarmasin terdakwa kembali ada menerimauang dari saksi korban SRINAWATI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada saksi DHIANARUM ANGGRAINI dan disaksikan oleh saksi INDIRA PUTRA, pada saat ituterdakwa meminta tambahan dengan memberitahukan kalau