Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dan tidak memperdulikan Penggugat dananaknya;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 28-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 420/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak pernahmenafkahi PenggugatMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 14-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat menghabiskan uanghasil kerja Penggugat di Arab SaudiMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 23-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2432/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SUWARDI bin HASIM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Suratan Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon ; == 22 2 222 n nnn nnn nn nnn == Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan,kemudian terjadi perpisahan
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
12 — 5
12 — 5
8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14, dan Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatu karenahukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut,dengan berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn
Register : 05-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 28 Juni 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi orang orang yangberfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 23 Nopember 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
dijadikanNya diantarakamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benar benar terdapattanda tanda bagi orang orang yang berfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Bdg. Tanggal 29 September 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
54 — 20
54 — 20
PEWARIS adalahPEMOHON sebagai isteri/janda, PEMOHON II sebagai anak lakilakikandung, ANAK KANDUNG II PEWARIS DAN PEMOHON sebagai anakHalaman 11 dari 14perempuan kandung dan ANAK KANDUNG III PEWARIS DAN PEMOHON sebagai anak lakilaki kandung;Menimbang, bahwa isteri (janda) dan anak, baik lakilaki maupunperempuan, yang tidak terhijab secara penuh oleh ahli waris manapun,sehingga mereka tetap berhak atas harta warisan dengan bagian yangtelah ditentukan, hal ini sesuai dengan firman Allah SWT dalam suratan
Register : 18-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 262/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2014 — - Sapiruddin bin Benggang
12 — 7
12 — 7
mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, sebagaimana petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :abel CO Lele saabowlde IlArtinya:*Menolak kerusakan harus didahulukan dengan mencari kemaslahatan.oleh karena itu hubungan cinta kasih antara anak Pemohon SatriaSardi bin Sapiruddin dengan calon istrinya Sulaiha binti Amiruddintersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan.Menimbang, bahwa dalam Al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam suratAn
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 17 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14, dan Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatu karenahukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut,dengan berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
Register : 28-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, telah cukup membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan;Hes a RG Be Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
karena Tergugat tidak memberinafkah dan Tergugat masih menjalin hubungan dengan mantanisterinya, disamping itu Penggugat bekerja di RCMdan sejak duluTergugat tidak mau mengantar dan tidak mau menjemput Penggugatpulang dari kerjanya, dengan alasan karena Tergugat capek;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Quran SuratAn
Register : 26-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
44 — 4
44 — 4
berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, telah cukup membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan;ieetieielatiaietie Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (sSuamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 12-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
175 — 80
175 — 80
denganbukti Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan yang dibenarkan olehTermohon dan calon istri kedua Pemohon serta dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah, terbukti bahwa antara Pemohon, istri Pemohon dan calon istrikedua Pemohon tidak ada hubungan makhrom yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan calon istri kedua Pemohon ; Menimbang bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dansetelah memperhatikan Firman Alah SWT sebagaimana tersebut dalam AlQuran suratAn
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena sejak Tergugat di PHKTergugat tidak bekerja dan malas mencari pekerjaan sehinggatidak pernah memberi nafkah kepada keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 24-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1684/Pdt.P/2013/PA.Jr. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Agamaberpendapat bahwa para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai denganketentuan pasal 170,171, dan 172Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal10 September 2009 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 14 sampai 38 Kompilasi Hukum Islam dan antara Pemohon I danPemohon II tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur an SuratAn
Upload : 23-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering cemburubuta, sering mengintip orang mandi, dan jika beda pendapatTergugat sering mengucapkan kata kata talak dan ringan tangan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 24-03-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1025/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 September 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Tergugat memutuskan untuk menikahiorang tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa akibat pengakuan Tergugat itulah Penggugat merasa kecewa dan putus asa karenatelah dibohongi dan dikhianati oleh Tergugat sampaisampai Penggugat akan mencobabunuh diri, oleh karena Penggugat tidak percaya bahwa sosok suami yang selama inidibanggakan ternyata membohongi dan menghianati keutuhan rumah tangga yang selamaini dibina, namun kekecewaan yang dialami oleh Penggugat lambat laun mulai sadar bahwasemua ini adalah suratan
Register : 07-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
Penetapan No.0027/Pdt.P/2013/PA.Pwttentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumah tangga halmana hubungancinta antara XXXXX dengan XXXXX yang sudah demikian akrabnya mendesak untukdinikahkan dan tidak dapat ditunda, lagi pula XXXXX juga sudah mempunyaipenghasilan serta tidak ada halangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah Allah Subhanahu waTaala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allah dalam Al Quran suratAn Nuur ayat 32 :Artinya : Dan kawinkanlah