Ditemukan 474 data
18 — 7
satu helai salinanHim12dari15himPutusan No. 0372/Pdt.G/2017/PA.Pykputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan,maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut maka Majelis memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusana
32 — 12
. @ Hal. 1Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanA Satta KeCaniatall sesosamcmmnasecnmmmemenans , Kabupaten Luwu Utara sesuai dengan Suratpenolakan Nomor B.156/Kua.21.11.11/pw. 01/05/2017, tanggal 02 Mei 2017.2.
6 — 4
dan Pemohon II untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.3) yang diajukanPemohon dan Pemohon II teroukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.4) yang diajukanPemohon dan Pemohon II terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang terdaftar dalam Administrasi Kependudukan hanya sajapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusana
12 — 0
Januari 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adatambahan ataupun perubahan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON, umur 17 tahun, 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, anakPemohon memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk saya ( calon suami ) karenaumurnya masih kurang; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan diKamtor Urusana
12 — 2
Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Bitercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,telah dilangsungkan akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat, olehkarenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggadapat diterima sebagai bukti sepanjang mengenai hubungan hukum(perkawinan) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat
16 — 4
umumnya dikerjakan oleh orang dewasa;Menimbang, bahwa Pemohon serta calon besan Pemohon telah mengutarakankesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secaramateriil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon (RIZQI NUR HANIFAH bintiWARDIYONO) dengan BAYU PRIHANTO PUTRO bin SUTRISNO;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawinanak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE tertanggal02 Juni 1982 MV, a/n.GE sebagai suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana. iii ee,pembuktian tentang bahwa Penggugat dengan Tergugat telahtercatat dan terikat sebagai suami istri, bukti tersebut telahdinazegellen dengan meterai cukup, serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1905/PdtG/2018/PA.Pwt.dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);ll.
44 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni tahun 1989 di Kantor Urusana AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;3.
21 — 13
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 12 Nopember 1989 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama(KUA) Kecamatan Pamana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Sadikin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H. Nurung dan AbdulRahim, dengan mahar emas 5 gram,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
20 — 8
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusana Agama BintuluMalaysia.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbath nikah untuk mendapatkan Buku Akta Nikah..
12 — 8
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 10 Maret 2017 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama (KUA)Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaHaris disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Iskandar dan Sukma A. Pontoh,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSleman untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
15 — 1
di dalam AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aud ai Lal 5b auc ol jlo ol 55x 5525 UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Put, No, 4976/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret1979 tidak tercatatkan di Kantor Urusana
10 — 5
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 10 Desember 2013 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama(KUA) Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asli Suki, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Hasmat dan AniliLehu, dengan mahar berupa uang Rp.110.000.;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
9 — 4
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 27 Desember 2008 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama(KUA) Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Malik, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ambo Dalle dan MatuH Raja lama, dengan mahar berupa uang Rp.110.000.;3.
6 — 0
Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 541/27/X/2003 tanggal 08 Oktober2003, dikeluarkan Kepala Kantor Urusana Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.2) ;3. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat, Nomor AR 448631 tanggal 01 Maret2012, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.3 );Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut1.
22 — 2
, bahwa Pemohon dan isterinya serta ayah calonisteri anak Pemohon telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secaramateriil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon DANISUSILO dan XXXXXXXXXxXXsehingga ada jaminan hidup untukpertumbuhan ke. lLuanga jp mmm mmMenimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawin anakPemohon tersebut oleh Kantor Urusana
5 — 3
No. 1496 /Pdt.G/2015 /PA Mksserta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baikdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 54 /II/V/2012 tanggal 23 April2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanA.1.Agama Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten
17 — 8
. , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusana rumahtangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kadus Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Keluarga Penggugat di Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima selama
7 — 0
aktifitas yang umumnyadikerjakan oleh orang dewaSa; 2020222 2022222 Menimbang, bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon telahmengutarakan kesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akanmemberikan bantuan secara materiil untuk kesejahteraan rumah tangga anakPemohon (ANAK PEMOHON) dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana