M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Harun) dengan Pemohon II (Aswati Yoto binti Yoto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

YOTO, bertempat tinggal diKelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong;2 Hj.

Yoto (masih hidup). Dariperkawinannya dengan Hi. Sulaeman Lamako tidak mempunyaianak;Bahwa selain mempunyai istri dan anak Hi. Sulaeman Lamakomeninggalkan pula tanahtanah kebun kelapa terdapat di beberapa tempat(Desa) di Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong sebagai berikut:a Lokasi tanah kebun kelapa di Desa Marta Sari luas tanah + 26.700 m?

Yoto (istri kedua);Syahruddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Hj. Masad binti Hi. Sulaeman Lamako;Jamaluddin bin Hi. Sulaeman Lamako;nan FF WO NZainuddin bin Hi. Sulaeman Lamako meninggaldan dari perkawinannya dengan Salmin (istri)mempunyai anak:e Mimi Zairina binti Zainuddin S. Lamako;e Fathia binti Zainuddin S. Lamako;e Zulfia binti Zainuddin S. Lamako;e Ridwan bin Zainuddin S. Lamako;e Masfufa binti Zainuddin S$. Lamako;e Sri Damayanti binti Zainuddin S. Lamako;e Fatima binti Zainuddin S.

Yoto (Turut Tergugat I);Almarhum Hi. Syamsuddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Almarhum Zainuddin bin Hi. Sulaeman Lamako;Syahruddin bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat I);nan FF W WNJamaluddin bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat II);Hal 9 dari 22 hal. Put. No. 260 K/AG/201210106 Hy. Masad binti Sulaeman Lamako (turut Tergugat ID);B. Menetapkan harta warisan Hi. Sulaeman Lamako adalah:1 Tanah di Desa Mertasari luasnya adalah + 25.000 m?

Yoto (Turut Tergugat I) mendapat 80/640= 125%;Almarhum Hi. Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat 112/640 =17,5 %;Almarhum Zainuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat 112/640= 17,5%o;Syahruddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat I) mendapat 112/640 =17,5 %;Jamaluddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat IT) mendapat 112/640 =17,5 %;Hj. Masad Binti Hi. Sulaeman Lamako (Turut Tergugat II) mendapat56/640 = 8,75 %;C Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Hi.

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TARYOTO Alias YOTO dan Sdr. EDY ARMAWAN Alias EDY sedang melaksanakanpatroli rutin di Perairan Gilimota Kabupaten Manggarai Barat Provinsi Nusa TenggaraTimur, saat itu melihat 1 (satu) unit kapal nelayan pada posisi 0831'021"S11951'082"E. Kemudian dihampiri oleh kapal patroli dan Sdr. TARYOTO Alias YOTOserta Sdr. EDY ARMAWAN Alias EDY naik keatas KM.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, setiap orang yang mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia,yang tidak membawa SIPI asli sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3).Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TARYOTO Alias YOTO

TARYOTO Alias YOTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai pelanggaranadministrasi tentang Surat ljin Penangkapan Ikan atau SIPI yangdilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014 sekitarpukul 23.00 wita pada posisi 0831'02111951'082E tepatnya diperairan Gilimonta, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat ;Halaman7 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015

bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai pelanggaranadministrasi tentang Surat ljin Penangkapan Ikan atau SIPI yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014 sekitarpukul 23.00 wita pada posisi 0831'02111951'082E tepatnya diperairan Gilimonta, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa pada waktu kejadian, saksi dan teman saksi yang bernamaTARYOTO alias YOTO

pedalamannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan SIPI (Surat jinPenangkapan Ikan) sesuai dengan Pasal 1 angka 17 adalah Izin Tertulis yangharus dimiliki setiap kapal perikanan untuk melakukan penangkapan ikan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari SIUP ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014 sekitarpukul 23.00 wita pada posisi 0831'021'11951'082E tepatnya di perairanGilimonta, Kecamatan Komdo, Kabupaten Manggarai Barat, Terdakwa telahditangkap oleh saksi TARYOTO alias YOTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk membayar kepada Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) berupa:

3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.Mut

Menikah, yang menjadiWali Nikah adalah Rahim ;> Bahwakemudian Walinya menyerahkan kepada Aslam Yoto (ImamMasjid Nurussaada), untuk menikahkan dengan ljab Kabul antaraPemohon Il. dengan Pemohon . Sedangkan Saksi Nikahnya 2 (dua)orang masingmasing bernama Hi.

Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2017/PA.PAL.> Bahwa perkawinan Pemohon . dan Pemohon Il. dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2003, di Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, berdasarkan Syariat Islam dengan Wali Nikah Orang Tua KandungPemohon Il. bernama Rahim ;> Bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. dinikahkan melalui ljab Kabul olehImam Boyaoge yang bernama Aslam Yoto atas penyerahan saudara Rahim Orang Tua Kandung Pemohon Il. ;> Bahwa perkawinan tersebut disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing

Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sebagai buktiadanya pernikahan, karena Pemohon . dan Pemohon Il Tidak pernahmengurusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa atau kejadiankejadian tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa hubungan antaraPemohon . dengan Pemohon Il teroukti adanya perkawinan yang telahdilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 15 Maret 2003, diKelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu yang menikahkan denganjab Kabul adalah Aslam Yoto

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Maret 1990 di Kelurahan Tanjung Seneng KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak Ismail dengan mahar berupa Uang 10 riburupiah, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bpk Suebdengan disaksikan dua orang saksi antara lain yang bernama Bpk Gofardan Bpk Yoto;2.

dan Pemohon Il, karenasaksi selaku Sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri karenasaksi hadir saat pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1990 di rumah orang tua Pemohon II dalam lingkungan KelurahanTanjung Senang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ismail, dan disaksikan oleh parasaksi yaitu : Bapak Gofar dan Bapak Yoto; Bahwa setelah pernikahan pernikahan Pemohon dan PemohonIl tinggal bersama di

dan Pemohon Il, karenasaksi selaku Kakak lpar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri karenasaksi mendengar saat pernikahan mereka yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1990 di rumah orang tua Pemohon II dalam lingkunganKelurahan Tanjung Senang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ismail, dan disaksikan oleh parasaksi yaitu : Bapak Gofar dan Bapak Yoto; Bahwa setelah pernikahan pernikahan Pemohon dan PemohonIl tinggal bersama

mendapat ganti rugi sebesar Rp. 173.410.000, (seratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan kepada SRI DONOselaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM 1984 yangterkena proyek tol seluas 665 m?

mengenai uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dipergunakan sebagai gantirugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW)serta uang tersebut nantinya akan dimasukkan ke Kas Desa Ngasem.Setelah uang Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, oleh Terdakwa diberikan kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 Terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO

mendapat ganti rugi sebesar Rp. 173.410.000, (seratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan kepada SRI DONOselaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM 1984 yangterkena proyek tol seluas 665 m? mendapat ganti rugi sebesar Rp.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

No. 147 K/Pid/2015rugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW)serta uang tersebut nantinya akan dimasukkan ke Kas Desa Ngasem.Setelah uang Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, oleh Terdakwa diberikan kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 Terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1984 yang terkena proyek jalan tol

menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu berupa 1 (satu) buah bong yangHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tjgterbuat dari botol bekas minuman merek Sprite yang berisi air lengkap dengansedotan plastik serta 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi gumpalannarkotika golongan jenis sabusabu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 23 september 2018 sekitar pukul 20.30wita saat saksi AINUL ARIF, saksi YOTO

Setelah mendapat informasi tersebut saksi AINULARIF, saksi YOTO dan saksi EKA MULIANSYAH langsung melakukanpenyelidikan di sebuah rumah kontrakan yang berada di belakang kantorsamsat dan mendapati terdakwa RAJUDIN bersama dengan terdakwa IILUKMAN SAMBOGA sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanjung Selatan Rt.09 Kel.Mabuun Kec.Murung Pudak Kab.Tabalong Prop.Kalimantan Selatan.

turut serta melakukan perbuatan penyalah guna NarkotikaHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN TjgGolongan bagi diri sendiri berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolbekas minuman merek Sprite yang berisi air lengkap dengan sedotan plastikserta 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi gumpalan narkotikagolongan jenis sabusabu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 23 september 2018 sekitar pukul 20.30wita saat saksi AINUL ARIF, saksi YOTO

Setelah mendapat informasi tersebut saksi AINULARIF, saksi YOTO dan saksi EKA MULIANSYAH langsung melakukanpenyelidikan di sebuah rumah kontrakan yang terletak di belakang kantorsamsat dan mendapati terdakwa RAJUDIN bersama dengan terdakwa IILUKMAN SAMBOGA sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat di Jalan Tanjung Selatan Rt.09 Kel.Mabuun Kec.Murung Pudak Kab.Tabalong Prop. Kalimantan Selatan.

Yoto Bin Djojo Njari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul21.00 Wita di rumah kontrakan jalan Tanjung Selatan Rt.09 KelurahanMabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa saksi datang kerumah kontrakan tersebut setelah dilakukanpenangkapan Para Terdakwa ; Bahwa setelah penangkapan, Para Terdakwa dibawa masuk kedalamkamar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yoto Bin Sukiadi ) dengan Pemohon II ( Endang Setio Wati ) yang dilaksanakan pada 18-08-2008 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yoto Bin Sukiadi) dan Pemohon II(Endang Setio Wati) yang dilangsungkan pada tanggal 18082008 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yoto Bin Sukiadi ) denganPemohon II ( Endang Setio Wati ) yang dilaksanakan pada 18082008 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Hanif alias Bedes bin Karnodan Yoto (berkas perkara splitzing) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013bertempat di dekat Lapangan Desa Dagan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban Mohammad Faiq bin Mustain

Setelah pagar sengjebol, suasana semakin kacau lalu mereka Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II,Terdakwa II, dan Yoto mengejar saksi korban Muhammad Faig dan temantemannya kearah jalan raya. Sesampainyaa di jalan raya Desa Dagan, mereka Terdakwa II, Terdakwa III,dan Yoto serentak langsung memukuli dan menendang saksi korban Muhammad Faiqdengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa I memukul denganmenggunakan sebuah helm warna hitam.

Hanif alias Bedes bin Karnodan Yoto (berkas perkara splitzing) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam15.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013bertempat di dekat Lapangan Desa Dagan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu Fikki Fendi AlUstadz bin Sujono menyebabkan sesuatu luka.

Setelah pagar sengjebol, suasana semakin kacau lalu mereka Terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II,Terdakwa II, dan Yoto mengejar saksi korban Muhammad Faiq dan temantemannya kearah jalan raya. Sesampainyaa di jalan raya Desa Dagan, mereka Terdakwa II, Terdakwa III,dan Yoto serentak langsung memukuli dan menendang saksi korban Muhammad Faiqdengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwa I memukul denganmenggunakan sebuah helm warna hitam.

Sudirman Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )PENETAPANNomor 054/Pdt.G/2011/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM13DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonseeee Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :ISWANDI Bin YOTO LAMACANI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (ISWANDI bin YOTO LAMACANI)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUMIATIN binti MAJID)dinadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ; a. Nafkah iddah selama tiga bulan > Rp.2./00.000,b. Mutah : Rp.3.300.000,Jumlah Rp. 6.000.000,4.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon ISWANDI bin YOTO LAMACANIdengan Termohon SUMIATIN binti MAJID putus karena ikrar talak ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada PPN kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara Kota Palu ; 202222222.

Penggugat:
DIYAN DJOKO GAGAH PRIBADI
Tergugat:
1.AGUS TRIYONO
2.SLAMET DARYOKO
3.WIDI ATMOKO
4.YOTO PRAYITNO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Hardono bin Yoto Pawiro / Yoto (Alm)) dan Pemohon II (Marganingsih binti Noto Wiyono (Alm)) yang bernama Ovi Fitriyana Charismazari

Klaten;

Pawiro / Yoto (Alm)) dan Pemohon II (Marganingsih binti Noto Wiyono (Alm)) yang bernama Ovi Fitriyana Charismazari binti Hardono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten;

H 1846 DG dan STNK dikembalikan kepada yangberhak melalui YOTO WIYATNO bin TASNOSUWITO ;>e KBM BUS NOPOL.

Semarang tanggal 20 September 2012 ;n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. non Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidangansebagai berikut : 1 Saksi YOTO

PolH1846DG yang dikemudikan oleh saksi YOTO WIYATNO yang datang dari arah BawenUngaran mengenai bemper depan sebelah tengah lalu mengganjal, sehingga secara mendadakpula kendaraan truk tronton No. Pol H1846DG tersebut berhenti; Kemudian bus PO SumberAlam No.

H1846DG beserta STNKnya atas nama SURIPTO,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi YOTO WIYATNO Bin TASNO SUWITO ;21e 1 (satu) unit kendaraan bus No.Pol.

., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : S(YOTO dan DUL TUKIJAN saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.7.Setelah pernikahan para Pemohon

dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi IT : S(YOTO

Bahwa, Pemohon tercantum nama ( Sujatmi ) telah menikah denganseorang laki laki yang bernama Yoto pada tanggal 14 Oktober 1982sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 379/1982 yang dikeluarkan di Kediripada tanggal 14 Oktober 1982 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKediri ;3. Bahwa, nama Pemohon dalam Kartu. tanda Penduduk NIK3571024404620007 tercantum atas nama Ribikah sebagaimana teruraidalam Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan di Kota Kediri pada tanggal18 Juli 2012 ;4.

Foto copy Akta Nikah tanggal 14 Oktober 1982 atas nama Suami Yoto IsteriSujatmi yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kediridiberi tanda P.2 ;.

Seorang ayah kandung yang bernama Sukarmin alias Yoto Miharjo bin Wiryo Suma;

3.3. Seorang ibu kandung yang bernamaMarsiyem Prawiro Diharjo alias Marsiyem binti Yoso Sarto

3.4. 2 (dua) orang anak kandung yang masing-masing bernama

3.4.1.

2000;Bahwa selama pernikahan Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) denganRosidah binti Amat Satibi (Pemohon I) hidup layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Rista Ardiyanti, perempuan, lahir di Klaten, 14 April 2002;Bahwa dengan meninggalnya Sunardi bin Sukarmin (Pewaris) makayang menjadi ahli warisnya adalah:Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.Tgrs1 (satu) orang isteri yang bernama: Rosidah binti Amat Satibi;Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menetapkanputusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Sunardi bin Sukarmin telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 07 Juli 2021;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor: 884/Pdt.P/2021/PA.TgrsMenetapkan secara hukum bahwa ahli waris yang sah dari Sunardibin Sukarmin (Pewaris) adalah: 1 (satu) orang isteri yangbernama: Rosidah binti Amat Satibi; Bapak kandung yang bernama: Sukarmin alias Yoto Miharjo binWiryo

Yoto;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Sarmiyem;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Suratman(Ngaidah);Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Saniman;3.

Yoto;e Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Sarmiyem;e Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Suratman(Ngaidah);e Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Paino(Surat);4. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, sertasiapapun yang menguasai atau berada di atas tanah sengketa,untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat selaku pemilik yang sah;5.

1. MENGADILI

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Menghukum Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk memberi kepada Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) berupa;
5. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
6. Mutah

berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Memerintahkan kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menyerahkan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00