Ditemukan 5549 data
40 — 6
masyarakat bernama Priyadi pernahmendatangi warga Dukuh Misik yang diwakili Pak Amin dengan tujuan mendamaikanpihakpihak terkait atas kejadian didepan PDAM Sukolilo, namun belum mencapaikesepakatan damai ; Bahwa tidak benar kalau warga Dukuh Misik mau berdamai kalau diberi uang gantikerugian sebesar Rp.40.000.000, yang benar supaya sepeda motor yang rusak diganti ataudiperbaiki ; Bahwa sekarang sudah terjadi perdamaian dan keadaannya sudah kondusif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BAMBANG ttersebut
30 — 5
SUGIHARTI, FAISALRACHMAD.ST dan HASURA MULYANI,Amd , yang pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti berupa (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal metamfetaminadengan berat netto 0,1954 gram , I(satu) potongan pipet kaca / pireksberisikan Kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,0098 gram ,1(satu) set bong dan urine milikMUSTADING Alias TADING Bin TAKING ttersebut diatas benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 No.
57 — 39
Sinar Purnama dikembalikan kepada Vng JiangPing Als Kiem Ping Al Rudi Salim;Menetapkan biaya perkara masing masing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidanaPenuntut Umum ttersebut Pengadilan Negeri Surabayatelah menjatuhkan putusan tanggal 31 Mei 2011 Nomor3349/Pid.B/2010/PN. Sby. , yang amarnya sebagaiberikutMenyatakan.... 22Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum atasdiri para terdakwa yaitu terdakwa Rudy Haryono,Indah Wati Alim, Drs.
42 — 13
Sujono Bin Suntonodengan segala identitas yang telah disebutkan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyatacocok dan sesuai serta dibenarkan oleh terdakwa, maka unsur barang siapa ini telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa apakah kepada Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan perbuatansebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut akandipertimbangkan setelah mempertimbangkan unsurunsur lainnya dalam dakwaan ini;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk meneguntungkan diri sendiri
95 — 60
Labuapi, Lobar;Bahwa pinjam meminjam ttersebut dengan jaminan tanah milikPenggugat;19Bahwa saksi tidak tahu saat transaksi pinjammeminjam uang;Bahwa menurut keterangan Penggugat pinjam uang tersebut akan dikembalikanpada Tergugat I dan Tergugat II sejumlah Rp.40.000.000, dalam waktu yang tidakditentukan;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Tergugat I dan Tergugat IT dengan menunjukkankwitansi pinjammeminjam dengan menyuruhnya menandatangani pengesahan jualbeli atas tanah yang dijaminkan olehPenggugat
26 — 4
bermainjudi remi tersebut tanpa ijin Pejabat yang berwenang bersifat untung untungan berharap buatmenang.Sewaktu para terdakwa sedang melakukan perjudian kartu remi tertangkap olehPetugas beserta barang buktinya berupa (satu) set Kartu remi terdiri dari 52 (lima puluh dua)lembar, 1(satu) tikar karpet warna hijau,uang sebesar Rp290.000, (dua ratus sembilan puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
118 — 58
AHMAD KADIR dan saksi melihat sepedamotor yang dinaiki oleh terdakwa dan temannya ttersebut terjatuh,sehingga Sdr. AHMAD KADIR dan saksi pun kemudian menghampiriterdakwa yang saat itu sedang dalam posisi terjatuh, kemudian langsungmengamankan terdakwa, sedangkan ternan terdakwa berhasil melarikandiri ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dompet milik saksi yang diambilterdakwa telah dibawa pergi oleh ternan terdakwa yang melarikan diriyang bemama Sdr.
37 — 6
BUKARAH BIN MAHRAN dan terdakwaMOHAMMAD NAILI BIN RUPAH ttersebut , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasamamelakukan kekerasan dimuka Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;.2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa 1. BUKARAH BIN MAHRAN danterdakwa MOHAMMAD NAILI BIN RUPAH masiing masing selama 6(Enam) bulan dikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanan ;3.
28 — 8
ke arahselatan;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke tempat wudu dengan tujuanmengawasi orangorang, sedangkan Umar (DPO) berada di tempat parkirsepeda motor di halaman Masjid/Mts Darussalam;Bahwa setelah masyarakat melaksankan sholat jumat, kemudianTerdakwa turun dari tempat wudu dan memberikan isyarat kepada Umar(DPO) bahwa situasi telah aman, kemudian Umar (DPO) mengeluarkankunci T yang telah dibawa dan ditaruh disebelah kanan sarung yangkenakan oleh Umar (DPO) kemudian Umar (DPO) memasukan kunci Ttersebut
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekurangan pengembalian kelebihanpembayaran pajak sebesar Rp 17.490.592.975,00 telah dikembalikan kepada Penggugatpada tanggal 18 November 2008 dengan diterbitkannya SPMKP Nomor80254/09 1 02542008;Bahwa kelebihan pembayaran pajak Penggugat tersebut seharusnya sudahdikembalikan kepada Penggugat paling lambat 4 April 2005, maka terbukti bahwaTergugat telah melakukan keterlambatan pengembalian kelebihan pembayaran pajakPenggugat;Bahwa berdasar Pasal 11 UU KUP ttersebut di atas, atas keterlambatanpengembalian
41 — 6
Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Clpsaat itu menggunakan helm, selanjutnya terdakwa menendang saksi NURADHAN ;e Bahwa benar karena merasa takut karena tidak sebanding dengan terdakwadan saksi WAHYU JUNIANTO alias BAGOL BIN KASMUN tersebut,saksi NUR ADHAN pergi meninggalkan lokasi tersebut ;e Bahwa benar sepeda motor milik saksi NUR ADHAN, dia tinggalkan dilokasi tersebut ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa memasukkan kunci letter T ke dalamlubang kunci kontak milik saksi NUR ADHAN, namun kunci letter Ttersebut
30 — 2
timbul niat untukmengambil dan memilikinya dengan berhenti didepan rumah saksi korbansambil melihat sekeliling rumah, setelah diketahui sekeliling rumah amandan tidak ada seorangpun kemudian terdakwa meletakkan sepedapolygon yang terdakwa gunakan didepan rumah saksi korban yangberjarak sekitar 15 meter;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung berjalan kaki menuju rumah korbantepat sepeda motor tersebut berada, kemudian mengeluarkan kunci leterT dari saku celana terdakwa selanjutnya memasukkan kunci leter Ttersebut
111 — 14
., 1 ( satu ) bendel potongan kertas kosong warnaputih.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenerangkan sudah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak ada keberatan atas dakwaanserta menyatakan dirinya tidak perlu didampingi Penasehat Hukum, lalu pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan para saksi dibawah sumpah dipersidanganmasingmasing pada pokoknya menerangkan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Persidangan, saksisaksi tersebut
29 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri= BieKandangan Nomor
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
SABARUDDIN P Alias JAIT
33 — 4
Alias Jait memasukkan kunci leter Tdengan cara memaksa dan setelah berhasil memasukkan kunci leter Ttersebut kemudian terdakwa Sabaruddin P. Alias Jait membawa sepedamotor tersebut ke arah Jalan Baru Ranatuprapat, kemudian setelahberada di Jalan Baru By Pass Rantauprapat, terdakwa Sabaruddin P.Alias Jait menghubungi saksi dan mengatakan INI SUDAH ADA SP.MOTOR HONDA BEAT, dan dijawab saksi YA SUDAH AKU TUNGGUDI DEPAN HOTEL MURNI, kemudian terdakwa Sabaruddin P.
30 — 5
Reg.31.1.1.607.1.07.082483.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwaatas Surat Dakwaan ttersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaantersebut di atas, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan yang masing masing memberikanketerangan sebagai berikut1.Saksi
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
GIMNASTIAR als IYANG
41 — 15
cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021sekitar pukul 01.15 wib terdakwa berangkat dari rumah nya yang berada diKampung Pengkolan Rt.002/004 Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dengan memakai baju sweater warna putin kombinasi hijausambil menggunakan tutup kepala yang ada di sweater dengan membawa 1(satu) buah kunci gagang letter T dan 1 (satu) buah mata kunci letter T, setelahitu. 1 (Satu) buah kunci gagang letter T dan 1 (Satu) buah mata kunci letter Ttersebut
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.BAYU PUTRA ANDALAS ALIAS BAYU BIN ALFIAN
2.YANTO ALIAS BOTOK BIN MUSDI
32 — 4
Ferry Fany adalah 1 (satu) buah kunci letter T dan kunci letter Ttersebut masih menempel di tempat kunci kontak sepeda motor Sadr.Ferry Fany;0 Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut
31 — 3
terdakwa telah diajukan olehPenuntut Umum kedepan persidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 481 ayat (1)KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut:1 Barangsiapa;2 Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai,menyimpan, atau. menyembunyikan barang yang diperoleh darikejahatan;wanna anne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut
40 — 11
curian yang dilakukan saudara REZA (DPO) dan akhirnya terdakwa HILALdan saksi ANDRI dibawa ke Polres Cimahi untuk proses hukum selanjutnya berikut barangbuktinya dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi LAELY mengalami kerugian sepeda motorHonda Beat sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa HILAL JANUAR GUMILAR Als ILAL Bin ALI sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut