Ditemukan 5549 data
18 — 4
Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 dengan tegas telahdiakui dan tidak dibantah oleh Tergugat dalam jawaban, dengan demikianjawaban ttersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna olehkarenanya Penggugat perlu menanggapi dalam replik ini;3. Bahwa dalam jawaban Tergugat angka 4.3 yang pada intinya Tergugat tetapPutusan nomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.BL.
32 — 11
Pgl FAl bersama sama dengan saksi SUWARLI dan SudaraTOLIB ;Menimbang, bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit kendaraan sepeda motor merek Honda Revo warna hitam BA5118 QU;Menimbang, bahwa pemilik dari sepeda motor Honda Revo warnahitam BA 5118 QU tersebut yang diambil oleh Para Terdakwa adalahmilik saudara SYOPRIWANTO PGL PERI ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil barang tersebutdengan merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci Ttersebut dimasukan secara paksa
92 — 55
uangpemeliharaan) kepada Tergugat untuk memelihara dan mengasuhanakanak.Bahwa, oleh sebab itu (dalam kaitan dengan point b), adalah lebihbaik jika anakanak diasuh dan dipelihara oleh Tergugat, karenatidak perlu harus memutar otak untuk mengatur dan membagikeuangannya yang paspasan itu, sehingga jika anakanak diasuhdan dipelihara oleh Tergugat maka pengaturan pendapatan yang notabene tidak besar itu akan terarah dengan baik; sebaliknya,bagaimana mungkin Tergugat dapat mengatur dan membagipendapatan ttersebut
33 — 4
Menyatakan bahwa terdakwa INTAN FEBRIYANTI KUSUMA WARDANI Binti ASHARIMULYANTO ttersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: ( satu )Tahun dan 4 ( empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
32 — 48
Setelah ituterdakwa turnn dari sepeda motor dan menuju halaman salontersebut dengan maksud mengambil sepeda motor tersebut, Kemudianterdakwa mengeluarkan kunci Letter T dari saku celananya danmerusak kunci stang sepeda motor tersebut, namun kunci letter Ttersebut patah, kemudian terdakwa berusaha mengeluarkan sepedamotor dari halaman Salon Kecantikan Sentra Beauty Cinic dengancara mendorong ke pinggir jalan raya mendekati BOB yang sedangmenunggu Terdakwa sempat berusaha menghidupkan sepeda motortersebut
54 — 4
Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalilsangkalan / bantahannya Tergugat telah mengajukan bukti suratsurat T1 dan 2(dua) orang saksi yang nama serta keterangannya telah disebutkan di depan ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Undang Undang No.1tahun 1974 tentang perkawinan yang berlaku bagi semua warga Negara RepublikIndonesia termasuk juga bagi Penggugat dan Tergugat, serta mulai berlaku secaraefektif sejak diberlakukannya Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, makadalam Undang Undang ttersebut
26 — 16
akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka yaitu :e = Luka lecet pada dahi kanan.e = Luka lecet pada siku kanan.e = Luka lecet pada lengan kiri.e = Luka lecet pada telinga kanan.e = Luka lecet pada kedua lutut dan kedua ibu jari.e Hermaton pada hidung dan keluar darah.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka terlihat denganjelas akibat dari rangkaian perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban Topan wijayamengalami luka;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum ttersebut
II. SAMEN BIN RUJU
28 — 5
diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,rangkain perbuatan terdakwa I. dan II.. yang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2007, warna hitam perak, dengan nomor polisi S3235 HY, milik saksi Dasno Bin Tarmaji yang sebelumnya dalam keadaan terkuncistangnya, dilakukannya dengan menggunakan alat berupa kunci letter T, kunci letter Ttersebut
26 — 12
ISKANDAR ttersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.;won2 Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan Alternatif yaitu :KESATU :Diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.;ATAU .;14KEDUA ;Diancam pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
55 — 2
YUSUPSUKARYA BIN PULUNG ttersebut oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : REG.PERKARA PDM 257/RNKAS/0809telah didakwa dengan dakwaan : Kesat Primair Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHPidana, Subsidair pasal 170 ayat (1) KUHPidanaatau.
36 — 9
AHMAD TAROM,e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik pada Kepolisian SektorPejawaran dan keterangan tersebut adalah benar;e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit SPM Honda Mega Pro tahun 2011,warna hitam, No.Pol : R5948DM, Noka : MHIKC3114BK04075, Nosin :KC31E1043111, STNK atas nama saksi sendiri yang saksi beli dari Dealer ShintaMotor Banjarnegara dengan cara kredit.Bahwa semula saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil Sepeda motor miliksaksi tersebut, namun setelah sepeda motor ttersebut
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,Mahkamah Agung memandang perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUSI DEWITA SARI binti SULAIMANAHMAD ttersebut
82 — 15
juga dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang ada, maka terungkap faktafakta dankeadaan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah anak saksi Eddy Weku yang melaporkanperistiwa penggelapan ; === Bahwa saksi Eddy Weku pada tanggal 2 Juli 2012 ada melakukan penjualan tanahdan bangunan Toko Esa Genang Komputer miliknya yang terletak di KelurahanBahu Kecamatan Malalayang Kota Manado dihadapan Notaris Jerry Kolondamkepada saksi Kidi Kristofel ; Bahwa penjualan tanah dan bangunan ttersebut
27 — 15
2013 terdapat nota bon sisa pembayaran barang dari TokoAMINAH Narmada, sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Sehingga total dari pembayaran yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa kepada saksiRUDY SANTOSO adalah sebesar Rp.6.688.250, (enam juta enam ratus delapan puluhdelapan ribu dua ratus lima puluh rupiah).Terdakwa telah menerima lunas pembayaran dari Toko MOGA MAJU Praya,UD.MELBAU Kediri, Toko IKLAS ABADI Praya, UD.TIGA PUTRA Pejeruk, TokoJAYA MANDIRI Kediri dan Toko AMINAH ttersebut
70 — 14
Dinaskesehatan setempat untuk menyimpan dan mendistribusikan sediaan fermasi berupaobat daftar G, toko obat hanya dapat dapat mendistribusikan dan atau mengedarkan obatkeras daftar G tersebut pada tokonya itu, sehingga terdakwa dan barang bukti tersebutdiproses lebih lanjut oleh penyidik pada balai Basar POM di pekanbaru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 JoPasal 108 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
26 — 5
SARMAN PANE ttersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuanHalaman 13 dari 17 Hal.Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN.Tbtpemiliknya yaitu saksiMistam dengan demikian dari perbuatan Terdakwa tersebutsudahlah dapat dipandang Terdakwa telah memiliki maksud untuk menguasai barangtersebut;Menimbang, bahwa adalah suatu fakta yang sudah diterima umumkebenarannya, bahwa mengambil barang orang lain tanpa sepengetahuan pemiliknyadan tanpa izin dari pemiliknya adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukumataupun
35 — 2
yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan tempat berpindahpindah dan keuntunganyang diperoleh terdakwa sebesar 20 persen dari hasil penjualan;e Bahwa permainan judi jenis togel ini bersifat untunguntungan karena angkayang keluar tidak dapat dipastikan atau ditentukan dan tidak bergantung padabesar kecilnya nilai nominal pembelian atau pada banyak sedikitnyapasangan angka dan dilakukan oleh terdakwa tanpa seizin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ttersebut
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, atas jawaban Termohon ttersebut, Pemohon melalui kuasanyamenyatakan secara lisan tidak menyampaikan replk dan mencukupkan denganpermohonannya. Demikian pula Termohon melalui kuasanya mencukupkan denganjawabannya;Bahwa, guna mempertahankan dan memperkuat dalildalilnya, Pemohonmengajukan alatalat bukti surat berupa :1.
59 — 6
International Garmentindo, in casu Tergugatl, mengakui menyewagudang tersebut sejak tanggal 1April2004 ; 200 nn nnn nnnn nnn nnnnnnnMenimbang, bahwa dari bukti surat T.II.IIl13 berupa Akta Pendirian Perusahaan,disebutkan susunan pengurus, Direksi dan Komisaris PT.Bintan International Garmentindo,in casu Tergugatl, adalah : 0 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Presiden Direktur : Tuan Abidin tersebut ; Direktur : Tuan Erwin Satriango tersebut ; e Presiden Komisaris : Nyonya Hia Hong Lan ttersebut
30 — 6
warna putih dari arahsamping kanan mobil box tersebut kearah tempat duduk sopir lalu balik kepagar danberkata : No, bawa kuncinya kemari, kemudian saksi Paino turun dari sepeda motordan memberikan kunci leter T kepada Terdakwa dan dengan kunci letter T tersebutTerdakwa memasukkan kunci leter T itu ke lubang kunci pada pintu kanan mobil, laluTerdakwa putar hingga kunci pintu menjadi rusak dan dapat dibuka, selanjurtnyaTerdakwa naik ketempat duduk sopir dan menghidupkan mobil dengan kunci letter Ttersebut