No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.89/Kua.19.08.01/PW.01/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Kerlurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 4 tahun 11 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan3.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa atas perdamaian yag dilakukan oleh Majelis hakim,Penggugat telah hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya telan sesuai ketentuan Pasal 271 RV. Jo.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada Kamistanggal 10 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Ula1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariDrs.Imam Shofwan, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Muhamad Isna Wahyudi,S.H.1.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.BmHal 6 dari 5 Hal. Pen. No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Bm

1477 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1477 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH.

No. 1477 K/Pid/2015bahasa Indonesia, "tiga kali dihamili orang) sehingga kemudian oleh nenek dariibu saya memanggilnya turun dan menempati lokasi nenek saya tersebut,sehingga saksi H. Muh. Kasim tidak terima akan perkataan dari Terdakwa MUH.IDRIS bin PALAMMUI dan melapor pihak Kepolisian;Perbuatan Terdakwa MUH.

No. 1477 K/Pid/2015 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2015/PN.Mjn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Majene yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 03 September 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Majene telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan

No. 1477 K/Pid/2015Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAJENE tersebut. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016 oleh Dr. H.

No. 1477 K/Pid/2015

1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Yuningsih binti Sumar alias Suman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta/PT.

No. 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr2Agama Pekanbaru dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 02 Desember 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis, Riau sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah No. 490/15/IN/2001 tanggal 11 Januari 2001;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri

No. 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr1 Sutrisno bin Suman, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jl.Lumbalumba No.9, Kelurahan Tangkerang Selatan, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Januari 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Bengkalis;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr10Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah mengalami 2 kali perubahan dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru. berkewajiban mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan

No. 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr12Rasyidi.MS.SH

Asikin sesuai dengan data tanah dikelurahanCisaranten Wetan tanah atas nama Euis Eutik alias Euis Sumini memilikiNomor C.Kohir 1477 Persil 127 S Ill luas lebih kurang 6830 M2, dankemudian setelah dibeli oleh Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H. Asikintanggal 24 Januari 1970 dan setelah didaftarkan peralihan hak atas tanahtersebut dikelurahan Cisaranten wetan maka Nomor C.Kohir 1477 Persil 127S Il kemudian dirubah menjadi C.

C Kohir 1477 persil SII Menjadi C Kohir 1856 persil 127 S 111, maupun dalil PENGGUGAT yangmenyatakan adanya pemekaran wilayah C Kohir 1856 persil 127 S 111 diubahmenjadi C Kohir No. 956/1856 persil S 111, kesemuanya adalah dalil yangmengadaada;3.

Asikin sesuai dengan data tanah dikelurahanCisaranten Wetan tanah atas nama Euis Eutik alias Euis Sumini memilikiNomor C.Kohir 1477 Persil 127 S Ill luas lebih kurang 6830 M2, dankemudian setelah dibeli oleh Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H.

C Kohir 1477 persil SII menjadi C Kohir 1856 persil 127 S 112, maupun dalil PENGGUGAT yangmenyatakan adanya pemekaran wilayah C Kohir 1856 persil 127 S 111 diubahmenjadi C Kohir No. 956/1856 persil S 111, kKesemuanya adalah dalil yangmengadaada;3.

luas 6.747 M2 berdasarkanbuku letter C yang terdapat pada Kecamatan Cinambo, sedangkan objeksengketa dalam perkara a quo berdasarkan bukti P3, P4,P5, P6, P8, P9adalah berdasarkan buku C Desa Cisaranten Wetan Kecamatan Buah Batu,Kabupaten Bandung No.Kohir 1477 an.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor : 1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto, yang benar adalah Dwi Kristin Anggriani Ningtyas binti Suyanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Cerai tersebut di

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah bercerai pada sesuai denganputusan Pengadilan Agama Kota Malang dengan nomor954/Pdt.G/2017/PA.MLG tanggal 7 Agustus 2017 dengan Akta Cerai Nomor: 1477/AC/2017/PA.MLG tanggal 20 September 2017;.

Agama Kota Malang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Dwi Kristin Anggrianningtyas Binti Suyantoyang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1477

Bahwa Pemohon telah bercerai di Pengadilan Agama Malang dengan AktaCerai Nomor : 1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, tertulisnama Pemohon Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto, padahalyang benar adalah PEMOHON;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, perbaikan perubahan biodata suami istri ini dilakukan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, namun karena dalam perkaraa quo Pemohon telah bercerai dan telah memperoleh Akta Cerai, Nomor :1477

Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor :1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis Dwi KristinAnggrianningtyas binti Suyanto, yang benar adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Akta Cerai tersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;4.

1477/Pdt.G/2013/PA.Mkd

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.

No. 1477 K/Pdt/2004lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggaselesaii ;7.

No. 1477 K/Pdt/20045. Menolak gugatan selebihnya ;6. Menyatakan gugatan terhadap Tergugat II tidak dapat diterima ;7.

No. 1477 K/Pdt/2004tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan Jo. Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. No. 9 K/Sip/1972 tanggal 19 Agustus 1972 ;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004tanpa suatu dasar hukum pembuktian yang cukup menurut hukum, makasudah seharusnya Mahkamah Agung RI. membatalkan putusan PengadilanTinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004

1477/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 14 Agustus 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JIn.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituYuliawati binti Usman dan Halimah binti Isa ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.PLG

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Radio Kanjuruhan, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutHalaman 2 Penetapan Nomor 1477

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

WARYONO, M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.

1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1477

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 11 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Tsani 1431 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,1Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/110/V1I/2020 tanggal 28 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan(Relaas) Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 17 Oktober 2013 dantanggal

NurhikmahPerincian Biaya Perkara :11 Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 434.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 27 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg.yang mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;2 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur = 2tahun .

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;pulang kerumah orang tua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. Akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Malang;3. Menetapkan anak kandung Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon ;4.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Karang benda 1/8, RT.006 RW0O04,Berkoh, Purwokerto, 53146, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari hal 51 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 Juli 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tanggal 13 Juli 2020yang

/Pdt.G/2020/PA.Kbm. berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Hal 11 dari hal 51 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm.1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Allah tidak membebani kepada seseorang melainkanHal 48 dari hal 51 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm.(Sesual) dengan apa yang diberikan Allah kepadanya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikannafkah lampau (madhiah) untuk bulan September 2020 terhadapHal 49 dari hal 51 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah), dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;5.

,M.H.Hal 51 dari hal 51 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1477/ Pdt.G/ 2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/ Pdt.G/ 2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonancerai talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon

;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Klampok Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegaraNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 08 Juli 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan saksisaksi di dalam persidangan ;Hal

. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 1477//Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 23072013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 26 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Klampok, Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 476/73/XI

Put.No.1477//Pat.G/2013/PA.Bae Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon ;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis, saksi sering menjumpai keduanya bertengkar masalahmasalah tinggal.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapHal 13 dari 12 hal.Put.No.1477//Pdt.G/2013/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANAM,SH, Advokat, berkantor di Jl.Andanwangi

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Juli2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan dengan Nomor : 1477

hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadappersidangan, kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara karena sudah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1477

Menyatakan perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra.Hj. DZIRWAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. AZIZAHULFAH, M.H. dan Drs. H.

1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT , Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 29 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.10ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.124. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGO? secnsuamscraane

1477/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1477

/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 18111993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal191 11993;2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulhal dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wnoselama 3 tahun 6 bulan

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal tahun 2014 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tandab Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul Nomor XXXX Tanggal 19 Nopember 1993 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tandahal 3 dari 12 Put No 1477

,MHum.Panitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wno12INDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp6.000.Jumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pmkmp yam All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528025407840005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Juli1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

, Pamekasan,12Oktober 1980 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal21 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1477

Saksi ke 2 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1477 K/PDT/2007

No. 1477 K/Pdt/2007Bahwa Tergugat pada tanggal 13 Desember 2003 order keramikEagle L. Peach sejumlah 200 doos, sales order No. 0016235 (P2)terlampir, dan pada tanggal 15 Desember 2003, Penggugat mencetak SuratJalan barang pesanan tersebut kepada Tergugat sejumlah 190 doosdengan harga loco Rp. 28.000, per dos, dan dikirim tertanggal 22Desember 2003, Surat Jalan No.

No. 1477 K/Pdt/20073. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Gorontalo terhadap tanah danrumah serta barangbarang yang bergerak yang ada di Jalan JenderalAhmad Yani 44, Gorontalo ;4.

No. 1477 K/Pdt/2007 Memerintahkan kepada kedua belah pihak melanjutkan pemeriksaandalam perkara ini ; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ; 2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (lalai) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pembayaran,pembelian keramik sebesar Rp. 14.191.500, ;4.

No. 1477 K/Pdt/20075. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;6.

No. 1477 K/Pdt/2007

1477/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini membeikan Kuasa Kepada SAIFUDIN, S.H.

NTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan; wanna TENTANG DUDUK PERKARANY A======Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1477

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 18 Maret 2014, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada hari RabuPahing tanggal 12 Maret 1980 M (24 Robiul Akhir 1400 H), sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 669/47/IV/1980;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighot taklik talak

Sita sllle lb 49 29D leoM 998 oad 5l LY goyFlArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ;Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman