Ditemukan 549 data
7 — 0
lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena faktor ekonomi, lalu pada bulanOktober 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan karenaTergugat telah mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang telah berpisah tempat tinggal selama tahun 7 bulan dan sejak berpisah Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat selama 1tahun 7 bulan; 52222
17 — 6
Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil ; SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; Nomor : 1315/Pdt.G/2013/PA Pwd 5e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanMei 2012 ; 25222222 52222
9 — 1
yang terlahir dari hubungan persuamiistrian ParaPemohon:; 22222 n nnn nnnn nn nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnennnnneMenimbang, bahwa di depan sidang para pemohon telah mengajukan suratsurat buktidengan kode P1, P2, dan P3 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, Para Pemohon membuktikan bahwa ParaPemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang sehingga oleh karenanyaPengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraIN1; 52222
15 — 4
Surat Keterangan yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, tertanggal 08 Oktober 2010, diberi kode P.3 ; Saksisaksi 222 52222 272 1.
14 — 3
membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222
6 — 0
Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; + 52222 222 oon 2 enn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 227222 222 nnn nnn nanana.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo Nomor: KK.13.05.18/Pw.01/20/II/2012 tanggal
14 — 0
PUTUSANNomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN 52222
6 — 0
Pdt.G/2014/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nme nonn neem meneXXXxXX binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.04RW. 04 Desa xxxxx Kecamatan xXxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 52222
8 — 5
/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; ne nn enn ene nn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.01 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN 52222
9 — 1
PUTUSANNomor 2137/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nme nonn neem menePENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.06.RW. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGATMELAWAN 52222
8 — 0
menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul13dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222
9 — 0
XXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 52222 2222 o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence cnn nneeXXXXXXXXXXXXXXxXxX, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan AnggotaPOLRI, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXXX RT.05 RW.
8 — 0
Drs.Rohudi, MH. dan Drs.Muhammad Akyas sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Pmldidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.Musbichin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat. 22 = 52222 2nonnnonnnn nnn nnnKetua Majelis,ttdDrs. H.
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/08/XII/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal08 Desember 2004 (P. 2) ; 52772255 52222 n nnn enne = Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya 5 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu : 1.
19 — 3
Raya Kaliori No. 20 C Kaliori,Kalibagor, Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Nopember 2014, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANMUNADIR Bin MAD MIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, beralamat di Desa Karangjengkol RT. 002 RW.08 Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT 52222 eee eePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;XxXxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.02 RW. 04 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT :MELA WAN 52222
13 — 3
. : 0787/Pdt.G/2012/PA.Tnk.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisanlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sulit dipersatukankembali; === === 52222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal + 1 (satu) tahunsampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana
76 — 107
./1930 5Foto kopi sesuai dengan aslinya TERJEMAHANTERSUMPAH OLEH WEBB TERJEMAHANTERSUMPAH OLEH WEBB 52222 22 22222Halaman 78 dari 99 halaman perkara Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY.13. Bukti P 1314. Bukti P 1415. Bukti P1516. Bukti P 1617. Bukti P 1718.
15 — 4
tersebut didepanrumahe Bahwa benar spd motor tersebut pada waktu terdakwa ambiltidak terkunci, kemudian terdakwa membawa spd motor tersebutdengan cara didorong oleh Masku dengan menggunakan spdmotor Mio ;e Bahwa setelah berhasil, spd motor tersebut terdakwa taruhdigang di kampung Jawa, kemudian terdakwa bersama Makurmengembalikan spd motor Mio tersebut yang sebelumnyaterdakwa pinjam dari seseorang bernamaMaskur.Bahwa kemudian spd motor Vario tersebut terdakwa buatkankunci di tukang kunci bernamaAlex 52222
42 — 4
Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon namun keluarga Termohon tidak mengetahui dimanaTermohon berada ; 52222 oon nnn nen7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER ; nn nnn neHal.2 dari 11 hal. Putusan No. 1965/Pdt.G/2011/PA.Ngj.1.