858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa upaya musyawarah untuk mengatasi kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah diusahakan sedemikian rupa, akan tetapimengingat masingmasing pihak tetap mempertahankan prinsip masingmasing, maka upaya tersebut siasia belaka dan jalan satusatunya adalahdengan pemutusan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Hal 3 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbr8.

Tanah 6000m2 di dekat jl Seroja, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, PekanbaruHal 6 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbre. Tanah 11 kapling (@500 meter persegi) = 5500 m2 di sekitar JIUKA, Rimbo Panjang, Kabupaten Kamparf. Tanah 500 m2 di belakang hotel mayang sekitar jl Mulia Indah,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya,Pekanbarug. Tanah 500 m2 di pinggir sungai JI. Parit Indah, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaruh.

Menetapkan secara hukum kepada Tergugat untuk membayar biaya hidupdan biaya pendidikan anak yang bernama ANAK IIl PENGGUGAT DANHal 7 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.PbrTERGUGAT sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiapbulannya dan dibayarkan setiap tanggal 5 (lima);6. Menyatakan secara hukum sah dan berharga Sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap seluruh harta kekayaan yang didapat selama Perkawinanbaik harta bergerak maupun harta tidak bergerak;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 529.800,(lima ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438Hal 10 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.PbrHijriyah, oleh Kami Drs.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a oe wfBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 438.800,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 9.000 .Rp 529.800, (lima ratus dua puluh sembilan riburupiah ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 858/Pdt.G/ 2020/PA Amb. tanggal 20 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.117/Pdt.G/2021/PTA Smg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Ambarawa Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Amb. tanggal 20Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1442Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat :Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp484.000,00 (empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama xxxxxxxxxNomor 858/Pdt.G/2020/PA xxx. tanggal 20 Januari 2021, telah ternyatabahwa putusan tersebut dibacakan oleh Majelis Hakim pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pihak Penggugatdan pihak Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama XxxXxxXxxXxXxxxxx

Januari 2021, semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Ambarawa tersebut,selanjutnya disebut sebagai Pembanding, permohonan banding mana telahpula diberitahukan kepada pihak Penggugat untuk selanjutnya disebutTerbanding, dengan sempurna pada hari Kamis tanggal tanggal 4 Pebruari2021;Membaca dan memperhatikan memori banding dari Pembanding,sebagaimana telah diserahkan melalui Panitera Pengadilan AgamaXXXXXXXXXXXXXX Gengan Tanda Terima Memori Banding Nomor: 858

Menguatkan putusan Pengadilan Agama xxxxxxxxxx Nomor858/Pdt.G/ 2020/PA xxx. tanggal 20 Januari 2020;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding kepada Pembanding Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Amb. oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 12 Maret 2021;Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Amb. oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama xxxxxxxxxx kepada pihak Pembanding pada tanggal 11Pebruari 2021;Membaca relaas

pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Amb. oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ambarawa kepada Terbanding pada tanggal 11 Pebruari2021;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama AmbarawaNomor 858/Pdt.G/2020/PA xxx yang menerangkan bahwa Pembandingtelah mememeriksa berkas perkara banding (inzage) tanggal 19 Februari2021;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxNomor 858/Pdt.G/2020/PA xxx. yang menerangkan bahwa pihak Terbandingtidak

858/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : RONI FAISHOL al. MOENIR SETIOJADI ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 14 Nopember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan KH. Ismail Kedung Maling RT.013RW.005, Kel. Kedung Maling, Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal6 Agustus 2018 s/d 4 September 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBY8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timursejak tanggal 5 September 2018 s/d 3 November 2018;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama Sari Novia, S.H., Agus Purwono, S.H., Junasril Agus, S.H, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor SARI NOVIA., S.H.

RomadhonKamaludin Haris als Ayan bin Choirul Anam untuk memberikan sabuHalaman 3 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBYsabu tersebut kepada Sdr. Romadhon Kamaludin Haris als Ayan binChoirul Anam sekira jam 17.30 Wib ;Bahwa setelah sabusabu tersebut diterima oleh Sdr. RomadhonKamaludin Haris als Ayan bin Choirul Anam, kemudian terdakwa diberiuang oleh Sdr.

ROMADHON KAMALUDIN HARIS alsAYAN bin CHOIRUL ANAM (berkas tersendiri), intinya ingin membelishabu sebanyak setengah gram untuk dipakai bersama kemudian Sdr.Halaman 5 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBYROMADHON KAMALUDIN HARIS als AYAN bin CHOIRUL ANAMmemberi terdakwa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pergi mendatangi Sdr.

Ayan Bin Choirul Anam ; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna merah besertasimscardnya ;Dirampas untuk Negara ;Halaman 8 dari 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2018/PT SBY6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:1.

858/Pdt.G/2012/PA.Bgr.

SALINANPUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2012/PA.Ber.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx RT.04 RW.04, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, sebagai :Penggugat

No. 858/Pdt.G/2012/PA Ber2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama semula di Karawang dan terakhir di Bogorselama 5 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama XxXxXxxXxXXxxxxxxx, lahir tanggal 27 Mei 1996 (lakilaki) 2001;4.

No. 858/Pdt.G/2012/PA Ber#*.#0 1" , # &#" JVI S #35 , #* 1 DH TL S# # ! (CFrl 1 #* #u (Ht! ($ tw #u #Uer wet #") # S#8 # !

No. 858/Pdt.G/2012/PA Ber10ttdDra. Yumidah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Euis Nurjanah Drs.M. Anshori, SH, MH.Panitera PenggantittdRaisul Wadhifuddin, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 858/Pdt.G/2012/PA Ber125 Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ketua MajelisDra.

858/PID/2021/PT MKS

1.PUTUSANNomor 858/PID/2021/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Minggu Alias Ansar Bin Matang;Tempat lahir > Balandangan;Umur/Tanggal lahir =: +24 Tahun / 15 Oktober 1997;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Lingkungan Balandangan, KelrahanTonrokassi Timur, Kecamatan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 858/PID/2021/PT MKS Tanggal 17 Desember 2021 tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 858/PID.B/2021/PT MKS tanggal 17 Desember 2021 tentangpenujukan Panitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtangga 13 September 2021 Nomor : Reg.Perk.

Luka gores di punggung belakang sebelah kiri dengan ukuran 12cm.Hal. 4 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKS5. Luka robek punggung jari sela jari tangan kanan dengan ukuranPanjang 3 cm.6. Luka robek ditelapak tangan kanan dengan ukuran Panjang 2 cm.7. Luka robek di ibu jari tangan kanan dengan ukuran Panjang 2 cm danLebar 1 cm.8. Luka robek punggung tangan kanan dengan ukuran Panjang 7 cm.9. Luka robek ditelapak tangan Jari kelingking dengan ukuran Panjang 5cm.10.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesarHal. 15 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKSRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Jum,at tanggal 14 Januari2022 oleh kami, CORRY SAHUSILAWANE, S.H.,M.H. selaku HakimKetua Majelis, Dr. THAMRIN TARIGAN, S.H.,M.H. dan FERDINANDUSB, S.H.

,M.H.Panitera PenggantittdABD.LATIF, S.H.Hal. 16 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKS

858 K/Pdt/2015

PENETAPANNomor 858 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 15 April2015, Nomor 302/Pdt.G2012/PN Mks, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Makassar, yang pada pokoknya menerangkan, bahwa Dg.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/20153. DAENG GASSING, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan Km.14 Rt.1/Rw.3 Kelurahan Daya, KecamatanBringkanaya, Kota Makassar;4.

Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor302/Pdt.G/2012/PN Mks, tanggal 18 April 2013 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 858 K/Pdt/2015 tersebut dariBuku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata;Halaman 2 dari 3 hal.

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan permohonan kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015;Ketua Majelis,Ttd/Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah...................:..:.......

Putusan Nomor 858 K/Pdt/2015

858 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 858 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ADEK, bertempat tinggal di Tanah Sirah, Nomor 20, RT 003RW 001, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adrisal S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018setelah adanya Putusan berkekuatan tetap;7.

Nomor 858 K/Pdt/2018atau hak orang lain atas ijin Tergugat dan selanjutnya menyerahkanobjek perkara a quo kepada Penggugat secara sukarela dan bila ingkardengan bantuan aparat Kepolisian dan TNI;7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat serta pihak terkaitlainnya untuk tidak melakukan kegiatan dan proses hukum apapunterhadap tanah objek perkara a quo sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjd);8.

Nomor 858 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.,MttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai................. Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........ Rp489.000,00Jumlah ............... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 858 K/Pdt/2018

858/Pid.Sus/2020/PN Smr

Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2020sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Hal.1 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Persekutuan Suku AsliKalimantan (PUSAKA) berkantor, di jalan Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 LoaBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 3 November 2020, Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN.Smr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 27 Oktober 2020,Nomor : 858/Pid.Sus/2020/PN Smr tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

AIDIL MASDAR dalam perkara tindak pidananarkotika golongan bukan tanaman jenis ekstasi/ inex merk JORDAN padaHal.9 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN Smrhari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wita, yang bertempat diJalan Dr. Soetomo Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda.Bahwa saksi M. YAMIN, S.H. Bin.

Soetomo Kelurahan Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda.Hal.13 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi M. YAMIN, S.H. Bin. LA NDUSI dan saksi ISDIANTO, S.H. Bin.SULIM tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi MUHAMMAD REFLY Als. REFLY Bin. H.

PARMATONI, SH.Hal.20 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrPanitera Pengganti,SIT MARIANA, SH. Hal.21 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN Smr

858/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DESI DWNANI Binti USEP SURYADI, S.Ag;Tempat lahir > Cianjur;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /03 Desember 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rende Kidul RI 04 RW 14 DesaRende, Kecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 05November 2016 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA Nomor858/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 06 Oktober 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 10 Oktober 2016,tentang Penetapan Hari

mengikutiprogram kesehatan pemerintah dan mendaftarkan semua masyarakat Desa Arjasanmelalui LPM Rumah Peduli Dhuafa yang telah bekerjasama dengan BPJS KesehatanCabang Soreang Kabupaten Bandung yang tanpa seijin pihak BPJUS Kesehatan CabangSoreang Kabupaten Bandung, Terdakwa dengan terangierangan mensosialisasikanprogram kesehatan pemerintah tersebut yang pada intinya Terdakwa mengatakanbahwa masyarakat yang akan mengikuti program layanan BPJS Kesehatan bersubsidiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 858

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Ad. 1.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.

858/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprJ 5 Y lle 599 Cy ald robo!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mprbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini, dapat diambil sebuah tuntunandari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Go Gey dill 0 pata pio Se!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mprkemampuannya kepada Penggugat sebagaimana ketentuan dalam Pasal 80 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain, sebagaimana dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprRincian biaya :Hakim Anggota Muhammad Zhamir Islami, S.H.ttdHakim Anggota ttdArif Mahfuz, S.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl 1RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 495.000,00Ketua Majelis,ttdAri Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mpr

858 K/PID/2016

PUTUSANNomor 858 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TIURMA Br.

No. 858 K/Pid/2016Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang.1 (satu) tangkai batang coklat beserta buah coklat.1 (satu) keping CD (compact disk).4 (empat) lembar foto pengrusakan tanaman coklat.Dipergunakan dalam perkara lain yaitu Nursia Br.

No. 858 K/Pid/2016sedangkan menurut saksi korban adalah miliknya yang diperoleh dengancara membeli dari Patut Panahatan Silalahi pada tanggal 10 Oktober 20....seharga Rp18.050.000,00 (delapan belas juta lima puluh ribu rupiah). Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 858 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa TIURMA Br. SILALAHI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang secaraberlanjut.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

No. 858 K/Pid/2016

858 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/20163.3.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/20168.10.dimaksud telah melakukan perampokan/pencurian dengan bantuandari beberapa temannya;7.4.

Nomor 858 K/Padt.SusBPSK/201611.12.13.14.memberikan kepada pihak lain kenikmatan dari sesuatu barang denganpembayaran sesuatu harga, dalam peristiwa a quo jelas TermohonKasasi/Termohon Keberatan/Konsumen telah sepakat untuk memberikanjasa penggunaan kendaraan dengan pembayaran sesuatu harga.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/2016Rumahorbo, S.H., M.H, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,ttd/. Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H ttd/. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.Dttd/. Sudrajad Dimyati, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd/. Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 858 K/Pdt.SusBPSK/2016

858/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Perpanjangan Kajari tanggal 30 September 2016, Nomor : TAP2215/0.6.14/Euh.1/09/2016, terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2016, sampaidengan tanggal 29 Oktober 2016 Dalam Lapas Klas Ill Cilegon ;Perpanjangan Kajari Il tanggal 19 Oktober 2016, Nomor : TAP2215/0.6.14/Euh.1/09/2016, terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2016, sampaidengan tanggal 18 Nopember 2016 Dalam Lapas Klas Ill Cilegon ;Halaman 1 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 15 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Srg., tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;4. Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;5.

Bahwa benar saksi Rusdi dan saksi Leonardo Tua yang merupakananggota kepolisian Resort Cilegon yang sebelumnya mendapat informasiHalaman 8 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang membawa narkotikajenis shabu didaerah Suralaya, menindaklanjuti laporan tersebut saksiRusdi dan saksi Leonardo Tua menuju ke tempat yang dimaksud ;4.

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam surya yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket plastik berisi Kristal yang diduga narkotika jenis shabudenganberat kotor 0,18 (nol koma satu delapan) gram;e Sebuah celana pendek warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

,Halaman 15 dari 15 putusan nomor: 858/Pid.Sus/2016/PN.Srg;

858/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021 ;2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 5 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

SAFI'l melakukan penggeledahan di badan dan mobilterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarnaputih di selipan jok sebelah kanan atau bangku supir di dalam 1 (satu) mobilmerk Suzuki jenis Carry Pick Up dengan nomor polisi BK 9104 TN milikterdakwa;Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

SaksiSyahdiwan Putra Als Diwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 858/Pid.

Unsur Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan Bagi Dirisendiri;Halaman 10 dari 15Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN.Mdn3.

,MHPanitera Pengganti,Rahmadan Syahputra., S.Kom, SH., MHHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN.Mdn

858 /Pid.B / 2015 / PN.DPS

Surya Loka dimana belum dibuatkan suatu perjanjian secara tertulis antaraHal 23 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.PT. Surya Loka dengan MADE PUTRA ADNYANA, hanya secara lisan atasdasar kepercayaan antara MADE PUTRA ADNYANA dengan Bapak saksi;Bahwa masalah pertanggung jawaban secara tertulis atas penggunaaan uang MADE PUTRA ADNYANA, pihak PT.

Surya Loka Bank BNI CabangRenon Denpasar;Hal 28 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.Ioe pada tanggal 6112013 uang sejumlah Rp. 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah) ditarnsfer ke Rekeing atas nama PT.

SURYA LOKA;Hal 35 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.Bahwa PT. Surya Loka bergerak dalam bidang Property / pengamplingantanah dimana perusahaan berkedudukan berkantor Jalan Sedap Malam No.393 X Denpasar dan sesuai Akta Pendirian PT.Surya Loka Nomor 14 tanggal2 Juli 2013 dalam susunan PT.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :Hal 48 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.1(satu) lembar foto copy Bilyet Giro Bank ANDA No. QQ223054 sebesar Rp.1.353.075.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh tiga juta rupiah) tanggal 16102013 yang telah dilegalisir;1(satu) lembar foto copy BG Bank Anda No.

PARTHA BHARGAWA,SH.MH.Panitera PenggantiNI LUH SUJANISH.Hal 50 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016, ANAK AGUNG PUTUSURYAD(Terdakwa) telah menyatakan upaya hukum Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 31 Maret 2016, Nomor :858/Pid.B/2015/PNDps.Panitera PenggantiNI LUH SUJANI,SH.Hal 51 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Penggugat, umur 2020 tahun, agama islam, pekerjaan , pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Kertajaga RT. 06 RW. 02,Desa Sukajaya, Pamarican, Kab.

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.CmsPengadilan Agama Ciamis pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 993/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2006 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama HendraPramono dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :114/14/Il/2006 tertanggal 30 Januari 2006;2.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Cmstambahan bahwa anak pemohon yang bernama Anak Pemohon lahir tanggal16 September 2004 setelah pemohon menjadi janda sekitar dua tahun darisuami terdahulu yang bernama Hasan dan pada tahun 2010 suami pemohonyang yang bernama Hendra Pramono mengurus akta kelahiran anaktersebut dengan cara memalsukan tanggal buku nikah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotocopy Kartu.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.CmsDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh Drs.Masnun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khoer Affandi, S.H dan Drs.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Cms(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Cms

858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utdalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam;(Dakwaan Primair);2.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut* 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 400 ml An.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan saksi di Penyidik benar; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Sat.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.UtUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagaiberikut:1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,meniual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan ;Ad. 1.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 03 Agustus 1988, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik ,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/16/VII/1988tanggal 03 Agustus 1988;Him. dari 11 him Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon bakda dukhul namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir mengambiltempat tinggal bersama

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Him.2 dari 11 him Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.Gs2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) didepan sidangPengadilan Agama Gresik.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.

Pemohon nomor 3 benar namun mengenai lamanya pisah tempattinggal yang benar kurang lebih 4 tahun dan sejak itu Termohon tidak pernahdiberi nafkah lahir oleh Pemohon tetapi Pemohon dan Termohon masihhubungan suami isteri secara diamdiam;Bahwa Dalil Pemohon nomor 4 tidak benar, dan mengenai alasanpertengkaran yang didalilkan Pemohon tidak benar, yang benar adalah karenaPemohon menikah sirri dengan wanita lain bernama Eli Yunita asal dariSidoarjo dan sudah mempunyai 1 anak;Him.3 dari 11 him Putusan No.858

tangga sudah tidak mungkindapat hidup rukun sesuai yang dicitacitakan dalam tujuan perkawinan yaitumencapai rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah;Bahwa benar saat ini Pemohon mempunyai wanitalain yaitu orang sidoarjosebagai akibat dari ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah siap mengajukan duplik pada hari ini secara lisan 'Him.4 dari 11 him Putusan No.858

Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)11Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.11 dari 11 him Putusan No.858 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

(dua) lembar Daftar Absensi anggotaSatrolarmabar Belawan bulan April 2009 An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739, Ba KRISilea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739 yangdikeluarkan Komandan KRI Silea 858 NomorR/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke! Danpomal Lantamal Nomor :PG/231/XI1/2009 tanggal 15 Desember2009 An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke!

Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan keIII Danpomal Lantamal Nomor :PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010An.

I Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An.Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739, BaKRI Silea 858. Surat Panggilan ke I Danpomal Lantamal Nomor :PG/240/XII/2009 tanggal 30 Desember 2009An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739,Ba KRI Silea 858.

Terdakwa Teguh Margono NRP91739, Ba KRI Silea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An. TerdakwaTeguh Margono NRP 91739 yang dikeluarkan Komandan KRISilea 858 Nomor : R/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An. TerdakwaSertu. Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor:PG/240/X11/2009 tanggal 30 Desember 2009 An. TerdakwaSertu.

Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.. Surat Panggilan ke III Danpomal Lantamal Nomor:PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010 An. Terdakwa SertuTtg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

858/Pdt.G/2015/PA.Smd

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41//2013tanggal 17 Januari 2013 ;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah kediaman penggugat di SAMARINDA, selama 2 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2015, dan sejak itu pulaPenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal yang disebabkanTerguagt pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dengan membawasemua pakaian dan barangbarang milikinya, dan sejak saat itu tidakpernah kumpulan lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 2 8.

Goa La gay quayfiled) Cucekti g (LAAN oo)) gull) pill) lj LagiSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapaPutusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 9 bahaya dan kerusakan. Diantaranya Jika tabi at suami ister sudah tidak salingkasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantaramereka berdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadikalut.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 11 3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 12 Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 310.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Putusan Nomor 858/Pdt.G/201 5/PA.Smd.(empat ratus satu ribu rupiah)Samarinda, 15 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13