Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83 — 11
83 — 11
kelak dan akan selalu siap membantu, baik morilmaupun materiil Sampai keduanya benarbenar mampu dan mandiri dalammembina rumah tangga; atas hal ini Hakim berkeyakinan bahwa perkawinankedua calon suami Istri yang mendapat restu dan dukungan penuh dari orangtua akan dapat mewujudkan kemaslahatan dalam kehidupan berumah tanggakedua anak tersebut di kemudian hari, sebagaimana firman Allah dalam alQuranSurat anNur ayat 32:Isi9S Ol pSilol 9 aS2le Yo yloll aSio soll IsaSil 5ult awlg alo salad pyo all agian
Register : 09-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 67/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 1 Maret 2017 — KHAIRULLAH Als. Usus Bin SADRI (alm)
44 — 9
44 — 9
Bahwa benar saksi koran mengalami luka bacok di agian pundak, tangan kanan,pinggang dan betis. Bahwa benar, akibat perbuatn terdakwa tersebut tangan sebelah kanan saksi korbantidak bisa dikepalkan seperti semula dan saksi korban tidak dapat melakukanpekerjaan sebagai buruh bangunan seperti sebelumnya.
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
ANDIKA Als BOY Bin NUSI
32 — 3
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
ANDIKA Als BOY Bin NUSI
32 — 3
AGIAN BinAlm IDANG atas permintaan anggota Unit Reskrim Polsek Ransang BaratKepulauan Meranti ditemukan barang Bukti berupa: 1 (Satu) bungkus PlastikAsoi Kecil, warna hitam kemudian dilapis bungkus kertas putih yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastic kecil, warna bening berisikan serbuk Kristaldimana menurut Polisi dan Pengakuan LakiLaki yang ditangkap bernamaANDIKA Als BOY Bin NUSI, 1 (Satu) buah Handphone merek SAMSUNG warnaPutin dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Yamaha VXion warna
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt/2013 Tanggal 17 Juni 2013 — HJ. Megawati,dk ; Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Balikpapan,dk
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu Tergugat tidak berkualitas untukdapat dituntut dalam perkara perdata di muka Peradilan Umum jikadikaitkan dengan badan hukum induknya dan instansi atasannya.Bahwa Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Balikpapanbukanlah merupakan suatu organisasi yang berdiri sendiri,melainkan hanya merupakan agian badan hukum yang disebutnegara, dan dalam melaksankan tugas dan wewenangnya harusbertanggungjawab kepada atasannya tersebut, maka dalam hal inituntutan juga harus dikaitkan dengan
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
Adanya tingkat pemahaman dan pengetahuan masyarakat yangminim tentang masalah perwalian dalam pernikahan;Menimbang, bahwa tentang masalah ini Majelis Hakimmengemukakan doktrin Hukum Islam dalam kitab Nihaayat Al Muhtaaj LiSyarh alMinhaaj Juz 20 Hal 308 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang menjelaskan tentang Wali Muhakkam sebagai berikut:ul lg) jl va) abot ySXar agian Sls Nel meine Sls tals lel oS a olPSS 99 pSRS ai ain G35 x5 Jae agin us ly pol bls go yoga tUS sl azball BS) Iagind
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 50
59 — 50
aod dgrl J OW O18 Y Sb aot:~ wiz 20 = a 7 > 27 wy On7, 2EOT 2 7all Qe agian 7 es 55 oe! O9j4 y ; C S3iil5 es. tl Lsw = . = = = a v O# 35 A ol asl! JF lg asa as lass lade ob aul olfTT o w iw o cC x o oo 3 SCIZ 8T B57 dale auls O all 5 ahos11. Allah mensyariatkan (mewajibkan) kepadamu tentang (pembagianwarisan untuk) anakanakmu, (yaitu) bagian seorang anak lakilaki samadengan bagian dua orang anak perempuan.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Pwk Tanggal 14 Maret 2017 — Deni Sugandi bin Nandi
29 — 6
29 — 6
tanggal 04 Nopember 2016 sekira pukul 20.00 Wib. setibanya di Kampung Sela awiDesa Selaawi Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakartasaksi YOGI ALAMSYAH bersama sama saksi RODAPOT BANJAR NANGNOR melihat terdakwa DENI SUGANDI Bin NANDI dansaksi DEDE HENDI Bin ODANG serta saksi ANDRI SOPIYANDI Bin SUKMARA sesuaidengan ciri ciri yang telah diinformasikan sebelumnya, kemudian saksi YOGI ALAMSYAHbersamasama saksi RODAPOT BANJAR NANGNOR melakukan pemeriksaan dan sewaktudilakukan penggeladahan, didalam saku agian
Register : 01-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 225/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. Tanggal 27 Agustus 2014 —
34 — 27
34 — 27
., Panitera Pengganti pada PENG AGIAN is ons sccnsscescmsswussennis amesHal 25 dari 26 Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN. Yyk.26Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh AGUS KURNIAWAN,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta serta dihadiri olehTERDAKWA ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :DONNA H SIMAMORA, S.H. R. ISWAHYU WIDODO, S.H,WURYANTA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIIMAN LISTYAWATI, SH
Register : 03-12-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 966/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 25 Maret 2013 —
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebah agian;2. Menetapkan nafkah madhiyah Penggugat MRekonvensi sebesarRp 20.130.000 (dua puluh juta seratus tiga puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut pada diktum rekonvensi angka 2tersebut diatas;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal.24 dari 26 hal. Pts.No.0966.Pat.G/PA.
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Mohon kiranya dalildalil yang termuat dalam konpensi dianggap termasukdan merupakan b agian yang tidak dapat dipisahkan dalam rekonpensi ini;2.
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 646/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 9 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
4 — 3
4 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekon vensi untuk sebah agian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);b. Maskan selama masa iddah sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Hal. 26 dari 28 halaman Put.No.646 /Pdt.G/2014/PA.Pbr.c.Kiswah selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);d. Mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 PK/PDT/2009 PT. JAYA ANDREAN PERKASA; PT. BANK PERMATA (DAHULU PT. BANK ARTAMEDIA)
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh sebab itu,suatu perjanjian yang dibuat secara sah oleh Penggugatdan Tergugat berdasarkan hukum harus' mengi kat sebagaiundang undang bagi Pemohon Peninjauan Kembali danTermohon Peninjauan Kembali , sehingga secara imperativeberdasarkan Asas Umum dalam Hukum Perjanjian tersebut ,Judex Facti pada Pengadilan Negeri menyatakan bahwaPerjanjian No.12 Tanggal 16 November 2001 yang dibuatdihadapan Notaris Eveline Gandauli Si agian Rajagukguk,SH tersebut adalah sah menurut hukum.Bahwa pertimbangan Judex
Register : 28-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1183/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 21 Februari 2017 — Penuntut Umum:
HEPPY MAULIIA ARDANI,SH
Terdakwa:
Iwan Suryanto
80 — 18
HEPPY MAULIIA ARDANI,SH
Terdakwa:
Iwan Suryanto
80 — 18
ratus ribu rupiah) melalui tempelan yang diletakkan dipinggir pot di bawah pohon kamboja di Jalan Pulau SebatikDenpasar; Bahwa narkotika sabu tersebut hendak dipergunakan sendiri olehterdakW) 22 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilpositip mengandung Metamphetamina, dan telah dilakukan asessmenterhadap terdakwa namun hasilnya saksi tidak Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, disaksikan oleh saksiumum di sekitar lokasiKO J AGIAN
Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 18 Juli 2013 — I GUSTI MADE PUDJA, sebagai PEMBANDING
M e l a w a n :
1. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG REDIOKA,SE.MSi. ; 2. ANAK AGUNG NGURAH MADE REDIKA,SH. ;
3. ANAK AGUNG NGURAH RAI RIAUDI,SS.;
4. ANAK AGUNG NGURAH KETUT RIYADI sebagai TERBANDING
77 — 37
77 — 37
Mengabulkan gugatan para Penggugat Dalam Rekonpensi untukSOD AGIAN === ne teste ees enemaMenyatakan para Penggugat Dalam Rekonpensi sah sebagai ahliwaris dari almarhum Gusti Ketut Adi Redi ; Menyatakan para Penggugat Dalam Rekonpensi berhak atas warisanalm. Gusti Made Gede ( ayah alm.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 163/ Pid. B/ 2014/ PN. TG. Tanggal 26 Juni 2014 — -ADI PRATAMA PUTRA Bin YULIANSYAH
51 — 8
51 — 8
ADIPRATAMA PUTRA Bin YULIANSYAH telah ditangkap oleh petugas kepolisian yakni SaksiAGUNG LAKSANA Bin SUPRIYANTO dan Saksi ERVAN SANI Bin DARWIS karenamengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar tanpa dilengkapi surat ijin/ dokumen yangsah atas pengangkutan BBM jenis solar terse but ;Menimbang, bahwa terdakwa mengangkut BBM jenis solar dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna biru tua No.Pol KT2466AJ dengan tangki buatan(modifikasi) yang disimpan didalam mobil tepatnya dijok b agian
Register : 23-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
WILLIAM HUTABARAT Als WILLI
23 — 21
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
WILLIAM HUTABARAT Als WILLI
23 — 21
Saksi RENALDO SIAGIAN Als AGIAN, memberi keterangan di bawahsumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa, namun saksi mengenal Sdr. ANDIKA BAYUPRATAMA Als ANDIKA Bin PAL HENDRA dan Sdr. BIMA PRANDIKA S.Bin (Alm) SUKIMIN yang merupakan kawan saksi.
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 April 2020 — WIKAERANI NUR FATIMAH BINTI OEI TJONG HOA
M E L A W A N
ICHSAN BIN YUNUS
19 — 6
19 — 6
Bahwa yang selalu mengantar anak Tergugat ke Masjid adalah Tergugat sendiri tidak ada orang lain.Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikesimpulan pada persidangan tanggal 06 April 2020 yang kesetertuang secara lengkap dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian pu n ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupak agian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMeni g, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimanatel luraikan terdahulu.Menimbang
Register : 23-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 46/G/KI/2016/PTUN-PLG Tanggal 6 Desember 2016 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PUBLIK CONTROL PENGAWAS PEMBANGUNAN PROVINSI SUMATERA SELATAN vs KEPALA DINAS KEBERSIHAN PERTAMANAN DAN PENERANGAN LAMPU KABUPATEN MUSI BANYUASIN
164 — 74
164 — 74
SELAKU Anggota Majelis : Kapry Jaya SH,MSi Dalam AMAR PUTUSAN : Mengabulkan permohonan PemohonSED AGIAN ~~ == enn nnn nnn nnn nem mere mmr mmm5. Terhadap Putusan Perkara Nomor : 023 /PTS/KIProv.
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2020 — Perdata
Suwari BCHK melawan Sami'an
183 — 115
183 — 115
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebah agian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar janji(wanprestasi) ;Halaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 228/Pat.G/2019/PN Kpn3. Menghukum Tergugat membayar sisa pembayaran atas jual beli tanahmilik penggugat sejumlah Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh jutarupiah) dan ganti rugi sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah);4.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 138/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 15 Agustus 2011 — AMRIN JAFAR.
50 — 18
50 — 18
menurutpengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini berlangsung ternyata Terdakwaadalah orang yang dipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat dari padaperbuatannya menurut hukum karena Terdakwa telah membenarkan keseluruhan identitasnyayang ada pada surat dakwaan (tidak terdapat kesalahan orang/error in persona) dan Terdakwamengerti, memahami dan mampu menjawab secara baik setiap pertanyaan Majelis Hakim,oleh karena itu unsur yang dimaksud dalam pasal ini telah terbukti dan terpenuhi ; agian