Ditemukan 535 data
32 — 6
Saksi TANSIL alias ANCI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga.e Bahwa benar yang melakukan penipuan atau penggelapan adalahterdakwa HARIADI HARIS Alias HADI, terhadap barang milik perusahaanPT, Donggala Bintang Lestari yang diambil oleh terdakwa dan barangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 84/Pid.B/2015/PN.
Donggala BintangLestari dalam hal ini TANSIL Alias ANCI, selaku pemilik perusahaane Bahwa benar pemilik perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.465.157.650.Terhadap keterangan saksi' tersebut, terdakwa mengakui danmembenarkannya ;4.
11 — 7
Abdul Rohim) terhadap penggugat (Herna Wati binti Anci Herman) dengan iwadh sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
89 — 56
persyaratan yaitu minimal pendidikanditingkat SMP dan mendapat suara terbanyak, namun sepengetahuansaksi korban, Terdakwa tidak memiliki ijazah SMP, sehingga saksi korbantidak mau menandatangani berita acara pemilihan dan meminta agardilakukan peninjauan kembali berkas administrasi dari terdakwakhussunya mengenai ijazah SMP Terdakwa, sehingga pada tanggal 8November 2013 saksi korban membuat surat sanggahan ke BupatiMinahasa Utara yang tembusannya ke Panitia Pemilihan Umum yaitusaksi ANTJE TINTINGON Alias ANCI
Saksi ANTJE TINTINGON Alias ANCI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dimana saksi adalah KetuaPanitia pemilihan hukum tua Desa Winetin;Bahwa setahu saksi pemilihan hukum tua dilaksanakan padatanggal 06 Desember 2013;Bahwa Terdakwa pernah datang membawa ijazah asli hanya yangdifotocopy dan telah dilegalisir;Bahwa saat itu Terdakwa hanya membawa ijazah foto copy ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada ijazah yang nomor serinya sama;Bahwa setelah proses pemilihan berlangsung dan berita acarakemenangan ditandatangani
10 — 5
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat,masingmasing Lapodding bin Lapoto dan Hj.Nuraeni binti Anci, sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut : Penggugat
1. Hadina binti Ibrahim
2. Ruhul bin Rustam
18 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Anci Nurafiah binti Ruhul umur, 15 tahun;Fitri Nuranda binti Ruhul umur, 11 tahun;Yusna Nurwai binti Ruhul umur, 9 tahun;Nurul Fitria. R binti Ruhul umur, 5 tahun;Oo fF @ NY FPNurul Ainun binti Ruhul umur, 2 bulan;5.
12 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lian binti Maksum) dengan Pemohon II (Anci bin Tuhalus) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1982 di Desa Mintin Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 356.000
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lian binti Maksum, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan belum tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan LintasKalimantan KM. 15,5, RT. 05, Desa Batu Nindan, KecamatanBasarang, Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon ;Anci
53 — 14
saksi, dan kedua mengenai bagian atas mata kiri saksi; Bahwa saksimerasakan berdengung telinganya akibat pukulan tersebut sekitar3 (tiga) hari lamanya; Bahwa saksitidak masuk kantor pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011karena saksi merasa sakit akibat dipukul oleh Terdakwa; Bahwa saksiuntuk mengobati sakitnya, saksi mengeluarkan biaya sendiri,tanpa ada bantuan dari para Terdakwa;4 Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama temanteman yaitusaksi KAHARUDDIN Alias KAHAR, saksi SAMSIR Alias ANCI
SaksiSAMSIR Alias ANCI Bin ABD.
11 — 7
Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Nomor : B161/Kua.21.24.10/PW.01/12/2016, tanggal 11Nopember 2016, oleh ketua majelis diberi kode P.2.Bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Anci bin Salama, umur 30 tahun, agama Islam, dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama untukmenikahkan anaknya dengan lelaki Unru
39 — 13
;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;Abdul Rahman Dahlan bin Anci ALi, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Imam Mesjid, bertempat tinggal di KelurahanKilongan Permai, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
NORMAN RAHAYAAN
69 — 12
dengan Terdakwa pada saat datang tawarkan emastersebut ;Bahwa pada saat Terdakwa tawarkan emas tersebut, Terdakwa tidakmenunjukkan suratsurat kepemilikan emas tersebut ;Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan emas tersebut kepada saksi,Terdakwa menyatakan bahwa emas tersebut adalah milik istrinya ;Bahwa saksi menyadari bahwa emas tersebut adalah hasil curian namunkarena saksi ingin mendapatkan untung maka saksi berani membeli emastersebut dari Terdakwa ;Bahwa saksi menjual emas yang pertama kepada ANCI
di jalan Amperadengan berat 30 gr(tiga puluh gram) dengan harga Rp.12.000.000,(duaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Nabbelas juta rupiah) dan penjualan yang kedua sama kepada ANCI untukdilebur dan memotong menjadi dua bagian, bagian pertama saya jual kepadaANCI dengan berat 39,8 gr(tiga pulun sembilan koma delapan kaca) denganharga Rp.17.600.000,(tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah), sedangkanpotongan yang kedua saksi jual ke Toko emas Mutiara depan Pasar Kalibobodengan harga
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
HALILI Alias LILI Bin LAISA
33 — 14
ABURIZAL ANCI;Bahwa terdakwa membawa Narkotika Gol jenis sabu degan berat bruto+ 0,59 (nol koma lima puluh Sembilan) gram tanpa ijin dari pihak yangberwenang atau dari kementrian Kesehatan RI;Bahwa terdakwa mengakui bahwa tujuan terdakwa memiliki danmenyimpan Narkotika jenis sabu tersebut adalah untuk dikonsumsisendiri;Bahwa benar pada saat terdakwa memiliki dan menguasai narkotikagolongan jenis sabu tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan
Saksi ABURIZAL ANCI,;Bahwa saksi adalah anggota/aparat kepolisian danbertugas di Polres Kab. Nunukan;Bahwa, saksi telah menerima terdakwa HALILI Als LILI Bin LAISA yangdilakukan saksi MUHAJIR dan saksi ARMAN yang telah melakukanpenangkapan terhadap satu orang lakilaki tersebut pada hari senintanggal 02 oktober 2017, sekitar pukul 21.00 Wita, disebuah rumahberalamat di Jalan Mantikas Tanjung Rt. 002 Desa Setabu Kec. SebatikBarat Kab. Nunukan Prov.
Terdakwa:
1.SAFARUDDIN Alias PUANNA IMMA Bin TAMMUBALI
2.NITA TASYA Alias NITA Binti MUH.YUNUS
3.SAHABUDDIN Alias PAPA IKKI Bin SUMANG
4.AZIS Alias ANCI Bin CEKEL
21 — 0
Yunus, Terdakwa III Sahabuddin Alias Papa Ikki Bin Summang, dan Terdakwa IV Azis Alias Anci Bin Cekel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Safaruddin Alias Puanna Imma Bin Tammubali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
Yunus, Terdakwa III Sahabuddin Alias Papa Ikki Bin Summang, dan Terdakwa IV Azis Alias Anci Bin Cekel oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
1.SAFARUDDIN Alias PUANNA IMMA Bin TAMMUBALI
2.NITA TASYA Alias NITA Binti MUH.YUNUS
3.SAHABUDDIN Alias PAPA IKKI Bin SUMANG
4.AZIS Alias ANCI Bin CEKEL
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Anci bin La Nure untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Indo Ellung binti Hamade di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
27 — 5
tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan dan atautidak membantah dalildalil gugatan penggugat, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, sehingga untuk membuktikan apakah gugatan tersebutcukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka penggugat masih tetap diberipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, maka penggugattelah mengajukan bukti surat P dan dua orang saksi yakni Sabaria binti Nurul danHeni binti Anci
Terbanding/Tergugat : JUSMANIAR Pgl. Niar
Terbanding/Tergugat : SI GUN (anak JUSMANIAR)
Terbanding/Tergugat : SI PIT (anak Jusmaniar)
Terbanding/Tergugat : IKI (anak Si Gun)
47 — 15
Dikarenakan tidak ada biaya untuk memparalekkan JUSMANIAR anakSUPIAK tahun 1969, maka orang tua Penggugat (KIAH) dengan meminta izinkepada penggugat untuk mengadaikan 1 (satu) piring sawah, digadaikankepada Ani suku Payobadar sebanyak 2 (dua) rupiah mas, tidak lamakemudian karena Ani berkeinginan berangkat ke Mekkah maka tanah tersebutdialinkan gadainya kepada si Nur / si Anci sebanyak gadai itu juga (halaman 3angka 3 memori banding) ;Bahwa, setelah meninggalnya orang tua penggugat (KIAH) tahun 1980
19 — 5
UOILTATO Mowo Cl XL tSS MOINN ANCi.4>tl AAACALA, LMA,masing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukalinfirV limilm rsli
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
UFLI Alias UPLI Bin CEPONG
36 — 22
Anci(DPO), dan saat itu juga Saksi menerima 1 (Satu) sachet narkotika jenissabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada pukul 20.00 WITA, Saksi berangkat dari rumahnya yangberada di Salopi, Desa Salopi, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,menuju rumah Saksi Faisal, setiba dirumah Saksi Faisal yaitu pukul21.00 WITA, kemudian Saksi bersama dengan Saksi Faisal danTerdakwa minum ballok;Bahwa setelan selesai minum ballok yaitu pukul 23.00 WITA, Saksimemberikan pesanan Saksi Faisal yaitu
Anci (DPO),dan saat itu juga Saksi menerima 1 (satu) sachet narkotika jenis sabuseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdr. Anci (DPO);4.
34 — 10
Usman, S.Si dan hasura Mulyani, AMdpemeriksa pada laboraturium forencik Polri Cabang Makassar;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)haruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwa danPenasihat hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi atas nama Syamsir Alias Anci
Bin Taro, Muhlis Alias AcoBin Patta dan saksi Feri Bin Ali Tinggi, yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Keterangan saksi 1 Syamsir Alias Anci Bin Taro:Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan berita acarapemeriksaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalahnarkotika;Bahwa saksi tahu kejadian penangkapan
10 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Anci Purwanto bin Mad Suheri) terhadap Penggugat (Dasiem binti Sanmiarto) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
5.
71 — 16
pipi anakkorban Yusrotunnimah, setelah itu melepas pakaian dan celana anakkorban Yusrotunnimah kemudian terdakwa juga membukabajunya,terdakwa menindih tubuh anak korban Yusrotunnimah kemudian terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan = anak korbanYusrotunnimah berulang kali lalu setelah beberapa menit terdakwa merasapuas lalu terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan anak korbanYusrotunnimah, kemudian setelah itu terdakwa tiduran di samping anakkorban Yusrotunnimah sambil mengatakan nek anci
dan celana yang anak korban pakai sampai anak korbantelanjang bulat ;Bahwa selanjutnya terdakwa melepaskan pakaian dan celananya hinggaterdakwa juga telanjang bulat, kemudian terdakwa memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin anak korbansambil pantatnya naik turun selama kurang lebih 5 (lima) menit hinggaalat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma yang dikeluarkan di dalamalat kelamin anak korban ;Bahwa selanjutnya terdakwa tiduran di sebelah anak korban danmengatakan nek anci
terdakwa juga telanjang bulat, kemudian terdakwa memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin anak korbanYUSROTUNNIMAH binti KUSNEN sambil pantatnya naik turun selamakurang lebih 5 (lima) menit hingga alat kelamin terdakwa mengeluarkansperma yang dikeluarkan di dalam alat kelamin anak korbanYUSROTUNNIMAH binti KUSNEN;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.Bahwa benar selanjutnya terdakwa tiduran di sebelah anak korbanYUSROTUNNIMAH binti KUSNEN dan mengatakan nek anci