Saksi Made Dhana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan mengenal LPD Desa Adat Penarungan, GstAgung Cakra Tenaya (Penggugat), Gede Sugiarta (Turut Tergugat)dan Gst Ayu Anom, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah menjadi Ketua di LPD Desa Adat Penarungansejak bulan Agustus 2012 s/d bulan Februari 2015;Bahwa Saksi mengenal Gst Agung Cakra Tenaya, Gede Sugiartadan Gst Ayu Anom, karena mereka semuanya adalah pernahmenjadi nasabah di LPD Desa Adat Penarungan

;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Gede Sugiarta dan Gst Ayu Anom adalah sebagai anak dan orang tua, dimana GedeSugiarta adalah anak dari Gst Ayu Anom;Bahwa secara garis besar saksi terangkan bahwa apabila ada orangyang ingin menjadi nasabah atau mengajukan pinjaman kredit diLPD, maka harus mengisi blangko / surat permohonan pinjaman,setelah disetujui maka dibuatkan Perjanjian Kredit dan dana/kreditnya langsung diterima oleh nasabah/ pemohonnya, bisamelalui transfer ke rekening atau diterima

kantor LPD dan disampaikan bahwa kreditatas nama mereka berdua sudah dilunasi pada bulan JUNI 2016.Pada saat itu juga ditunjukan data pelunasan berupa print outpelunasannya sebagaimana bukti yang ditunjukan di depan sidang;Bahwa Saksi mengetahui / mengenal bukti bertanda T3, T6, T9, T10, P7 dan P8, untuk yang atas nama I Gst Agung Cakra Tenaya(bukti T3, T10) dilunasi pada saat masih menjabat sebagai ketuaLPD;Bahwa pelunasan atas nama Gede Sugiarta (bukti T6 dan P7)dan Gst Ayu Anom (bukti T9 dan

LPD;Bahwa Saksi mengenal / mengetahui Gst Agung Cakra Tenayaadalah warga di Desa Adat Penarungan;Bahwa sewaktu awal sebagai Jro Bendesa, saya mendapat laporankredit atas nama Gst Agung Cakra Tenaya sudah dilunasi padatahun 2012 sebesar Rp.150 juta yang terdiri dari hutang pokoksebesar Rp.125juta ditambah bunga sebesar Rp.25 juta;Bahwa Saksi mengetahui kredit atas nama Gede Sugiarta dan Gst Ayu Anom sudah dilunasi pada bulan JUNI 2016, pada saat itusaksi Sudah menjabat sebagai Jro Bendesa Adat;Bahwa

Saksi mengetahui / mengenal dokumen yang ditujukan didepan sidang berupa bukti pelunasan hutang / kredit atas namaHal 29 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PN Dpsnama Gst Agung Cakra Tenaya, Gede Sugiarta dan Gst AyuAnom;Bahwa selama saksi sebagai Jro Bendesa Adat, belum pernahmengetahui adanya pengajuan kredit dengan memakai nama oranglain atau pinjam nama orang lain.Bahwa Saksi pernah mengetahui adanya surat pernyataantertanggal 28 September 2010 yang dibuat oleh Gede Sugiarta dansurat

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst, tanggal 18 Maret 2021yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Tinggi tersebut;Setelah membaca :i.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April2021 Nomor 537/Pid/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Plt Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 April 2021Nomor.537/Pid/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid B/2021/PN Gst

Menetapkan agar Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CERENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret2021 Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren membayarbiaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Maret 2021,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18

perkara Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst selama 7 (tujuh) hari kerja sejaksurat ini diterima sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan

resmi putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa TerdakwaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT Mdnterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya didalam dakwaan tunggal yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 284 ayat(1) ke 1b KUHP

4.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
SAHDI

GUNG WAH turun dari mobil danterdakwa langsung menyerang saksi GST NGR ENDRA JAYA Als. GUNGWAH dengan cara mengayunkan golok yang terdakwa bawa kearah lengan kirisaksi GST NGR ENDRA JAYA Als.

Surapatino. 19 Denpasar depan posko laskar bali Singapraga saat itu sebelummasuk kerumah saksi melihat banyak orang sekitar 30 orang denganmenggunakan sepeda motor sambil melempar batu ke arah rumah markaslaskar bali dan saat itu saksi masih didalam mobil Kijang Inova DK1691KNbersama dengan KOMANG MITA dan GST NGR ENDRAJAYA dan saksimelihat KOMANG MITA terluka di lengan kanan yang ditusukmenggunakan tombak oleh NYOMAN SUARDANA Als.

Surapati no. 19 Denpasardan yang menjadi korban adalah NYOMAN GEDE AMBARA Als.KOJEK dan NYOMAN AGUS ADI PUTRA dan GST NGR ENDRAJAYA Als.

GUNG WAH dan KADEK DWIPAYANA DARSOLINAsetibanya dari Klungkung.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pengroyokan tersebutkarena saat mobil beriringan didepan ada rombongan sepeda motorsekitar 20 unit termasuk para terdakwa sampai di TKP saksi lihat adabeberapa orang melempari rumah GST NGR ENDRA JAYA Als.GUNG WAH sehingga mobil Xenia yang dikendarai oleh KADEKDWIPAYANA DARSOLINA ditabrakan ke rombongan sepeda motortersebut kemudian saat rombongan mobil saksi berhenti didepanrumah GST NGR ENDRA JAYA

Surapati no. 19 Denpasar tibatiba terjadi keributanantara terdakwa dan rombongan sepeda motor tersebut dengan beberapaorang yang mengendarai mobil Toyota Kijang Inova warna hitam DK1691KM dimana saat itu terdakwa melihat saksi GST NGR ENDRA JAYA Als.GUNG WAH turun dari mobil dan terdakwa langsung menyerang saksi GST NGR ENDRA JAYA Als. GUNG WAH dengan cara mengayunkangolok yang terdakwa bawa kearah lengan kiri saksi GST NGR ENDRAJAYA Als.

Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2014/PN-GSt GUGUR ;2. Membebankan biaya Perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.311.000- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

20/Pdt.P/2014/PN-Gst

2/Pid.Pra/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 25 April2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang registerNomor 2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa secara khususnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, selama1(satu) hari penuh (am 08.30 Wib s/d Jam 24.00 Wib), Pemohon bersamaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.10.sama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA pergi ke Pasar Holidan sekembalinya dari pasar Holi, di pertengahan jalan, Pemohon bersamasama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA menyepakati mencaridurian yang jatuh pada malam hari di kebun Durian Desa Sifalago, sebab padawaktu itu di Desa Sifalago

memberikan keterangansecara bebas kepada penyidik atau hakim.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka tidak didasarkanpada 2(dua) alat bukti yang cukup sebagaimana alatalat bukti yang ditetapkandalam ketentuan pasal 184 jo pasal 185 KUHAP.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka hanyaberdasarkan keterangan Pemohon yang diberikan karena penekanan danpaksaan serta keterangan YUNUS LAFAU Als FERI als LAFAU dan ALISOKHIHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.

202/Pdt.P/2019/PN Gst

tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:BAZATULO ZEGA : Tempat/Tanggal lahir Ononamolo/13 September 2000, Umur19 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protesan,Pekerjaan Pelajar, Alamat Desa Tetehosi Afia Kec.Gunungsitoli Utara Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor202/Pdt.P/2019/PN Gst

membaca Penetapan Hakim Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 4 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 4 September 2019 dengan register Nomor202/Pdt.P/2019/PN Gst

DN07 DI/O6 0054775, SuratKeterangan Lulus (SKL) Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 GunungsitoliUtara Kota Gunungsitoli Provinsi Sumatera Utara, Nomor: 421.7/092PP/2019,Surat Keterangan Lahir dari Desa Tetehosi Afia Kecamatan Gunungsitoli UtaraKota Gunungsitoli Nomor : 470/542/D.TA/GSU/2019 dan Surat KeteranganHalaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Gst.3)4)5)6)2)Sidi Nomor: 10/0817/R.47/3/2015 dimana Tanggal lahir Pemohon yaitu 13September2000;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun

ARIANUS ZEGA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Gst.

Rp216.000,00(Terbilang: Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Gst.

Pembanding/Penggugat : GST AYU MIDER Diwakili Oleh : Dr. UMAIYAH, SH,.MH, dkk
Terbanding/Tergugat I : WIKANTHI
Terbanding/Tergugat II : I MADE CIPTAYASA
Terbanding/Tergugat III : I KOMANG YASAKITA
Terbanding/Tergugat IV : I MADE SURAPATI ALIAS MADE DODE
Terbanding/Tergugat V : GUSTI LANANG ASTIKA,Alias SEPUK

Gst. Ayu Dion (Almarhum, putung)1.1. 1.Gst Bagus Sujar (Almarhum), ayah kandung Pemohon.1.2. .Gst Ayu Merdinu (Almarhum)1.3. 1I.Gst Ayu Sama (Almarhum)Bahwa Gusti Sujar meninggal dunia pada tahun 1971.2.

Bahwa tanah pekarangan .Gst Made Getas tersebut, menjadi obyeksengketa dalam perkara perdata No.18/Pdt.G/2013/PN.Mtr ( antaraWikanthi, Made Ctiptayasa, Komang Yasakita (Termohon 1,2 dan 3), Made Surapati Alias Made Dode (Termohon 4), serta Gusti Lanang AstikaAlias Sepuk (Termohon 5). Adapun Pemohon selaku cucuk dari Gst Madegetas dan anak dari I.Gst.

Bahwa rupanya tanah seluas 683 M2 (obyek sengketa) telah puladisertifikatkan oleh Termohon 1, 2 dan 3, seluas 656 M2 dimana Termohon1,2 dan 3 telah menerima hibah dari .Gst Made Tatas (almarhum) dan GstAyu Minger (almarhum), yang merupakan Orang tua Termohon 1, 2 dan 3dan Bibi Para Termohon 1,2 dan 3, dan Pemohon sanaat merasa keberatanterhadap hal tersebut karena Pemohon tidak pernah ditarik sebagai pihakdalam perkara sebelumnya di Pengadilan Negeri Mataram..

Made Getas dan anak dari Gst Bagus Sujar selaku ahliwaris yang sah tidak pernah ditarik sebagai pihak dalam perkaratersebut dimana antara Terbanding 1,2,3,5 semula Terlawan 1,2,3 ,5telah menerima warisan dari Gst.

atas dasar apaHalaman 8 dari 14 Nomor 193/PDT/2017/PT.MIRpembagian antara ayah Terbanding 1,2,3,5 semula Terlawan 1,2,3,5tanpa melibatkan Pembanding semula Pelawan karena ayah dariPembanding semula Pelawan telah meninggal dunia pada tahun1971,dimana semasa hidupnya GST.NAKSI tidak mempunyaiketurunan , sehingga semestinya dalam pembagian tersebut haruslahmelibatkan Pembanding semula Pelawan yang merupakan anak dari Gusti Bagus Sujar yang merupakan saudara dari I.Gst.Naksi dansemestinya bagian dari Gst

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 14 April 2020 Nomor 17/Pid.B/2020/PN Gst, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 14 April 2020 Nomor17/Pid.B/2020/PN Gst ;Membaca Akta Permintaan Banding, tanggal 17 April 2020 Nomor4/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum yang, telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 14 April 2020 Nomor 17/Pid.B/2020/PN Gst ;Membaca Akta Pemberitahuan Banding Nomor 17/Pid.B/2020/PN Gst, JONomor 4/Bdg/Akte.Pid/2020/PN Gst tanggal 20 April 2020 yang ditandatangani olehJurusita

Hukum Terdakwa Nomor = 17/Pid.B/2020/PN Gst, Jo Nomor4/Bdg/Akte.Pid/2020/PN Gst tertanggal 21 April 2020Halaman 10 dari 44Putusan Nomor 659/Pid/2019/PT MDNMembaca Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor17/Pid.B/2020/PN Gst, tertanggal 20 April 2020, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, diberitahukan masingmasing kepadaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan

/GST./1981 tanggalSelasa 20 Januari 1981;3).5 (lima) halaman, Akta JualBeli Nomor : 160/JB./GST./1981 tanggal Jumat04 September 1981 ;Halaman 7 dari 20 Memori Banding Nomor : 17/Pid.B/2020/PN.Gst4). 5 (lima) halaman, Akta JualBeli Nomor : 101/JB./GST./1983tanggal Kemis 04 Agustus 1983;Halaman 14 dari 44Putusan Nomor 659/Pid/2019/PT MDN5). 5 (lima) halaman, Akta JualBeli Nomor : 80/JB./GST./1985 tanggalJumat 12 April 1985;6). 1 (satu) Lembar, Kwintasi senilai Rp.150.000.000.

Gst dengan pokokpokok keberatan sebagai berikut :Halaman 30 dari 44Putusan Nomor 659/Pid/2019/PT MDN1.

) 5 (lima) halaman akta jualbeli Nomor: 101/JB/GST/1983tanggal 4 Agustus 1983.5) 5 (lima) halaman akta jual beli Nomor: 80/JB/GST/1985 tanggal12 April 1985.6) 1 9satu) lembar kuitansi senilai Rp. 150.000.000.

Nur Said, SH.yang merupakan pemilik pertama Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh dimaksud, yang juga telah melaksanakan peralihan sesuai dengan daftarisian Nomor. 1160/1999 tanggal 22 Mei 1999; 2.1Bahwa sekitar Bulan September Tahun 2010 datang seseorang yangbernama .S Meliala, SH, yang mengaku memiliki Serifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m2 dan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 06/TPdengan gambar situasi tanah (GST

Bahwa karena merasa memiliki kepentingan dan kebutuhan akan tanahdimaksud, Penggugat kemudian membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor. 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m?

atas nama I.S Meliala, SH berdasarkan akte JualBeli tanggal 27 Desember 2011 di hadapan Notaris Raga Purba, SH, sertaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor. 06/TP dengan Gambar Situasi Tanah(GST) Nomor: 159/PT/BU/1981 luas 6.210 m2 Atas Nama .S Meliala, SHberdasarkan Akte Jual beli tanggal 20 Desember 2011 di hadapan NotarisRaga Purba, SH.Dan kedua sertifikat tersebut juga telah dibaliknamakan (Peralihan Hak) atasnama Penggugat oleh Tergugat pada tanggal 20 Desember 2011 denganNomor. 7352/2011 dan tanggal

Sertifikat Hak Milik Nomor: 06/TP Desa Talang Pauh Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah (GST)Nomor. 159/ PT/BU/1981 luas 6.210 m2 atas nama I.S Meliala, SH, telahditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa Talang PauhKecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan SuratUkur (SU) Nomor 1594/1998 Atas Nama H. Nur Said, S.H. seluas 6.210b.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 07/TP Desa Talang Pauh KecamatanPondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah(GST) Nomor. 158/ PT/BU/1981 luas 19.200 m? atas nama .S Meliala,SH, telah ditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara denganSurat Ukur (SU) Nomor: 1594/1998 atas nama H. Nur Said, SH seluas13.390 m2.

Memperhatikan,peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001 dirubah menjadi Zulfrans Antoni, seperti yang tertulis dalam Pernyataan Pemohon untuk memeluk Agama Islam yang dibuat pada tanggal

9 Maret 2000 dan di Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07 Dd 0064676 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 8 Juni 2013 dan di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26/CS-GST/KU-IS/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 25 Mei 2001 milik anak Pemohon;

Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001;

G.Krakatau No. 18 Lantai Il Medan, selaku KuasaPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 18 April 2017 denganReg.No. 12/SK/2017/PN Gst; selanjutnyadisebut sebagai para Penggugat ;LAWAN1.

17/Pdt.G/2017/PN Gst untuk diperiksa dan diputusdalam pengadilan tingkat banding ; dan telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat!

Gst, pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017;b. Seluruh materi Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perkara Nomor :17/Pdt.G/2017/PN. Gst, tertanggal 27Maret 2014;c. Materi Gugatan asli yang telah dijadikan dasar pemeriksaan dan terbitnyaPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana telah disebutkan;d.

Gst telah mengandung kesalahankesalahan didalam pertimbanganpertimbangan sehingga ia menyebabkankeputusan yang keliru dan tidak benar sehingga perlu Para Pembanding/ParaPenggugat didalam memori banding ini menyatakan keberatankeberatanterhadap keputusan Peradilan Negeri Gunungsitoli (a quo) yang isinyaantara lain sebagai berikut:a.

Gst Tanggal 28 Nopember 2017;Menetapkan bahwa tanah sengketa adalah merupakan harta peninggalanAlm. Faedombowo Zebua dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat (Ny. Bintang Rosalina Malau) dan (Ny.Adilia Lase) adalah Ahli Waris Sah dari Alm.

75/Pdt.P/2017/Pn Gst

/PN Gst. Bahwa pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan sebagian anakPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu anak saya yangketiga bernama Belief Cordias Hia ( berumur 13 tahun) dan Aretha CreneSandrica Hia (berumur 8 tahun).

/PN Gst.1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 279/CSCAS/PUKP/1997, tanggal29 April 1997, yang diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Baptisan Nomor Stambuk 866 tertanggal 03 Mei 1998 atas namaWidya Crama Putera Hia, dikeluarkan oleh Pendeta ONKP Ressort Hiligafia, yangdiberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2431/KEPNAKERTRANS MDH/KTDISKP/2007, Atas nama Yayu Clara Apriliani Hia, tanggal 26 September 2007, yangdiberi tanda P3;4.

/PN Gst.2. Yayu Clara Apriliani Hia, Perempuan, lahir di Gunungsitoli tanggal 19 April1999.3. Belief Cordias Hia, Lakilaki, lahir di Sisobambowo tanggal 16 Agustus 2004;4.

/PN Gst.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut di

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN KRISTIANTO HULU Alias AMA ELSE pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padatanggal 25 September 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Risalah MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Terdakwa tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst

Suratpernyataan tersebut akan turut saya lampirkan dalam Memori Banding ini.Dalam perkara yang saya hadapi ini sengaja saya tidak menggunakan jasapengacara karena saya meyakini bahwa Kebenaran adalah PanglimaKeadilan.Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 tersebut yanglengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019

Gst, karena menurut Jaksa Penuntut Umum, MajelisHakim telah mengambil alin keseluruhan pertimbanganpertimbanganpembuktian sebagaimana dalam analisa Yuridis pada Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum.Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum, putusan tersebut sebagaimanadalam pertimbanganpertimbanganya tanggal 19 September 2019 Nomor :155/Pid.B/2019/PN. Gst pada hakekatnya telah memenuhi tujuan Pemidanaanyakni: Preventif, Korektif dan Edukatif sebagai berikut :1.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Februari 2019Nomor 162/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 162/Pid/2019/PT MDN tanggal 18 Februari 2019tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 244/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 17 Januari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Menetapkan Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B/2018/PN Gst, dengan amar putusansebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Neger i Gunung Sitolitanggal 17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B//2018/PN Gst tersebut, Terdakwadan Penuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 24 Januari 2019, dan Permintaan banding tersebuttelah

diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari2019 dengan Akta Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara( inzage ), berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli NomorW2.U12/205/Pid/I/2019 tanggal 28

harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI=" Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan Panuntut umumterebut;Halaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 162 Pid 2019 PT MDN Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor244/Pid.B/2018/PN Gst

Bahwa PENGGUGAT adalah cucu dari GST NYM ADI sebagaimanatersebut dalam Surat Pernyataan Silsilah Jero Banjar Bun Reg. No.593/393/V1/2017, tertanggal 13 April 2017, yang mennerangkan bahwa :Putusan 3 dari 99 halaman No.391/Pdt.G/2018/PN Dps GST NYM ADI adalah istri ke2 dari GUSTI AGUNG RAI KEPAKISAN yangdi dalam perkawinan mereka tersebut mempunyai 3 ( tiga ) orang anakkandung yakni : Gst.

tanah pekarangan yang ditempati GST NYM ADI,diserrtifikatkan oleh IR.

(NOP) PBB: 51.71.020. 010.003.0012.0 atas nama Gst.

Tahun 1995Nomor Objek Pajak (NOP) PBB: 51.71.020. 010.003.0012.0 atas nama Gst.

Istri Ngurah Mayuni alm ( kawin keluar dengan G A Gede Oka dari PuriMengwi Gst Ag. Bagus Mayun alm ( kawin keluar ) Gst AG Istri Oka Manik alm ( kawin keluar )Bahwa Penggugat sejak lahir tinggal bersama Gst Nym Adi di tempat tanahsengketa disebelah barat laut sedangkan Gst NYM Adi menempati pada bagian depandan ada pemerajan hanya ada satu tempat tinggal Penggugat dan Gst Nym Adidikenal dengan nama jalan ceroring No. 11 dan Penggugat juga membuat jalan keluarsebelah utara .

Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr.

Gst. Nor.Teguh, alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 PasedahanYeh Oongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor Blok 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh luas5000 m? atas nama A.A. Ngr.

bukanseluas 50 are;Bahwa faktanya luas tanah objek sengketa yang merupakan hak milikPara Tergugat sebagaimana batasbatas tanah objek sengketa yangdikuasai oleh Para Tergugat secara turun temurun, yaitu tanah atasnama Gst Ngr Teguh (alm) sbb:1. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Nor.Teguh, alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120Pasedahan Yeh Oongan II, Nomor Blok 15, Klas II, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst.

Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.300 m2;2. Tanah dengan Nomor Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh tercatatatas nama A. A. Ngr. Manik Budiartha luas + 5000 m?

Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.300 m?;2. Tanah dengan No. Pipil 230, tercatat atas nama Gst. Ngr. Teguh,alamat Gemeh, Subak Intaran Barat, Nomor 120 Pasedahan YehOongan II, Nomor persil 15, Klas Il, Luas 2.450 m2;SPPT Nomor 51.71.010.008.0240237.0, Desa Sanur Kauh tercatatatas nama A.A. Ngr. Manik Budiartha luas + 5000 m?

menukar, atau menyerahkan NarkotikaHal 2 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022/Pid.Sus/2016/PN.Dpsgolongan bukan tanaman, yaitu jenis Metamfetamina (shabu) sebanyak 1 (satu)buah kantong plastik klip yang didalamnya berisi 13 (tiga belas) paket/plastik klipkristal bening narkotika jenis shabu dengan total keseluruhan seberat 3,76 (tigakoma tujuh enam) gram netto, yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang diperoleh saksi GST

NGREKA WINTARA, SH dan saksi PUTU HERI ADITIYA yang merupakan anggotaResnarkoba Polsek Abiansemal yang menginformasikan bahwa terdakwa seringmembawa dan menggunakan/menyalahgunakan Narkotika jenis shabu, danmendengar informasi tersebut saksi GST NGR EKA WINTARA, SH dan saksi PUTU HERI ADITYA melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dan mulaitanggal 2 September 2016 saksi GST NGR EKA WINTARA, SH dan saksi PUTU HERI ADITYA bersama sama denga tim Resnarkoba PolsekAbiansemal mengawasi rumah kost serta

dan saksi GST NGR EKAWINTARA, SHBahwa saksi melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dan mulai tanggal 2September 2016 saksi dan saksi GST NGR EKA WINTARA, SH bersama sama dengan tim Resnarkoba Polsek Abiansemal mengawasi rumah kost sertapergerakan terdakwa namun belum membuahkan hasil,Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 terdakwa datang keKantor Polsek Abiansemal melaporkan bahwa dirinya merasa dikejar kejaroleh orang orang berbadan besar dan tegap.Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut

mengingat terdakwa merupakan targetoperasi kemudian saksi dan saksi GST NGR EKA WINTARA, SH langsungmenginterogasi terdakwa berkenaan dengan keterlibatan terdakwa dalamperedaran Narkotika di wilayah AbianSemalBahwa dari keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwa benarmengedarkan narkotika jenis shabu di wilayah Abiansemal dan Narkotika sisapenjualan tersebut masih terdakwa simpan di dekat tembok kamar mandibelakang warung Meet Jl.Gelogor Carik, Gg.Perum Gelogor Permai,Kel.Pamogan, Kec.

61/Pdt.P/2017/PN Gst

Gunungsitoli, No HP082360722013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 18 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2017 dibawah Register Nomor61/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa ternyata TahunlahirPemohon tersebut disebahagian Dokumen Pentingyang Pemohon miliki seperti di Akta KelahirandanKartuKeluargatertulisdanTahun1999, dan bukan 1998seperti yang tertulis dalam,SuratBaptis, Suratljlazah TandaTamat Belajar sekolanDasar (SD), ljazahSekolahLanjutan Tingkat Pertama(SLTP);Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst.2. Menetapkan Tahun lahir Pemohon adalah Tahun 1998 seperti yang tertulis dalam,Surat Baptis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP);3.

buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : ASLINARIA HAREFA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst.

116/Pdt.P/2017/Pn Gst

Gunungsitoliladanoi, Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 6 Nopember 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Nopember 2017 dibawah RegisterNomor 116/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa adapun kesalahan datadata dari Pemohon yang menimbulkan adanyaperbedaan Penulisan Nama Pemohon yakni : di KTP dengan Nomor Nik :1204171606720002, Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204172711070041dan di Surat Kutipan Akta lahir milik Anak Pemohon dengan Nomor : 1278LTHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.050420110005, dimana Nama Pemohon tertulis SABAREL LAROSA yangseharusnya adalah SABAR EL LAROSABahwa kemudian kesalahan datadata dari Anak Pemohon yang menimbulkanadanya perbedaan

biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjadi tanggungjawab Pemohon sepenuhnya;Maka pemohon datang kehadapan lou Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolimemohonkan kiranya lou sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapan pengadilansebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst

CharisArthemas Larosa, Telah dicocokkan dan sesuai dengan Fotocopynya selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1204172711070041 An Kepala Keluarga SabarelLarosa, Telah dicocokkan sesuai dengan dengan Aslinya selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi liazah Sekolah Dasar An. Charis Arthemas Larosa, Telah dicocokkan dansesuai dengan Aslinya selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama An.

(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.