Suwandi bin Sukirlan)terhadap Penggugat (Henny Idewatia binti Muslim Hia);

TasikPayawan, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah;Islam;Karyawan Swasta ;IRAWANSYAH Alias ANJUT Bin INGGUI ;Samba Katung (Katingan);38 Tahun / 1 Januari 1980;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IV :NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;Jalan Samba Katung RT.007 RW.003 Desa SambaKatung, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan Mas, Propinsi Kalimantan Tengah;Islam;Karyawan Swasta ;DANI Alias GAGAH Bin HIA

Reg.Perk : PDM 53 /KSGN/08/2018 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ABDI AANG FAUZI Als AANG Bin ABADIANSYAHbersamasama dengan terdakwa II TITO KRISTIAN Als TITO Bin MATIUS MALIK,terdakwa III IRWANSYAH Als ANJUT Bin INGGUI, dan terdakwa IV DANI AlsGAGAH Bin HIA pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Juni tahun 2018, bertempat diJalan Minun Dehen RT. 003, Desa Samba Danum, Kec.

kesehatan masyarakat, dan juga tanpa ada izin dari pejabat Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 74/PID.SUS/2018/PT PLKyang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 Ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ABDI AANG FAUZI Als AANG Bin ABADIANSYAHbersamasama dengan terdakwa II TITO KRISTIAN Als TITO Bin MATIUS MALIK,terdakwa III IRWANSYAH Als ANJUT Bin INGGUI, dan terdakwa IV DANI AlsGAGAH Bin HIA

IllIRAWANSYAH Als ANJUT Bin INGGUI, dan Terdakwa IV DANI Als GAGAHBin HIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Gol. 1 bukan Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 74/PID.SUS/2018/PT PLKtanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriKasongan telah menjatuhkan putusan tanggal 3 Oktober 2018 Nomor93/Pid.Sus/2018/PN Ksn yang amarnya sebagai berikut :1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ABDI AANG FAUZI Alias AANG Bin ABADIANSYAH,Terdakwa II TITO KRISTIAN Alias TITO Bin MATIUS MALIK, Terdakwa IIIIRAWANSYAH Alias ANJUT Bin INGGUI, dan Terdakwa IV DANI AliasGAGAH Bin HIA

WATTIMENA, M.Pd.K
3.ROROGE WARASI
4.SABARIA HIA
Tergugat:
JONANTAR SIANIPAR

Medan Petisah Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri Keadaan palsu,baik dengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada bulan September 2019 saksi korban Mareti Laia dikenalkanoleh Gelisa Hia (telah

Medan Petisah Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada bulan September 2019 saksi korban Mareti Laia dikenalkanoleh Gelisa Hia (telah meninggal dunia) kepada terdakwa yang pada saat ituHal 4 dari Hal 20 Putusan Nomor 3865/Pid.B/2020

;Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban, yang dimana terdakwa mengenalnyasekitar tanggal 05 April 2018 dikarnakan terdakwa dikenalkan oleh seorang lakilaki yang bernama GELISHA HIA (Alm) kepada MARETI LAIA untuk terdakwakonsultasi Operasi Lipoma (benjolan cairan) yang ada bagian punggung atassebelah kiri terdakwa di Rs.

Bunda Thamrin di jalan Sei Batang Hari KotaMedan Sumatera Utara, adapun cara GELISHA HIA mengenalkan terdakwadengan berkata kepada terdakwa INI SAUDARA, ADEK DARI KAMPUNG,kemudian pada 14 Okrtober 2019 terdakwa kembali datang ke Rs BundaThamrin tersebut bersama (Alm) GELISHA HIA untuk Operasi Lipoma (benjolanCairan) tersebut, kKemudian pada saat terdakwa selesai operasi tersebut datangMARETI LAIA dan berbicara kepada terdakwa, kemudian MARETI LAIAHal 11 dari Hal 20 Putusan Nomor 3865/Pid.B/2020/PN

untukmenemui MARETI LAIA dan memulangkan uang dan barangbarang yang telahdi berikan kepada terdakwa;Bahwa adapun barang barupa 1 (Satu) buah cincin seberat 13,5 Gram, dan 1(Satu) unit Handphone Samsung Note 9 warna Hitam yang di beri MARETI LAIAtelah diambil oleh Alm GELISHA HIA, dan adapun uang senilai Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupuiah) tersebut dengan rincian :a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fitri Yani Hia binti Fatahudin Hia) sebagai wali dari ketiga anak Pemohon yang bernama Ardiansyah Telaumbanua lahir 18 November 2008 dan Apriyani Saputri Telaumbanua lahir 25 April 2010 dan Mutia Anjani Telaumbanua lahir 20 Agustus 2012, untuk pengurusan jual beli sebidang tanah tapak perumahan dengan Nomor Sertifikat 354 dengan luas 861 M2 yang terletak di Jalan

NOFAFLORA HIA (telah inkracht) pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitarPukul 07.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan YosSudarso Km. 30 Minas tepatnya di Kantin SMPN 1 Minas Desa Minas BaratKecamatan Minas Kabupaten Siak , pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili Barangsiapa Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara

NOFA FLORA HIA (telahinkracht) pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar Pukul 21.00 Wibbertempat di halaman masjid AlFatah lalu terdakwa mengajak Sdr.FAJARdan Sdr.NOVA untuk mengambil barangbarang di SMPN 1 Minas laluSdr.FAJAR dan Sdr.NOVA menyetujui ajakan terdakwa tersebut.

NOFAFLORA HIA (telah inkracht) pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018sekitar Pukul 21.00 Wib bertempat di halaman masjid AlFatah laluterdakwa mengajak saksi dan Sdr.NOVA untuk mengambil barangbarang di SMPN 1 Minas Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut, saksi dan Sdr.NOVAmenyetujuinya dan sekitar Pukul 01.00 WIB, sampai di SMPN 1 Minaslalu terdakwa dan saksi masuk ke sebuah lokasi yang tidak di kuncisedangkan Sdr.NOVA menunggu di luar pagar untuk menyambutbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa

NOFAFLORA HIA (telah inkracht) pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018sekitar Pukul 21.00 Wib bertempat di halaman masjid AlFatah laluterdakwa mengajak Saksi Fajar dan Sdr.NOVA untuk mengambil barangbarang di SMPN 1 Minas .

Rp44.784.800,003) Penggugat 3 (tiga) Akhirul Anwar Hasibuan Rp21.637.600,004) Penggugat 4 (empat) Jonson Situmeang Rp30.317.800,005) Penggugat 5 (lima) Bayu Aditya Rp30.317.800,006) Penggugat 6 (enam) Khairul Simamora Rp36.104.600,007) Penggugat 7 (tujuh) Suyanto, Rp27.424.400,008) Penggugat 8 (delapan) Rosti Rp34.720.800,009) Penggugat 9 (sembilan) Filiria Gea Rp34.720.800,0010) Penggugat 10 (sepuluh) Elviah Rp23.147.200,0011) Penggugat 11 (sebelas) Uco Julianus Hia

;ROSTI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerumahan PT Peputra Maha RayaPersawahan, JalanPasir Putih, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar,;FILIRIA GEA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerumahan PT Peputra Maha RayaPersawahan, JalanPasir Putin, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar,;ELVIAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Perumahan PT Peputra Maha RayaPersawahan JalanPasir Putin, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar,;UCO JULIANUS HIA

Penggugat 11 (sebelas) Uco Julianus Hia Rp12.957.400,0012. Penggugat 12 (dua belas) Sarmatua Rambe Rp12.957.400,0013. Penggugat 13 (tiga belas) T.R. Hutabarat Rp33.211.200,00Sehingga setelah dijumlahkan keseluruhan hakhak Penggugat (1)sampai dengan Penggugat (13) dapat diperoleh jumlan sebesarRp405.705.000,00 (empat ratus lima juta tujuh ratus lima ribu rupiah);5.

SusPHI/20206) Penggugat 6 (enam) Khairul Simamora Rp17.360.400,007) Penggugat 7 (tujuh) Suyanto Rp 5.786.800,008) Penggugat 8 (delapan) Rosti Rp0,009) Penggugat 9 (sembilan) Filiria Gea Rp0,0010) Penggugat 10 (sepuluh) Elviah Rp0,0011) Penggugat 11 (sebelas) Uco Julianus Hia Rp0,0012) Penggugat 12 (dua belas) Sarmatua Rambe Rp0,0013) Penggugat 13 (tiga belas) T.R Hutabarat Rp0,00Sehingga setelah dijumlahkan keseluruhan hakhak Penggugat (1) sampaidengan Penggugat (13) dapat diperoleh jumlah sebesar

SusPHI/20209) Penggugat 9 (sembilan) Filiria Gea Rp34.720.800,0010) Penggugat 10 (sepuluh) Elviah Rp23.147.200,0011) Penggugat 11 (sebelas) Uco Julianus Hia Rp 2.893.400,0012) Penggugat 12 (dua belas) Sarmatua Rambe Rp 2.893.400,0013) Penggugat 13 (tiga belas) T.R.

RomDaeli di Gereja Afdeling VI Tambusai Timur yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Edison Hia dan SNK Soz Waruwu, suratnikah dari gereja terlampir;Hal 1 dari 9 halaman, Nomor 21/Padt.P/2020/PN Prp Bahwa setelah perkawinan, Pemohon membina rumah tangga diManggis Tobai RT. 017 RW. 007 Desa Tambusai Utara KecamatanTambusai Utara sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa semenjak Pemohon melangsungkan perkawinan, belumpernah bercerai

BL Hia, SmTh., selaku Ephorus ONKP, diberi tanda P 3;4. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Okta Pian ZebuaNo. AL. 538.1804125 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1271LT250720130120, yang ditandatangani oleh Muslim, S.Sos., MSP, selakuKepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, tertanggal 25 Juli 2013, diberitanda P 4;5. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sepi Yanus ZebuaNo.

BL Hia, SmTh., selaku Ephorus ONKP,dinubungkan dengan keterangan Masa Aro Zebua, dan saksi Odiana Zebua,Hal 7 dari 9 halaman, Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Prpbahwa Pemohon dengan suami Pemohon sebelum menikah secara hukum,telah menikah secara agama dan juga secara adat (kawin adat) dan telahmempunyai 3 (tiga) orang anak kandung, yang dibiayai oleh Pemohon bersamadengan suami Pemohon, dan suami Pemohon selaku ayah dari anakanaktersebut telah bertanggungjawab untuk membiayai seluruh biaya kehidupanmeliputi

Foarota GeaAls Pak Rian Bin Hinododo Gea bersama dengan saksi Fikiran Nazara Als PakRober dan saksi Murni Darman Zega dan Pak Sada Gea (DPQ), Ide Mendofa(DPO), Pak Winda Hia (DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu(DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO)didatangi oleh Belifati Lahagu (DPO) kemudian mengatakan kepada paraterdakwa "kerja di PT TPP udah ngak ada lagi, besok hari senin kalian kerja dilahan aku di peranap, jadi besok hari minggu jam 3 sore ngumpul di

Foarota Gea Als Pak Rian Bin Hinododo Geabersama dengan saksi Fikiran Nazara Als Pak Rober dan saksi Murni DarmanZega dan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa (DPO), Pak Winda Hia (DPO),Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu (DPO), Pak Upi Mendofa (DPO),Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO) langsung melakukan penebangandi lahan yang telah ditumbuhi pohon Akasia tanpa ada izin dari pihak PT BBSIselaku pemilik lahan yang ditanami pohon Akasia dengan cara menebangpohon menggunakan parang kemudian sekira

Foarota Gea Als Pak Rian Bin HinododoGea bersama dengan saksi Fikiran Nazara Als Pak Rober dan saksi MurniDarman Zega dan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa (DPO), Pak Winda Hia(DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu (DPO), Pak Upi Mendofatataman dari Z7 Putusan Nomor463/Piq.B/ZO15/PN.

Fikiran Nazara Als Pak Rober Bin (Alm) Berembewe Nazara, PakWinda Hia, Pak Intan Zaluhu, Pak Fima Waruhu, Pak Fanus Waruhu,Pak Piter Gea, Pak Upi Mendofa, Pak Ide Mendofa dan Pak Sada Gea Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukandengan cara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan1 (satu) bilah parang dengan ukuran + 30 cm.

Fikiran Nazara Als Pak Rober Bin (Alm) BerembeweNazara, Pak Winda Hia, Pak Intan Zaluhu, Pak Fima Waruhu, PakFanus Waruhu, Pak Piter Gea, Pak Upi Mendofa, Pak Ide Mendofa danPak Sada Gea Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukandengan cara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan1 (satu) bilah parang dengan ukuran + 30 cm.

kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian secara hukum jika benar ada jual beli antarapenggugat dengan RIATI GULO, maka secara hukum pula jual beli tersebutharus dinyatakan batal atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatanhukum apapun karena bertentangan dengan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata (sebab secara hukum RIATI GULO tidak punya legal standinguntuk menjual tanah itu, karena tanah tersebut bukan miliknya tetapimerupakan harta gonogini antara RASALI GULO dengan istri pertamanyayang bernama REMINA HIA

Bahwa oleh karena sebagian tanah objek perkara adalah tanah gonoginiantara RASALI GULO dengan istri pertamanya bernama REMINA HIAAlias INA YULI, sementara keduanya serta seluruh anakanak mereka telahmeninggal dunia, maka secara hukum pula yang berhak mewariskan tanahtersebut adalah saudara kandung dari RASALI GULO dan saudaraREMINA HIA Alias INA YULI. Adapun saudara dari RASALI GULO, satusatunya ada SARIMINA GULO yang saat ini tinggal di Tetehosi, KecamatanMandrehe, Kabupaten Nias Barat.

Sementara saudara kandung REMINAHIA adalah FAGO'OSI HIA almarhum (punya anak NASOKHI HIA, MURNIHIA yang saat ini tinggal di Desa Sisarahili Il, Kecamatan Mandrehe Barat,Kabupaten Nias Barat dan saudara kedua dari REMINA HIA adalahSEMINA HIA alias INA MARI almarhum dan memiliki anak bernama MARIGULO dan RIMA GULO, yang saat ini tinggal di Kabupaten Nias/alamatjelasnya tidak begitu jelas;Bahwa tanah milik penggugat yang asalnya dari tanah hibah yang diterimaoleh istri pertama Penggugat Rekonpensi/Tergugat

Um Pwee Hia;Sertipikat Hak Milik Nomor 4404/9133, Desa Sungai Rengas,Nomor 2014/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m7, atasnama Masriani Seregar:Sertipikat Hak Milik Nomor 4403/Desa Sei. Rengas, Surat UkurNomor 2016/1983 sem., luas 1.000 m?

Um Pwee Hia;Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 490 K/TUN/20203.8. Sertipikat Hak Milik Nomor 4404/9133, Desa Sungai Rengas,Nomor 2014/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m7, atasnama Masriani Seregar:3.9. Sertipikat Hak Milik Nomor 4403/Desa Sei. Rengas, Surat UkurNomor 2016/1983 sem., luas 1.000 m?:3.10. Sertipikat Hak Milik Nomor 4402/9132, Desa Sungai Rengas,Nomor 2008/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Cosmas Sadiman;3.11.

Um Pwee Hia;Sertipikat Hak Milik Nomor 4404/9133, Desa Sungai Rengas, Nomor2014/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m?, atas namaMasriani Seregar;Sertipikat Hak Milik Nomor 4403/Desa Sei. Rengas, Surat UkurNomor 2016/1983 sem., luas 1.000 m?:Sertipikat Hak Milik Nomor 4402/9132, Desa Sungai Rengas, Nomor2008/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaCosmas Sadiman;Sertipikat Hak Milik Nomor 4401/Desa Sungai Rengas, Nomor2012/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?

Um Pwee Hia;Halaman 7 dari 11 halaman. Putusan Nomor 490 K/TUN/20203.8. Sertipikat Hak Milik Nomor 4404/9133, Desa Sungai Rengas, Nomor2014/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m?, atas namaMasriani Seregar;3.9. Sertipikat Hak Milik Nomor 4403/Desa Sei. Rengas, Surat UkurNomor 2016/1983 sem., luas 1.000 m7?:3.10. Sertipikat Hak Milik Nomor 4402/9132, Desa Sungai Rengas, Nomor2008/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaCosmas Sadiman;3.11.

Hia Als. Awan. Bahwa Wina dan Michael menerima,membungkus dan menyimpanNarkotika atas perintah Iwan Als. Ahuan Bin Asui Als. Hia Als. Awan. Bahwa Michael menyimpan Narkotika sambil menunggu orang yang akanmengambil sabu kepada Michael. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018 dilakukan penjemputan Iwan Als. AhuanBin Asui Als. Hia Als. Awan di Lapas Tembilahan. Bahwa Narkotika jenis sabu dan ecstacy berasal dari orang yang berada diMalaysia.

Hia Als. Awan.Bahwa Wina dan Michael menerima,membungkus dan menyimpanNarkotika atas perintah Iwan Als. Anuan Bin Asui Als. Hia Als. Awan.Bahwa Michael menyimpan Narkotika sambil menunggu orang yang akanmengambil sabu kepada Michael.Halaman 18 dari 51 halaman, Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2018/PN PbrBahwa pada tanggal 15 Mei 2018 dilakukan penjemputan Iwan Als. AhuanBin Asui Als. Hia Als.

Hia Als.

Setelah berhasil lalu terdakwa ditengahperjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitu saksi DAVIDO HIA, saksiRAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.ADEI mengalamikerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus~ lima puluhnono Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Saksi DAVIDO HIA Als DAVID :e Bahwa terjadinya pencurian brondolan buah kelapa sawit milikPT.adei terjadi pada hari selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam22.30 Wib bertempat di areal PT.ADEI Divisi 2 Blok 17 kecamatanpelalawan kab.pelalawan ;e Bahwa saksi bekerja sebagai cordinator security di PT.ADEI, tugasdan tanggung jawab saksi adalah mengawasi dan melakukan controlterhadap anggota security serta bertugas menjaga keamanan;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan dihubungivia handphone

Setelah berhasil lalu terdakwa ditengahperjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitu saksi DAVIDO HIA, saksiRAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.ADEI mengalamikerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus~ lima puluhMenimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut

Setelahberhasil lalu terdakwa ditengah perjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitusaksi DAVIDO HIA, saksi RAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut, akibat perobuatan terdakwa tersebut,PT.ADEI mengalami kerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa majelis berdasarkan alasanalasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Muchni Moechtar bin Moechtar Azis, telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2021 (Pewaris) ;
3. Menetapkan ahli waris yang berhak mewarisi dari Pewaris almarhum Muchni Moechtar bin Moechtar Azis, adalah sebagai berikut :
   1. Juli Husriani Hia binti Amir Husin Hia (isteri/janda) ;
   2. Farrel Julio Akbar bin Maman Abdurahman (anak laki-laki kandung) ;
   3. Fabian Naufal Lidani bin Maman Abdurahman (anak

Pada Point 12 (Dua belas) keterangan saksi korban mengatakan"pahwa sesampai di Puri Asu, Saksi Korban minta Firman Nie/i Hia Alias/man yang bekerja di Puri Asu tersebut untuk mengantarkan saksi korbanberobat dan hari itu juga saksi korban me/aporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepo/isian"Bahwa keterangan saksi korban tersebut tidaklah sesuai dan/atau bertolakbelakang dengan tanggal di terbitkannya hasil Visum Et Repertum Nomor441/845/Ver/2015 yaitu tertanggal 3!

Padahal keterangansaksi pada point 12 yaitu pada hari itu juga (Kejadian tanggal 08 Oktober2015), saksi KOrban (Gilberto Bezerra de Abreu) pergi berobat bersamadengan Firman Nieli Hia Alias Iman di UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat akibat penganiayaantersebut.Bahwa keterangan saksi tersebut. Terdakwa/Pembanding membaniah,ianya telah melakukan penganiayaan kepada saksi korban.

Alias Iman pada hariitu juga/pada kejadian tanggal 08 Okteober 2015 langsung berobat ke UPTPuskesmas Rawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten NiasBarat.Bahwa keterangan Firman Nieli Hia Alias Iman semestinya keterangantersebut d kesampingkan karena saksi tersebut tidak dapat dijadikan saksidalam perkara ini, sebab saksi tidak melihat langsung kejadianpenganiayaan tersebut (bertolak belakang dengan vide Bab ketentuanumum Pasal 1 KUHAP point 26 tentang pengertian saksi).

rdapat dalampersidangan dimana sesuai fakta yang terungkap di persidangan diperolehikta bahwa saksi Firman Nieli Hia Alias Iman sebelum memberikanketerangannya telah sumpah menurut cara agamanya masingmasingsesuai dengan pasal 160 ayat (3) 'JHAP dan keterangan saksi Firman NieliHia Alias Iman yang telah disumpah itu erupakan alat bukti yang sah sesuaidengan pasal 185 ayat (1) KUHAP.

Firman Nieli Hia Als Iman. Terhadap keterangan kedua saksi tersebutHalaman 18 dari 21 halaman PUTUSAN NOMOR 418/PID/2016/PT MDNTerdakwa menyangkalnya, dan menyatakan keterangan saksi tersebut tidakbenar.Menimbang bahwa telah pula dibacakan oleh Penuntut Umumketerangan saksi Mardonia Zacarias Da Paz Pilho dan saksi Wilson lessasantos junior.

>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Hia Aza bin La Ampe, umur 84 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak ada,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan La Karambau, RT.002, RW. 004, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;melawanWa Eta binti La Anda, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (La Hia Aza bin La Ampe)dengan Pemohon Il, (Wa Eta binti La Anda), yang dilaksanakan diHim. 2 dari 5 Him.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa sebelumnya terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana perjudian/perjudian toto gelap pada siang hari(Singapore) dan pada malam hari (Hongkong) sejak bulanOktober 2013 sampai dengan tertangkap yaitu pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2014 sekira Pukul 14.00 Wib ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksisaksi Amakhoita Hia, SH,MHum , Deni Marwan Sinaga dan M.Taufiq (ketiga saksi adalahpetugas Polisi dari Ditreskrimum Polda Sumut)

pemasang dapat menebaksalah satu angka dari 4 angka yang keluar maka pemasangakan mendapatkan hadiah/keuntungan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);e Bahwa apabila tebakan yang dipasang oleh penebak tidaksesuai secara berurutan/meleset dengan nomor yang keluarmaka uang taruhan yang dipasang penembak atas tebakannyamenjadi milik Bandar; Bahwa untuk memenangkan perjudian toto gelap tersebut tidakmemerlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan ;e Bahwa selanjutnya saksi Amakhoita Hia

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa sebelumnya terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana perjudian/perjudian toto gelap pada siang hari(Singapore) dan pada malam hari (Hongkong) sejak bulanOktober 2013 sampai dengan tertangkap yaitu pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2014 sekira Pukul 14.00 Wib ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksisaksi Amakhoita Hia, SH,MHum , Deni Marwan Sinaga dan M.Taufiq (ketiga saksi adalahpetugas Polisi dari Ditreskrimum Polda Sumut)

keuntungan sebesar 1,4 kali lipatdari besarnya uang taruhan yang dipasang sehingga pasangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar menjadi Rp.14.000.000, ; Bahwa apabila tebakan yang dipasang oleh penebak tidaksesuai secara berurutan/meleset dengan nomor yang keluarmaka uang taruhan yang dipasang penembak atas tebakannyamenjadi milik Bandar;e Bahwa untuk memenangkan perjudian toto gelap tersebut tidakmemerlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan ;e Bahwa selanjutnya saksi Amakhoita Hia

Simalungun saksi bersamaAmakhoita Hia dan M.

untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Terdakwa memberikan (satu) buah kunci berbentuk huruf T yangterbuat dari besi beserta 1 (satu) buah anak kunci yang berbentukruncing/tajam kepada Saksi JUANDA PUTRA Alias JUAN BinYOELI HIA

setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriSungai Penuh, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Ketika Saksi JUANDA PUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

2016/PN Spn2 SUHATMIR Alias PAK GUGO Bin SAMSUL BAHRI, disidangpengadilan disumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa Saksi SUHATMIR mengenali Saksi JUANDA PUTRA danTerdakwa karena keduanya adalah warga Desa Koto Tuo RT. 04,Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci, dimana SaksiSUHATMIR adalah selaku Kades Koto Tuo.Bahwa Saksi SUHATMIR mengetahui bahwa Saksi, JUANDAPUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) ;e Bahwa 4 (empat) jam kemudian sekitar pukul 23.00 Wib datang Polisikerumah saksi dan selanjutnya membawa terdakwa dan sepeda motor tersebutke Kantor Polisi ;e Bahwa pekerjaan terdakwa sehari harinya adalah berladang (bertani) ;e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa mau membeli sepeda motor tanpadilengkapi dengan surat surat dari saksi Juanda Putra tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4 JUANDA PUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

APABILA ADAMENDAPAT SEPEDA MOTOR HASILCURIAN, SAYA BERSEDIA UNTUKMEMBELINYA .Bahwa Terdakwa memesan sepeda motorkepada Saksi JUANDA PUTRA pada hariSenin, tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul19.40 WIB.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat memberi keterangan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi JUANDAPUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) baju berlengan pendek dan berwarna biru putih; 1 (satu) celana panjang berwarna biru; 1 (satu) sandal terbuat dari plastik berwarna merah muda;Dikembalikan kepada saksi (korban) Nurdamai Hia alias Nur, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan Nomor Mesin JB91E2883489 dan Nomor Rangka MH1JB9122BK893034;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) baju berlengan pendek dan berwarna biru putih;e 1 (satu) celana panjang berwarna biru;e 1 (satu) sandal terbuat dari plastic berwarna merah muda;Dikembalikan kepada saksi (korban) Nurmaida Hia alias Nur;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan Nomor MesinJB91E2883489 dan Nomor Rangka MH1JB9122BK893034;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

NIAS BARAT;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 September 2016 sekira pukul 07.00 WIBsaksi korban pergi kesekolah berjalan kaki dengan menggunakan baju jurusan,sesampainya didepan gereja BNKP saksi bertemu dengan Diberia Hia sedangdibonceng oleh adiknya kemudian datang Terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan berhenti didepan saya dengan mengatakan Mau naik?.

sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang ada dalamBerita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tanda tangannya;Bahwa terjadi percobaan persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadapANAK SEBAGAI KORBAN;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut, saksimengetahui kejadian tersebut dari cerita ANAK SEBAGAI KORBAN kepadasaksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 07.00 WIBsaksi sedang dibonceng adik saksi Aktual Hia

NIAAS BARAT;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 September 2016 sekira pukul 07.00 WIBsaksi koroban pergi kesekolah berjalan kaki dengan menggunakan baju jurusan,sesampainya didepan gereja BNKP saksi bertemu dengan Diberia Hia sedangdibonceng oleh adiknya kemudian datang Terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan berhenti didepan saksi korban dengan mengatakan "Maunaik?.

alias Nur, maka dikembalikankepada saksi korban Nurmaida Hia alias Nur, sedangkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan Nomor MesinJB91E2883489 dan Nomor Rangka MH1JB9122BK893034 ;yang telah disita dari Terdakwa TERDAKWA dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa TERDAKWA ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 16 dari 18 Putusan