Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 200 batang pohon karetdengan harga untuk setiap pohonnya sebesar Rp36.000,00 =Rp7.200.000,00;2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 200 x120/untuk setiap bulannya x Rp10.000,00 /kg = Rp1.200.000,00 /untuksetiap bulannya sehingga saat ini menjadi 8 bulan = Rp9.600.000,00;Waagini:1. Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 250 batang pohon karetdengan harga untuk setiap pohonnya sebesar Rp36.000,00 =Rp9.000.000,00;2.

Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 450 batang pohon karetHalaman 10 dari 20 hal.Put. Nomor 3769 K/Pdt/201610.dengan harga untuk setiap pohonnya sebesar Rp36.000,00 =Rp16.200.000,00;2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 450 x200/untuk setiap bulannya x Rp10.000,00/kg = Rp2.000.000,00/untuksetiap bulannya sehingga saat ini menjadi 8 bulan = Rp16.000.000,00;Kusdi:1.

Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 200 batang pohon karetdengan harga untuk setiap pohonnya sebesar Rp36.000,00 =Rp7.200.000,00;2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 200 x120/untuk setiap bulannya x Rp10.000,00/kg = Rp1.200.000,00 /untuksetiap bulannya sehingga saat ini menjadi 8 bulan = Rp9.600.000,00;Secara sekaligus dan seketika;Waagini:1.

Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 250 batang pohonkaret dengan harga untuk setiap pohonnya sebesar Rp36.000,00 =Rp9.000.000,00;2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 250 x120/untuk setiap bulannya x Rp10.000,00/kg = Rp1.300.000,00/untuksetiap bulannya sehingga saat ini menjadi 8 bulan = Rp10.400.000,00;Secara sekaligus dan seketika;Supartik:1.

Bahwa tanaman rambung tersebut ada sebanyak 450 batang pohonkaret dengan harga untuk setiap pohonnya sebesar Rp36.000,00 =Rp16.200.000,00;2. Hasil dari pohon karet tersebut bulan November 2012 menjadi 450 x200/untuk setiap bulannya x Rp10.000,00 /kg = Rp2.000.000,00/untuksetiap bulannya sehingga saat ini menjadi 8 bulan = Rp16.000.000,00;Secara sekaligus dan seketika;Kusdi:1.

Ibrahim, umur 65 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanJamin Ginting No. 79 Lk IV, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan BinjaliSelatan, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat ;Rahimah binti Ibrahim alias M. Ibrahim, umur 61 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan Jamin Ginting No. 79 RT. 03 RW. 05 LK.

IV, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat V;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.

VII, Desa Rambung Dalam, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat VIII;Abdu Latif bin Amransyah, umur 39 tahun, agama Islamkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanPadang No. 47 Lk.

Rahman telah meninggal duniapada tahun 1950 di Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai dan suaminya yang bernama Syamsuddin Harahap juga telahHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.

Hal ini bisa terlihat dengan telahterbitkannya sertifikat tanah atas nama Zaidah Arsyad dan sertifikatatas nama Muhammad abduh yang diketahui Kepala Lingkungan,Kelurahan Rambung Dalam , Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjaiyang pada saat itu yang menjabat sebagai Kepala Lingkungan adalahM. Ishak bin Ibrahim (Penggugat 1!)

tersebutterdakwa tetap mengemudikan kendaraannya tanpa mengurangi kecepatannya dan pandanganterdakwa tetap terfokus pada lakilaki tersebut sampai kendaraan yang dikendarainya tersebutberselisihan dengan lakilaki yang teratuh tersebut dan naia saat itu terdakwa merasakan banbelakang mobil varm dikendarainya seperti ada menyenggol sesuatu dibaclan jalan sehinggaterdakwa meminggirkan dan memberhentikan Mobil Daihatsu Xenia BK1560QK yangdikendarainya tersebut dipinggirjalan sebelah kiri dari arah Simpang Rambung

menuju kearahBagelen, lalu terdakwa turun daii dalam mobilnya untuk melihat benda apa vann teiahdillndasnya dan saat Itu terdakwa melihat ada seorann perempuan yang tergeletak ditengahbadan jalan, kemudian terdakwa naik lagi keatas mobilnya dan memutar arah mobil menenujukearah Simpang Rambung dengan maksud hendak menolong korban membawanya ke RumahSakit, namun pada saat terdakwa tunin lagi dari dalam mobinya dengan maksud hendakmenolong korban ternvata korban sudah dinaikkan masyarakat keatas becak

ABDUL SOMAD (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sedang membuka pintu sebelah kanan mobilnya tersebut yang mennakibatkannpnum.nang sepeda motor Suzuki Shonun Axelo tersebut korban Wahyuni) terlempar kekananjalan / tengahtengah badan jalan sedangkan sepeda motor Suzuki Shogun tersebut danpengemudinya terlempar kedepan mobil Daihatsu Light Truck BK9776XN dan kemudianpada saat yang bersamaan mobil Daihatsu Xenia BK1560QK yang dikendarai terdakwadatang dari arah berlawanan yaitu dari arah simpang rambung

tibatiba membuka pintumobilnya sebelah kanan dan pintu mobil tersebut berbentran dengan stang sebelah kirisepeda motor Suzuki Shogun Axelo BK3176NAI yang dikendarai oleh saksiSIMBARAYA SITOPU yang berboncengan dengan korban WAHY UNI sehinggakorban terlempar ketengah badan jalan sedangkan saksi SIMBARAYa SITOPU dansepeda motornya terlempar kedepan mobil truck tersebut ;tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu Mobil Daihatsu Xenia BKI560QK yangterdakwa kendarai datang dari arah Simpang Rambung

menuju kearah Bagelen, Jalu terdakwa turun dari dalam mobilnyauntuk melihat benda apa yang teiah dilindasnya dan saat itu terdakwa melihat ada seorangperempuan yang tergeletak ditengah badan jalan, kemudian terdakwa naik lagi keatas mobilnyadan memutar arah mobil menuju kearah Simpang Rambung dennan maksud hendak menolonnkorban membawankan ke Rumah Sakit namun pada saat terdakwa tunm lagi dari dalammobinya dengan maksud hendak menolong korban temyata korban sudah dinaikkan masyarakatkeatas becak

Rambung Kota Tebing Tinggi denganmenggunakan Honda Vario merah warna merah nomor Polisi BK 2167 MZHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Tbtnomor mesin : JF12E1315737 dan nomor rangka : MH1JF1218K311101Tahun 2008 namun hingga pukul 22.00 Wib sepeda motor yang digunakanoleh Ardi Syahputra Saragih Als Ardi belum dikembalikan sehingga saksikorban mencari Ardi Syahputra Saragih Als Ardi dan akhirnya saksi korbanbertemu dengan Ardi Syahputra Saragih Als Ardi dan saksi Ardi SyahputraSaragih

Saksi Misnan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan peristiwa Terdakwa menggelapkan sepeda motor milik Saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Tbt Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan Nenas Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi

Saksi Imam Prima Putra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan peristiwa Terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksiMisnan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan Nenas Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi;Bahwa barang milik saksi Misnan

yang telah digelapkan Terdakwaadalah sepeda motor Honda Vario warna merah nomor polisi BK 2167MZ, Nomor Mesin JF12E1315737 dan Nomor RangkaMH1JF12128K311101 tahun 2008; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekitar pukul 12.45WIB Saksi minta tolong kepada saksi Misnan untuk mengantarkan Saksishalat Jumat kemudian saksi Misnan menyuruh saudara ArdiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Tbtmengantarkan Saksi ke Mesjid untuk sholat Jumat dari kontrakan keJalan Nenas Kelurahan Rambung

Sinar Mas Multi Finance;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekitar pukul 13.00 WIB diJalan Nenas Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota KotaTebing Tinggi, Terdakwa telah membawa lari sepeda motor milik saksiMisnan; Bahwa sepeda motor yang dibawa lari oleh Terdakwa berupa Sepedamotor Honda Vario warna merah nomor polisi BK 2167 MZ, Nomor MesinJF12E1315737 dan Nomor Rangka

, Penuntut Umum menyampaikan secara lisantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa melalui Penasihat Hukummenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa Terdakwa RANGGGA PRATAMA Alias ANGGA pada hariSabtu tanggal 03 April 2021 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu bulan April tahun 2021 bertempat di Pantai Rambung

hukumPengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekira pukul 16.30 Wibketika Saksi AIPTU IRSUANDI CHANDRA sedang berada di kantor PolsekSalapian, kemudian para Saksi mendapat telepon dari masyarakat yang layakdipercaya bahwa di warung pantai rambung

hukumPengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN StbBerawal pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekira pukul 16.30 Wibketika Saksi AIPTU IRSUANDI CHANDRA sedang berada di kantor PolsekSalapian, kemudian para Saksi mendapat telepon dari masyarakat yang layakdipercaya bahwa di warung pantai rambung

Saksi IRSUANDI CHANDRAMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekitar pukul 17.00 Wib disebuah warung di pinggir sungai Rambung Merah Dusun Lau KambingDesa Turangi Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana narkotika; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ada 3 (tiga)orang anggota personil yaitu Saksi Irsuandi Chandra bersama denganSaksi

Ramidi Sembiring dan Saksi Yasna Ginting yang seluruhnyamerupakan anggota kepolisian; Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapat informasi dari seoranginforman yang mangatakan bahawa di pinggir Sungai Rambung MerahDusun Lau Kambing Desa Turangi ada seorang laki laki yang menjualnarkotika jenis sabu dan pada saat itu juga pihak kepolisian bergerakdan setelah sampai di TKP;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa kemudian pihak kepolisian melihat Terdakwa sedang duduk disebuah

NUR menuju Jalan Pantai Rambung Desa Marindal Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang dimana usaha galian tersebut dilakukan selanjutnyaditempat tersebut saksi TONNY PURBA, SH dan saksi M. NUR melihat sedangterjadinya kegiatan usaha penggalian tanah timbun miliik terdakwa BAHAGIASURBAKTI dimana dalam kegiatan tersebut saksi TONNY PURBA, SH dansaksi M.

NUR menuju Jalan Pantai Rambung Desa Marindal KecamatanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 608/Pid.SusLH/2016/PN.LbpPatumbak Kabupaten Deli Serdang dimana usaha galian tersebut dilakukanselanjutnya ditempat tersebut saksi TONNY PURBA, SH dan saksi M.

SusLH/2016/PN.LbpBahwa pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 16.30 Wibterletak di jalan Pantai Rambung Desa Marindal Kec.

Patumbak Kab.Deli Serdang Terdakwa melalukan penggalian tanah denganmenggunakan eskavator;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut sejak bulan Agustus2015;Bahwa Terdakwa tertangkap karena adanya laporan galian C yangterletak di JI Pantai Rambung Desa Marindal Kec. Patumbak Kab.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 34/Siantar Estatedahulu Rambung Merah semula berasal dari Hak Pakai Nomor25/Rambung Merah yang diterbitkan tanggal 20 April 1977 atas namaALI berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri tanggal 01Desember 1976 Nomor SK: 267/HP/BA/76 seluas 15.390 M?

bekas Hak Pakai Nomor 25/Rambung Merahtersebut dari ALHOI SUDIANTO Pimpinan Cabang Perseroan TerbatasPT.

Bangunan Nomor 34/SiantarEstate) dan selama itu pula Para Penggugat atau pemilik tanah sebelumPenggugat memperoleh tanahnya, mempergunakan tanah tergugatintervensi yang dipergunakan sebagai jalan dan merupakan bagian dariHak Guna Bangunan Nomor 34/Rambung Merah ;7.

GunaBangunan No. 34/Desa Rambung Merah dan Para Penggugat hanyamengatakan bahwa Para Penggugat berbatasan langsung dengan HakGuna Bangunan yang dimiliki oleh Iwan Alimin ;Bahwa dengan demikian Para Penggugat tidak mempunyai hubungan dankepentingan hukum dengan penerbitan Sertipikat Hak Guna bangunan No.34/Desa Rambung Merah yang terbit tanggal 3 April 2011 atas nama IwanAilimin sehingga atas dasar apa Para Penggugat mengajukan gugatanperkara No. 155/G/2017/PTUNMDN terhadap Terhadap Badanpertanahan

Bukti P 15Fotocopy Denah tanah milik Budianto dalam Sertipikat HakMilik No. 373/Nagori Rambung Merah ;Fotocopy KTP atas nama Budianto ;Fotocopy Berita Acara Peninjauan Lapangan/PemeriksaanLokasi atas tanah terkait Laporan Tindak Pidana yangberkaitan dengan pembangunan tembok yang diduga diatastanah milik pelapor ( Budianto ) sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 373/Nagori Rambung Merah ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy

VIII, Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III ;. SABARIAH BINTI AMINUDDIN, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Yos Sudarso Km. 19 Linkungan. 23, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV ;. KHAIRUL ABADI BIN AMINUDDIN, umur 41 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl.Diponegoro Lk.

VIII, Kelurahan Rambung' Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT V ;. KHAIRUL SAFRI BIN AMINUDDIN, umur 39 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl.Diponegoro Lk. VIII, Kelurahan Rambung' Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI ;HELMI SURIANTI BINT! AMINUDDIN, umur 45 tahun, AgamaHalaman 1 dari 51 hal. Put. No. 245/Pdt.G/2010/PA.Bji.Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalJl.

VIII, Kelurahan Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VII ;8. MURNI BINTI AMINUDDIN, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jl.Diponegoro Lk. VIII, Kelurahan Rambung Dalam,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VIII ;9. RAHMAH BINTI USMAN, umur 76 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangg, tempat tinggal Jl.Diponegoro Lk.

Rambung Timur Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Barat berbatas dengan jalan Imam Bonjol...+ 12 meter ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Zainal...........+ 12 meter ;Sebelah Utara berbatas dengan Gang+ 28 meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abd.

Rambung Timur Kec.

perbuatan yang berdiri sendiri di Kampung Simpang Maju Tanjung Siramsetidaktidaknya disalah satu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, dengan maksud memiliki dengan melawan haktelah mengambil 800 kg. getah Lomps yang ditaksir seharga Rp. 176.000.setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang sebagian atau seluruhnyatermasuk kepunyaan saksi Pahala Tambunan setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain dari dia tertuduh, perbuatan mana dilakukan olehtertuduh dengan cara menderes 7 ha pohon rambung

(delapan jutalima puluh ribu rupiah) pada hal yang membakar ladangnya adalahMaruli Sipahutar yang berbatasan dengan, kebun rambung Ruben Pasaribu yang mengakibatkan terbakarnya rambung Ruben Pasaribu, itujelas diakui Maruli Sipahutar di Pos Polisi Sigambal, tetapi bukan membakar, kebun rambungnya Ruben Pasaribu tetapi membakar tanah perladangan dan merembet kekebunnya Ruben Pasaribu yang padawaktu itu memang rambungnya tidak dibersihkan demikian pengakuanMaruli Sipahutar di Pos Polisi Sigambal, Sebelum

Sihombing.Bahwa atas keputusan Mahkamah Agung atas gugatannya Ruben Pasaribu terhadap Ayahanda Iskandar Marpaung melalui perdata sita jaminannya adalah kebun rambung ayahanda pemohon kasasi yaituIskandar Marpaung tetapi tibalah eksekusinya/pelelangan dimenangkanPehala Tambunan Ketua HIPPI atau pengusaha Pribumi IndonesiaKabupaten Labuhan Batu yang bertempat tinggal jalan SudirmanRantau Prapat dan orang kaya, ternyata berobah sita Pengadilan denganpelelangan, maka terlelanglah kebun rambung pemohon

kasasi sendiribukan kebun ayahanda Iskandar Marpaung apa sebab Allahlah yangmengetahui segala maksudnya diatas pemindahan sita dengan pelelangan,Bahwa tanah yang disita dulu dengan kebun rambung pemohon kasasiberbatasan, sehingga inilah yang menyebabkan persoalan dengan PahalaTambunan, pemohon kasasi menduga bahwa yang disita dulu seterusnya itulah yang dilelang adalah kebun orang tua pemohon kasasi Iskandar Marpaung tetapi menurut Pahala Tambunan adalah kebun pemohonkasasi yang pemohon kasasi kuasai

perempuan, Lahir di Tebing Tinggi, tanggal 8 Juni 2000, Abed Nego Sijabat, Laki-laki, Lahir di Tebing Tinggi, tanggal 13 September 2002, dan Misael Sijabat, Laki-laki Lahir di Tebing Tinggi, tanggal 4 Juni 2004 untuk menjual dan/atau mengalihkan hak atas :

Bridgestone terdakwa langsung mengambil getah latex yang adadimangkok getah yang lengket dibatang pohon rambung/karet tersebut danmemasukkannya kedalam jerigen potong warna biru milik terdakwa dan setelahterdakwa berhasil mendapat 10 (sepuluh) Kilogram getah latex, terdakwahendak pulang dan meninggalkan tempat tersebut , namun terdakwa langsungditangkap oleh saksi ANDRI WIBOWO dan saksi DEDI CANDRA CHANIAGO(masing masing securiy PT.Bridgestone), selanjutnya setelah terdakwaberhasil ditangkap, saksi

Bridgestone terdakwa langsung mengambil getah latex yang adadimangkok getah yang lengket dibatang pohon rambung/karet tersebutdan memasukkannya kedalam jerigen potong warna biru milik terdakwa;Bahwa setelah terdakwa mengambil 10 (sepuluh) Kilogram getah latex,terdakwa hendak pulang dan meninggalkan tempat tersebut, terdakwalangsung ditangkap oleh saksi ANDRI WIBOWO dan saksi DEDICANDRA CHANIAGO (securiy PT.Bridgestone);Bahwa tujuan terdakwa mengambil 10 (sepuluh) Kilogram getah latexuntuk dimilikinya

Bridgestone terdakwa langsung mengambil getah latex yang adaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 533/Pid.B/2014/PNSIMdimangkok getah yang lengket dibatang pohon rambung/karet tersebutdan memasukkannya kedalam jerigen potong warna biru milik terdakwa;Bahwa setelah terdakwa mengambil 10 (Sepuluh) Kilogram getah latex,terdakwa hendak pulang dan meninggalkan tempat tersebut, terdakwalangsung ditangkap oleh saksi ANDRI WIBOWO dan saksi DEDICANDRA CHANIAGO (securiy PT.Bridgestone);Bahwa tujuan terdakwa mengambil

Bridgestone dengan membawa alat berupa 1(satu) buah jerigen potong warna biru dan 1 (satu) buah ember cat paragonwarna putih; Bahwa Kemudian tanoa mendapat izin dan tanpa sepengetahuan pihak PT.Bridgestone terdakwa langsung mengambil getah latex yang adadimangkok getah yang lengket dibatang pohon rambung/karet tersebut danmemasukkannya kedalam jerigen potong warna biru milik terdakwa; Bahwa setelah terdakwa mengambil 10 (sepuluh) Kilogram getah latex,terdakwa hendak pulang dan meninggalkan tempat

Rambung Kec.

Rambung Kec. Tebing Tinggi dari sisa pemakaianTerdakwa dengan Sdr. Arifin Sitorus.7.

Rambung Kec. Tebing Tinggi dari sisa pemakaianTerdakwa dengan Sdr.

Rambung Kec. TebingTinggi dari sisa pemakaian Terdakwa dengan Sdr. Arifin Sitorus.5.

Rambung Kec. TebingTinggi dari sisa pemakaian Terdakwa dengan Sdr. Arifin Sitorus.2.

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Yusniar Sipahutar kepadasaksi sewaktu terdakwa dengan saksi Yusniar Sipahutar berumah tangga hinggasampai dengan terjadinya penelantaran tersebut terdakwa ada memiliki lahanperkebunan pohon Rambung dan tetapi hasilnya tidak diberikan kepada saksiYusniar Sipahutar dan tetapi hasilnya terdakwa sendiri yang mengambilnya dankemudian harta berupa berupa yaitu Sp.

Bahwa benar berdasarkan ketarangan saksi Yusniar Sipahutar kepadasaksi bahwa lahan kebun rambung dan Sp. Motor berikut Mobil Xenia didapatkanterdakwa sewaktu terdakwa dengan saksi Yusniar Sipahutar berumah tangga dantetap sejak tanggal 25 September 2016 semuanya dibawah oleh terdakwabarangbarang tersebut dan hasil dari Kebun Rambungnya juga tidak pernahdidapati oleh saksi Yusniar Sipahutar sampai dengan sekarang ini.

Tempat Tinggal : Dusun IX Desa Ujung Rambung Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Januari 2020 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 2020sampai dengan tanggal 11 Maret 2020;3.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sei Rampah, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaimata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanperjudian, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada waktu tersebut di atas SaksiSaksi yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Pantai Cermin mendapat informasi dari masyarakattentang adanya kegiataan di perjudian di sebuah warung terletak Dusun IXDesa Ujung Rambung

memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tatacara tertentu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada waktu tersebut di atas SaksiSaksi yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Pantai Cermin mendapat informasi dari masyarakattentang adanya kegiataan di perjudian di sebuah warung terletak Dusun IXDesa Ujung Rambung

Desa UjungRambung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sei Rampah, turut serta didalam permainan judi sebagaiusaha, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada waktu tersebut di atas SaksiSaksi yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Pantai Cermin mendapat informasi dari masyarakattentang adanya kegiataan di perjudian di sebuah warung terletak Dusun IXDesa Ujung Rambung

melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa; Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara perjudian yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menerangkan adapermainan judi Togel disebuah warung yang terletak di Dusun IX DesaUjung Rambung

Rambung Dalam kec.

Rambung Dalam kec. BinjalSelatan Kota Binjai yang sedang duduk di tempat tidur dalam rumah Dika temanterdakwa. Bahwa terdakwa selesai menggunakan sabusabu tersebut, laluterdakwa pergi ke rumah temannya bernama Dika dengan membawa sisa sabusabu tersebut (yang telah digunakan).

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suparno alias Acin;Tempat lahir : Kota Galuh;Umur/tanggal lahir > 39 tahun/5 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VII, Desa Ujung Rambung, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai

dari 22 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SrhSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa SUPARNO Als ACIN pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Junitahun 2020, di Dusun VI Desa Ujung Rambung

perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, yang padapokoknya dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Herri PanataranSiahaan, saksi Eka Apriyanto, saksi Dudung Setiadi (ketiganya AnggotaPolsek Perbaungan) mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya menjelaskan adanya peredaran narkotika shabu di seputaranDusun VI Desa Ujung Rambung Kec. Pantai Cermin Kab.

melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman, pada pokoknyadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Herri PanataranSiahaan, saksi Eka Apriyanto, saksi Dudung Setiadi (ketiganya AnggotaPolsek Perbaungan) mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya menjelaskan adanya peredaran narkotika shabu di seputaranDusun VI Desa Ujung Rambung

, Kecamatan PantalCermin, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakat yangmenyampaikan bahwa ada peredaran narkotika sabu di seputaran Dusun VI,Desa Ujung Rambung, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai lalu Saksi dan rekan Saksi langsung datang ke lokasi yangdimaksud dan saat itu Saksi dan rekan Saksi melihat Terdakwa sedangberdiri di teras rumah warga kemudian Saksi dan rekan Saksi menemuiTerdakwa lalu menggeledah pakaian Terdakwa kemudian

Perk : PDM08/Siant/N.2.24/Ep.1/01/2015 tertanggal 28 Januari 2015 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa BAHSUKARNO Als SUHAR pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014 bertempat di Areal Perkebunan Pohon Rambung PT. BrigestoneNagori Dolok Merangir II, Kec. Dolok Batu Nanggar, Kab.

Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke1LKUHP Jo Pasal 367 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa BAHSUKARNO Als SUHAR pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014 bertempat di Areal Perkebunan Pohon Rambung PT. BrigestoneNagori Dolok Merangir II, Kec. Dolok Batu Nanggar, Kab.

SUPRIATIyang sebelumnya mendapatkan tugas dan kepercayaan untuk menggembalakan 4 (empat)ekor ternak lembu yang terdiri dari 2 (dua) ekor lembu Induk betina dan 2 ekor anak lembubetina milik ayahnya yaitu Saksi BASONI di Areal Perkebunan Pohon Rambung PT.Brigstone Nagori Dolok Merangir II, Kec. Dolok Batu Nanggar, Kab.

Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa BAHSUKARNO Als SUHAR pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014 bertempat di Areal Perkebunan Pohon Rambung PT. BrigestoneNagori Dolok Merangir II, Kec. Dolok Batu Nanggar, Kab.

Pol.BK3668MAJ warna putih milik terdakwa berangkat menuju Desa Ujung Rambung KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai dimana yang mengendarai sepeda motor tersebutadalah terdakwa yang bertugas sebagai pengantar dan penjemput BAGINDA FADLIHASIBUAN dan ANWAR alias DODEK kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 00.00 WIB terdakwa dan temantemannya tiba dil okasi yaitu disarang burung waletmilik WONO setibanya ditempat tersebut BAGINDA FADLI HASIBUAN dan ANWAR aliasDODEK

dan temantemannya pulang kerumah masingmasing selanjutnya pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 21.30 WIB terdakwa dihubungi oleh BAGINDAFADLI HASIBUAN untuk datang kerumahnya untuk mengantar menjebol dinding bangunansarang burung walet milik WONO tersebut lalu terdakwa bersamasama dengan BAGINDAFADLI HASIBUAN dan ANWAR alias DODEK berangkat dari rumah BAGINDA FADLIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.B/2015/PN.LbpSRHASIBUAN menuju sarang burung walet milik WONO di Desa Ujung Rambung

NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang rumah saksi dan saksiterkejut melihat ada dinding yang dijebol/rusak pada sebelah kanan bangunanwallet tersebut lalu saksi tutup

SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

Simalungun ;e Bahwa berdasarkan keterangan Suprianto terdakwa mengambil getahtersebut dengan cara mengutip getah lump dari mangkok ke mangkokyang melekat di tiaptiap pohon rambung dan memasukkan getahlump yang dikutip ke plastik asoy warna hitam ;e Bahwa saksi yang membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Dolok Batu Nanggar saksibersama Surya Riswandi menangkap terdakwa karena telahmengambil getah lump sebanyak 1,5 kg milik perkebunan karetPT.Bridgestone Dolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/III;Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil getah lump dari mangkokke mangkok yang melekat di tiaptiap pohon rambung secaraberpindah pindah dan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warnahitam dan saksi menangkap terdakwa dan terdapat 1 plastik asoywarna hitam yang berisi getah karet seberat 1,5 kg;Bahwa setahu saksi

Dolok Batu Nanggar saksibersama Surianto menangkap terdakwa karena telah mengambilgetah lump sebanyak 1,5 kg milik perkebunan karet PT.BridgestoneDolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/III ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil getah lump dari mangkokke mangkok yang melekat di tiaptiap pohon rambung secaraberpindah pindah dan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warnahitam dan saksi menangkap terdakwa dan terdapat 1 plastik asoywarna hitam yang berisi getah karet seberat 1,5 kg;Bahwa setahu saksi terdakwa

Dolok Batu Nanggarterdakwa telah ditangkap oleh saksi Surianto dan karena telahmengambil getah lump sebanyak 1,5 kg milik perkebunan karetPT.Bridgestone Dolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/III ;e Bahwa terdakwa mengambil getah lump dari mangkok ke mangkokyang melekat di tiaptiap pohon rambung secara berpindah pindahdan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warna hitam ;e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari PT.

Dolok Batu Nanggar saksi bersama Surya Riswandimelihat terdakwa mengambil getah lump di perkebunan karet milikPT.Bridgestone Dolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/Ill dari mangkok kemangkok yang melekat di tiaptiap pohon rambung secara berpindah pindah dan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warna hitam lalu saksiSurianto dan Surya Riswandi menangkap terdakwa dan terdapat 1 plastikasoy warna hitam yang berisi getah karet seberat 1,5 kg yang diakuiterdakwa sebagai getah karet yang telah berhasil diambilnya

PUTUSANNomor 70 K /Pid/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUTADI ;Pulau Rambung ;: 45 tahun / 12 Desember 1970 ;Lakilaki ;Indonesia ;PondokPerkebunan PuloBahorok,Dusun Boyan, DesaRambung,Kecamatan KabupatenLangkat ;Islam ;Karyawan PT.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2015sampai dengan tanggal 21 September 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUTADI pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekirapukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di Areal tahun field 95111005 Divisi Pondok Boyan PT.PP Lonsum Perkebunan Pulo Rambung Kecamatan Bahorok KabupatenHal. 1 dari

yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 07.00 Wib,Terdakwa SUTADI berangkat dari rumah di Dusun Pondok Boyan DesaPerkebunan Pulo Rambung

Lonsum Perkebunan Pulo Rambung Arealtahun field 95111005 Divisi Pondok Boyan dengan membawa satu bilah egrekbergagang fiber, kampak dan angkong untuk bekerja seperti biasa memanenbuah sawit, selanjutnya tiba diareal memotong buah sawit dari pohonnyadengan mengunakan sebilah egrek bergagang fiber dan setelah buah sawittersebut jatuh ketanah kemudian Terdakwa pun melangsir buah sawit tersebutke TPH (Tempat pengumpulan Hasil), sekitar pukul 12.00 wib Terdakwamemanen dan melihat situasi sepi kemudian

Lonsum PerkebunanPulo Rambung; 1 (satu) bilah egrek bergagangkan fiber dengan panjang sekitar 13meter;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 657/PID/2015/PTMDN., tanggal 27 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;2.