Ditemukan 759 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 186/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 19 Desember 2018 — (Perseroan Terbatas) PT. VILLAS HOTEL melawan JAMES FRASER HUNTING
22170
  • ;Bahwa kewajiban Tergugat d.R. tersebut tertuang dalam klausula 11.3huruf (a) Perjanjian tanggal 15 April 2013 yang isinya dapat dikutifsebagai berikut:MaintenanceHalaman 12 dari 35 Putusan Perdata Nomor 186/Padt/2018/PT DPSThe Management Company will help the Owner keep and maintain theVilla and the furniture, fixtures and fittings in good order, repair andcondition to the extent that all labor and expertise supplied by theManagement Company in helping keep and maintain the Villa and theFurniture
    , fixtures, and fittings in good order, repair and condition will besupplied at the Management Companys cost price to the Owner.Yang terjemahannya adalah sebagai berikut:PemeliharaanPerusahaan Manajemen akan membantu Pemilik untuk menjaga danmemelihara vila dan furniture, perlengkapan serta peralatannya dengantatanan, reparasi dan kondisi yang baik sepanjang seluruh tenaga kerjadan keahlian yang disediakan oleh perusahaan manajemen dalammembantu menjaga dan memelihara vila dan furniture, perlengkapanserta
Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Oktober 2015 — M. TAUFIK, ST, MT bin (Alm) ZIKRI KIMIN
8471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P=7.6 m xtanggal 25 April 2.Repair Collar DN 300 mm. Rp 1,250,000 lbuah 1 buah 0 buah. L=0.8 m2008 lokasi 3.Repair Collar DN 150 mm. Rp 850,000 1 buah 1 buah 0 buah xDL=1.6Simpang SLB m.Bengkulu. IL.Pekerjaan Galian Tanah.Panjang = 10 m Lebar =1.6 m Rp 30,856 25.6 m3 9.728 m3 16 m3 9.728x1/3Dalam =1.6 m.II. Pekerjaan urugan Galian.Urugan Galian.25.6x1/3 Rp 10,285 8.53 m3 3.242m3 5.288m3 P=9m =xL=1.1 m3IV. Pekerjaan Perbaikan xDI=0.04Aspal.
    Repair Collar DN 300 mm. Rp 1,250,000 lbuah 1 buah 0 buah.Muhajirin Kota 3. 3. Bend PVC DN 80 mm 22.5 Rp 35,400 1 buah 1 buah 0 buahBengkulu. 4. 4. Flange Spigot DN 100 mm Rp =. 232,200 1 buah 1 buah 0 buah.IL.Pekerjaan Galian Tanah.Panjang = 11 m Lebar =1.5 mDalam =1.8 m. Rp 30,856 29.7 m3 29.7 m3 0 m3II. Pekerjaan urugan Galian.29.7x1/3 Rp 10,275 9.89 m3 0 m3 9.89m3IV.Perbaikan Bekas Galian.1, Lapisan Agregat APanjang = 11 m Lebar= 1.5 m Rp 330,000 3.3 m3 2.024 m3 1.276 m3dalam = 0.20 m2.
    P=7.6 m xtanggal 25 April 2.Repair Collar DN 300 mm. Rp 1,250,000 lbuah 1 buah 0 buah. L=0.8 m2008 lokasi 3.Repair Collar DN 150 mm. Rp 850,000 1 buah 1 buah 0 buah xDL=1.6Simpang SLB m.Bengkulu. II.Pekerjaan Galian Tanah.Panjang = 10 m Lebar =1.6 m Rp 30,856 25.6 m3 9.728 m3 16 m3 9.728x1/3Dalam =1.6 m.II. Pekerjaan urugan Galian.Urugan Galian.25.6x1/3 Rp 10,285 8.53 m3 3.242m3 5.288m3 P=9m xL=1.1 m3XI. Pekerjaan Perbaikan xDI=0.04Aspal.
    Repair Collar DN 300 mm. Rp 1,250,000 lbuah 1 buah 0 buah.Muhajirin Kota 7. 3. Bend PVC DN 80 mm 22.5 Rp 35,400 1 buah 1 buah 0 buahBengkulu. 8. 4. Flange Spigot DN 100 mm Rp =. 232,200 1 buah 1 buah 0 buah.II.Pekerjaan Galian Tanah.Panjang = 11 m Lebar =1.5 mDalam =1.8 m. Rp 30,856 29.7 m3 29.7 m3 0 m3II. Pekerjaan urugan Galian.29.7x1/3 Rp 10,275 9.89 m3 0 m3 9.89m3,IV.Perbaikan Bekas Galian.1. Lapisan Agregat APanjang = 11 m Lebar= 1.5 m Rp 330,000 3.3 m3 2.024 m3 1.276 m3dalam = 0.20 m2.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735/B/PK/PJK/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HYUNDAI INDONESIA MOTOR
146153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/20134 Penjualan Aksesoris Rp. 429.545.444,005 Retur PenjualanAksesoris Rp.1.012.545.470,006 Service Body Repair Rp. 4.090.898.00Rp. 7.474.928.620.00Peredaran Usaha Cfm.
    Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/201310Pemeriksa memasukan koreksi retur penjualan aksesoris di SKPKB PPN MasaOktober sebagai elemen perhitungan koreksi DPP Objek PPN;6 Koreksi Service Body Repair Rp 4.090.898,00bahwa Pemohon Banding setuju dengan koreksi Pemeriksa;2 Penjualan tahun 2006, FP dibuat tahun 2007 Rp11.277.094.138,00bahwa terdapat beda waktu penerbitan Faktur Pajak untuk penjualan yangPemohon Banding lakukan.
Register : 30-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 735/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. BERDIKARI INSURANCE
Terbanding/Tergugat : PT. KALTIM DAYA MANDIRI KDM
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BERDIKARI Persero
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN DKI Jakarta Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Jakarta I
171101
  • Medan Merdeka Barat Sebelah Selatan : Gedung di Jalan Medan Merdeka Barat No. 2adalah berasal dari adanya klaim asuransi yang diajukan oleh Terbantahsebagai Tertanggung kepada Pembantah sebagai Penanggung atasobjek pertanggunggan sebagaimana dimaksud dalam Polis MachineryBreakdown No. 18.33.11.000205.03 mengenai pertanggungan auransiperbaikan (repair) atas kerusakan mesin gas turbin generator (GTG)yang terjadi pada tanggal 21 Pebruari 2004;Bahwa Penetapan Sita Eksekusi atas tanah dan bangunan Kantor
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/PDT.SUS/2010
ADNAN Dg NAI; CV. PUTRA SULTRA MANDIRI KENDARI
110114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • / Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat /Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 2 Januari2008 dengan Jabatan terakhir sebagai Kepala Body Repair
Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — PT INDONESIA AIR TRANSPORT Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat dibuktikandengan surat dari perusahaan yang akan memperbaiki helicopterjenis Dauphin SA365N2 (sena/l number 6472) yaitu CTC ServicesAviation (LAD) Asia Pasific dengan Nomor AVN/CTC/3035S/yetanggal 2 Mei 2006 yang mengatakan biaya repair sebesar USD2,404,942.47:Bahwa kondisi yang dialami Helikopter dimaksud telah memenuhiketentuanketentuan yaitu Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 394/KMK.05/1999 tentang Perubahan KeputusanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 298/
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 483/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUH JAMALUDDIN Bin. KROMO SEMITO Alm
420849
  • Melakukan persiapanpersiapan berlatih kemampuan untuk dapatmemberikan kontribusi di Suriah.Halaman 9 dari 33 halaman Putusan No. 483Pid.Sus/2020/PT.DKIMembentuk Sasana pelatihan.Melakukan persiapanpersiapan supaya dapat berkontribusi di Suriahdalam bentuk :Qital Qorib (pertempuran jarak dekat)/ Closed Combat (beladiri)Militer (berlatih merebut senjata, menggunakan senjata, peta Topografi,membuat handak)Memberikan pelayanan (Pijatpijat/terapi untuk korban perang)Perbengkelan (untuk dapat melakukan repair
    Perbengkelan (untuk dapat melakukan repair peralatan saat disuriah seperti rampasan perang senjatanya banyak yang rusak,Mobil yang rusak)Halaman 22 dari 33 halaman Putusan No. 483Pid.Sus/2020/PT.DKIDengan cara mengirimkan ikhwanikhwan atau mujahid muda untukpergi ke Suriah dalam rangka Tadrib, Ribad dan Jihad serta mencaritempat untuk Muaszkar di Suriah.mencari penghubung orang local untuk dapat menjadi penolong.TujuanSupaya ikhwanikhwan JI dapat memberikan kountribusi dan dapat diterimadi Suriah.Mendapat
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SUPRA DEKANTO
21832
  • Direktur Produksi dan Niaga PT NusantaraTurbine dan Propulsi adalah tidak benar karena SuratPernyataan Konsorsium tersebut telah ditandatangani olehorang yang tidak berhak, disamping itu pembuatan suratpernyataan konsorsium tersebut tidak memenuhi syarat formalyaitu :e tidak memiliki dokumen Akte Pendirian Badan Usaha Konsorsium.e tidak terdaftar di Kementerian Hukum dan Ham (MENKUMHAM).e Disamping hal tersebut diatas PT Nusantara Turbine danPropulsi (NTP) hanya bergerak dalam bidang Maintenance,Repair
    PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) jugabergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untukindustry, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernahmembuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
    PT Nusantara Turbine danPropulsi (PT NTP) juga bergerak dalam bidang Maintenance, Repair danOverhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupunturbin untuk industry, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidakpernah membuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
    PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) juga bergerak dalam bidangMaintenance, Repair dan Overhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbinpesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PT Nusantara TurbinDan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LUXINDO RAYA;
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 524/B/PK/PJK/2017 i Fuel, Repairs & service Vehicle HO 2,266,260 11,331,300 9,065,040j Ext Deliveries Hired Other Coy 0 4.437,465,380 4,437,465,380k Repairs Office Equipment 103,727,396 103,727,396 0 IT Operations Repair/ Materials 66,230,798 66,230,798 0m IT Operations Others 154,414,763 154,414,763 0n IT Development 47,013,750 47,013,750o Rekruitment & Advertising Staff 0 32,655,783 32,655,783p Rekruitment & Training Staff 0 21,331,600 21,331,600qProfessional Fee/External Auditors
    1.5% 5,181,9902038Rental Vans Branch 4,965,269,312 1.5% 74,479,0402619 /Other Premises 781,446,876) 1.5% 11,721,7032650 Repairs & Service Vehicle HO 12,889,296 4.5% 580,0182652Fuel, Repairs & service Vehicle 2,266,260 4.5% 101,9822642 Repairs office Equipment 103,727,396 4.5% 4,667,7332663 IT Operations Repair/Materials 66,230,798 4.5% 2,980,3862665 IT Operations Others 154,414,763) 4.5% 6,948,6642666IT Development 47,013,750 4.5% 2,115,6192692 Professional Fee/External 472,000,000) 4.5% 21,240,0002079
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DARMA HENWA, Tbk
3911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak RBS yang bisa menunjukkan bahwa RBStelah mendebit rekening Pemohon Banding sesuaidengan daftar/list tersebut;2) Koreksi atas faktur Pajak Masukan (PM) nomor 010.00010.00000135 tanggal 24 September 2010 yang diterbitkanoleh PT Multitama Indonesia sebesar US$ 80.18 atausama dengan sebesar Rp. 719.616,00a.Data yang terdapat pada faktur pajak: Penerbit faktur: PTMultitama Indonesia Pembeli BKP/JKP : PT DarmaHenwa, Tok DPP : USD801.80 atau Rp7.196.155 PPN :USD80.18 atau Rp719.616 Jenis JKP/BKP : Repair
    Data yang terdapat pada Faktur Pajak:Penerbit faktur: PT Multitama IndonesiaPembeli BKP/JKP : PT Darma Henwa, TbkDPP : USD801.80 atau Rp7.196.155,00PPN : USD80.18 atau Rp719.616,00Jenis JKP/BKP : Repair Tyre Size 29.5 R252. Terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaranPemohon Banding menjeiaskan bahwa atas transaksitersebut dibayarkan melalui The Royal bank of Scotland(RBS) No Rek 000.02.55.58.293 tanggai 14 Januari 2011;3.
    Data yang terdapat pada Faktur Pajak: Penerbit faktur:PT Multitama IndonesiaPembeli BKP/JKP : PT Darma Henwa, TbkDPP : USD801.80 atau Rp7.196.155PPN : USD80.18 atau Rp719.616Jenis JKP/BKP : Repair Tyre Size 29.5 R25Halaman 21 dari 54 halaman. Putusan Nomor 1793/B/PK/PJK/20162. Terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaranPemohon Banding menjelaskan bahwa atas transaksitersebut dibayarkan melalui The Royal bank of Scotland(RBS) No Rek 000.02.55.58.293 tanggal 14 Januari2011.3.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773/B/PK/PJK/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HYUNDAI INDONESIA MOTOR
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Service Body Repair Rp. 4.090.898,00Rp. 7.474.928.620,00Peredaran Usaha Cfm. Pemeriksa Rp.272.544.714.134,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut di atasdengan penjelasan sebagai berikut;1. Koreksi Retur Penjualan Unit Kendaraan Rp 4.221.246.808.00Halaman 3 dari 34 halaman.
    Koreksi Service Body Repair Rp 4.090.898,00Bahwa Pemohon Banding setuju dengan koreksi Pemeriksa;. Penjualan tahun 2006, FP dibuat tahun 2007 Rp 11.277.094.138,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi pemeriksa tersebut.Alasannya memang terdapat beda waktu penerbitan Faktur Pajak untukpenjualan yang Pemohon Banding lakukan.
Register : 09-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1080/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SITI FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FEBRIANTO ALIAS ANTO BIN AHMAD SAMSUL
2.RENDI PRAMANA ALIAS RENDI BIN MISNO
3.MUKOFA IHSAN ALIAS MUKOF BIN AKMAL
7229
  • Alias Mukof Bin Akma masing-masing selama : 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
  • 5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah handphone merek OPPO Model X9009IDL warna Emas IMEI 861754032876070 dan,
    • 1 (satu) lembar bukti OPPO SERVICE REPAIR
Register : 10-09-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5239/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • didatangi yaitu dokter CucuCaringin, walaupun istri sering sakit dan bagaimanapun keadaan istrisaya, saya tetap masih suka, Tergugat tidak bertanggung jawab Nafkah lahir batin kepadapenggugat.Jawab : Tidak Benar, Bukti nya Rumah ada, Anak sudah 3, yangpertama Laki laki, Usia 22 tahun Lulus SMA, Yang kedua PerempuanUmur 20tahun Lulus SMA sudah Menikah Tanggal 22 Agustus 2021,Yang ketiga Perempuan Umur 12 tahun masih Sekolah SMP kelas 1.Sampai saat ini saya masih mampu mencari nafkah di bengkel MobilBody Repair
Upload : 31-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 167/Pid.Sus/ 2015/PN Smg.
AGUNG BUDIMAN Bin BUDI SANTOSO.
8234
  • Mengurusi repair dan maintenance ( perbaikan dan perawatan )seluruh peralatan di PT. PURINUSA EKAPERSADA Demak yangterkait dengan listrik termasuk Instalasi listrik dan genset ;b.
    PURINUSA EKAPERSADA Demak yang terkait dengan listriktermasuk Instalasi listrik dan gensetb. mengurusi repair dan maintenance ( perbaikan dan perawatan.terhadapseluruh tugas dan tanggungjawab saksi tersebut, saksi melaporkan danbertanggungjawab kepada saksi TIMAN WlJI SISWANTO kepalaproduksi;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa AGUNG BUDIMAN selainsebagai Mill Head (Kepala Pabrik) pada PT. PURINUSA EKAPERSADADemak , Alamat Kantor : JI. Raya Semarang Demak Km 17 Desa WonokertoKec.
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 236/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 8 September 2016 — -FRANSISKO SINULINGGA
5612
  • Adam Malik sejaktanggal 07 Mei 2016 s/d 16 Mei 2016 dan pada tanggal 07 Mei 2016 dilakukantindakan operasi pencucian luka dan repair tendon (penyambungan urat otot)dan split thickness skin graft (oenempelan kulit) dan penderita pulang ataspermintaan sendiri (PAPS) pada tanggal 16 Mei 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 21 Agustus 2014 — ERIC SALIM LIEM MELAWAN ANTONIUS ACING. Dkk
244439
  • Ceria/ BG.Pesut 2402,diberi tanda Bukti P.7;Foto copy Surat berupa biaya Aktual Emergency Repair yang dikeluarkan/diterbitkan oleh PT.GALANGAN BALIKPAPAN UTAMA tertanggal 3 April2013, diberi tanda Bukti P.8;Foto copy 1 (satu) bundel berupa Kontrol proses Docking Harian Kapal BargePESUT 2402 yang diterbitkan oleh PT.GALANGAN BALIKPAPAN UTAMA(BGU) Balikpapan, diberi tanda Bukti P.9;Foto copy Surat tertanggal 09 April 2013 dengan perihal: Biaya perbaikanBG.PESUT 2402, diberi tanda Bukti P.10;Surat Persetujuan
    Pasal1367 KUHPerdata, Tergugat Il selaku pemilik Tongkang / Barge (BG) PST 911yang ditarik oleh Tug Boat / TB.RAYMOND sekaligus selaku Majikan dariTergugat haruslah bertanggung jawab terhadap atas perbuatannya yangdilakukan oleh Tergugat selaku Nakhoda Kapal Tug Boat Raymond 1 yangmenarik Tongkang / Barge (BG) PST 911;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pembayaran ganti kerugian, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa kerugian yang dapat dibuktikan berdasarkanbukti P 8 (Surat berupa biaya Aktual Emergency Repair
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
BAMBANG EDI SAPUTRA Alias BAMBANG Bin APDUL MUTOLIP Alm
498
  • SanggauAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta atau Body Repair / Las Ketok PT. BerkatPutra MandiriTerdakwa Bambang Edi Saputra Alias Bambang Bin Apdul Mutolip (Alm)ditangkap pada tanggal 7 Juli 2020;Terdakwa Bambang Edi Saputra Alias Bambang Bin Apdul Mutolip (Alm)ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020sampai dengan tanggal 5 September 2020;3.
    Berkat PutraMandiri yang mana hubungan Saksi adalah sebagai karyawan yang menjabatsebagai Body Repair pada PT. Berkat Putra Mandiri sejak akhir bulan Desember2018 sampai dengan saat ini; Bahwa, tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah memperbaiki kabin,sasis dan mengecat unit kendaraan milik PT. Berkat Putra Mandinri; Bahwa, perbulan biasanya Terdakwa menerima gaji sebesar Rp6.100.000,00(enam juta seratus ribu rupiah) serta makan Saksi sudah ditanggung olehPerusahaan atau PT.
    Berkat Putra Mandiri; Bahwa, gaji atau kompensasi yang Ekky Testa Prabimayu Alias Ekky BinNurhadiansyah Alm terima dalam Perbulan sebesar Rp5.800.000,00 (lima jutadelapan ratus ribu rupiah) terhitung uang gaji pokok Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), uang makan Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) dan premi tongkang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa, Bambang Edi Saputra Als Bambang bekerja sebagai karyawan yangmenjabat sebagai Body Repair pada PT.
    Berkat Putra Mandir;Bahwa, gaji atau kompensasi yang Ekky Testa Prabimayu Alias Ekky BinNurhadiansyah Alm terima dalam Perbulan sebesar Rp5.800.000,00 (lima jutadelapan ratus ribu rupiah) terhitung uang gaji pokok Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah), uang makan Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan premi tongkang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, Bambang Edi Saputra Als Bambang bekerja sebagai karyawan yangmenjabat sebagai Body Repair pada PT.
    Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya Terhadap BarangDisebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian Atau KarenaMendapat Upah Untuk Itu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satuperbuatan sebagaimana unsur tersebut terbukti maka unsur ini dianggap telahterpenuhi seluruhnya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa TerdakwaBambang Edi Saputra Als Bambang bekerja sebagai karyawan yang menjabatsebagai Body Repair pada PT.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. GLOBAL SAHAT ARTA VS MARDIANTO SITOMPUL
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa hubungan kerja antara saya/Penggugat berakhir sejak tanggal 30Desember 2013 dengan alasan sepihak yang tidak logis oleh hanya karena sayadan rekan kerja pada tanggai 17 Desember 2013 menanyakan uang THR yangtidak di berikan mengacu pada Permen Nomor PER04/MEN/1994, bukannyamemberikan jawaban namun malah mengatakan kami tidak melakukan apaapasaat bekerja dan tidak mendapatkan proyek apapun yang sebenarnya ada 2proyek yang kami dapat yaitu pengadaan globe valve dan repair
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : H. SUHERIMANTO
786244
  • Vries Maritime Shipyard Oil Offshore Supply Bas, Steel Fabrication, Storage Yard, Ship Building / Repair, and Ship Owner Subject Additional Documents For : Transko Andalas dan Transko Celebes, huruf a s.d huruf v.
  • Print Out Database Surat Keluar PT. Vries Maritime Shipyard
  • ------------Terlampir dalam berkas perkara---------

    1. Barang bukti Nomor 2, Dokumen dari PT.
      Vries MaritimeShipyard Oil Offshore Supply Bas, Steel Fabrication, Storage Yard,Ship Building / Repair, and Ship Owner Subject AdditionalDocuments For : Transko Andalas dan Transko Celebes, huruf as.d huruf v.Print Out Database Surat Keluar PT. Vries Maritime ShipyardBarang bukti Nomor 2, Dokumen dari PT.
      VriesMaritime Shipyard Oil Offshore Supply Bas, Steel Fabrication,Storage Yard, Ship Building / Repair, and Ship Owner SubjectAdditional Documents For : Transko Andalas dan TranskoCelebes, huruf a s.d huruf v.Print Out Database Surat Keluar PT. Vries Maritime ShipyardBarang bukti Nomor 2, Dokumen dari PT.
      VriesMaritine Shipyard Oijl Offshore Supply Bas, SteelFabrication, Storage Yard, Ship Building / Repair, and ShipOwner Subject Additional Documents For : Transko Andalasdan Transko Celebes, huruf a s.d huruf v.aPrint Out Database Surat Keluar PT. Vries MaritimeShipyardB. Barang bukti Nomor 2, Dokumen dari PT.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771/B/PK/PJK/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HYUNDAI INDONESIA MOTOR
14455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding Rp 265.069.785.502,00Koreksi :Retur Penjualan Kendaraan Rp = 4.221.246.808,00Discount DPP Rp 1.354.432.932,00Discount Program Rp 453.067.068,00Penjualan Aksesoris Rp 429.545.444,00Retur Penjualan Aksesoris Rp 1.012.545.470,00Service Body Repair Rp. 4.090.898 .00Rp = 7.474.928.620,00Peredaran Usaha Cfm Terbanding Rp272.544.714.134,0Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut diatas dengan penjelasansebagai berikut:Koreksi Retur Penjualan Unit Kendaraan RD 4.221.246.808,00Bahwa
    Retur penjualan aksesoris Pemohon Banding lakukan pada bulanMaret, April, Agustus, September dan November Tahun 2007, sehingga Pemohon Bandingtidak setuju apabila Terbanding memasukan koreksi retur penjualan aksesoris di SKPKBPPN Masa Februari sebagai elemen perhitungan koreksi DPP Objek PPN;Koreksi Service Body Repair Rp4.090.898,00Bahwa Pemohon Banding setuju dengan koreksi Terbanding;Penjualan Tahun 2006, FP dibuat Tahun 2007 sebesar Rp11.277.094.138,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi