Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
menikah Tanggal 13Agustus 2008, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak, lahir tanggal03 April 2010 dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatsuka cemburu buta, Tergugat juga tidak mau menjalin silaturanmi dengankeluarga Penggugat serta Tergugat slalu
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
PERMA nomor 1 Tahun2016;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sejak awal tahun 2010 sampalsekarang antara Pemohon, Termohon slalu berbeda pendapat dan tidak sejalandalam membina rumah tangga dan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon dan Termohon sukaberkatakata kasar terhadap Pemohon bahkan pernah memukul Pemohon;Menimbang
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat slalu cemburu kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaransampai Penggugat di pukul;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon bersama Termohon telah membina rumah tangga dengan rukundan harmonis selama 3 tahun, namun pada tahun 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;1) Termohon bersikap kasar terhadap Pemohon;2) Termohon tidak mau, masak dan Termohon slalu makan di luar tempatkediaman bersama;3) Ikut campurnya pihak ketiga terhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 432/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Dan penggedar Narkoba; Bahwa Tergugat Selalu Bersikap Kasar kepada penggugat; Bahwa Tergugat Sering Memukuli penggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2012 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;.
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Him 6 dari 14 hlm Putusan No. 142/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan disebabkan masalah termohon yangmencurigai dan mnuduh peohon telah berselingkuh dengan perempuan laindimana antara pemhon dengan termohon slalu
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
53 — 21
53 — 21
Hubungan Penggugat bisa sebagai Teman, Sahabat,dan Orang Tua.CONTOH: Bahwa sewaktu Tergugat berpacaran dengan anak Penggugattersebut Penggugat slalu bersama terutama kalau ke Solo kerumah orang orang tua Tergugat, karena saya sudahmenganggap keluarga Tergugat seperti keluarga Penggugatsendiri.
slalu kirimi tapi Tergugat selalu berpesan kepada Penggugattidak boleh diketahui oleh Putri Penggugat dan uang minta dikirimmelalui rekening teman Tregugat.
Bahwa walaupun berpindahpindah tapi untuk tempat pasti adaalamatnya dan pasti bisa dicari keberadaan alamatnya tersebut, tetapisemua itu slalu disembunyikan oleh Tergugat;Bahwa tidak benar dan penuh kebohongan jawaban Tergugat padaangka 2 untuk itu Penggugat menolaknya dengan sangat tegas.
Dan anakPenggugat pernah mengatakan pernah ada keinginan untuk pulang keSemarang, tetapi setiap bu Narto telpon slalu bercerita jelek tentangPenggugat, padahal Penggugat tidak pernah berhubungan dengan buNarto. Bahwa berdasarkan fakta tersebut adalah Tergugat telahHal. 37 dari 97 Put.
Sekali lagi Tergugat mohon maafkepada Alm istri tergugat, mudahmudahan setelah kebenaran ini dibuka, almistri tergugat bisa tenang walaupun sebenarnya Tergugat masih sangat beratuntuk membuka rahasia rumah tangganya, karena kasihan Alm tergugat yangtelah meninggal, harusnya keluarga yang masih hidup slalu mendoakan tetapimalah meminta tergugat untuk membuka rahasia keluarga tergugat semasaalm istri tergugat masih hidup.
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Musyawarah yang di maksud ini Tergugat tidak mengerti kapan, karenasetiap jumpa dan ketemu Penggugat, kami biasa saja dan Tergugat lebihbanyak main sama anak dan kalau Penggugat dan Tergugat ngobrol tidaklebih dari 20 menit dan cerita biasa saja dan slalu coba cari usaha lainbuat tambahan dan saya juga bilang Insyaalah jika Rezeki Ada itu pasti diusahain dahulu dan saya minta sabar. Karena komunikasi Ssuami istri yangjauh serta jarang jumpa dan jika jumpa paling sebentar dikarenakankeadaan.
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Termohon slalu tidak menghargai Pemohon apabila Pemohonmemberi saran atau nasehat ;5.3.
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugatdan Tergugat juga malas melaksanakan sholat apabila Penggugatmengajak Tergugat untuk sholat Tergugat slalu marah .
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
(wanita idaman lain);Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat;Tergugat slalu main GYM;Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat;Tergugat sudah mengatakan kata cerai sebanyak 3 x kepada~o9a0o0pPenggugat;g. Tidak diberikan nafkah lahir selama 2 tahun;h. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;i. Tergugat mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas;.
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
8 — 6
8 — 6
Apabila terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat orang tuatergugat slalu ikut campur dengan membela Tergugat.c. Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya larutmalam.Akibat dari permasalahan tersebut diatas akhirnya pada pertengahan tahun2015 Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat setelah terjadiperselisihnan dan pertengkaran.
Register : 23-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 90/PID/2012/PT.JPR Tanggal 6 Desember 2012 — BASTIAN SANADI alias BASTIAN
85 — 21
85 — 21
Ness . r . 1SS ~Slalu memukul saksi MOSES SANADI dibagian tangan dan melihat hal tersebut saksiiw+ , wweek VAL Korban marah dan memukul terdakwa dan terdakwa pun membalas pukulan saksi 0 a korban dan tibatiba terdakwa menikam tubuh saksi korban dengan menggunakan> Smee?
Register : 01-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengan ini juga saya memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk dengan adil dan slalu berhati jernih dalammemutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan repliknya secara tertulis pada sidangtanggal 22 Oktober 2013 dan Tergugat juga mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah merasa Sulit rukun lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 934/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orang tuaTergugat di Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Kontrakan di Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang LebongProvinsi Bengkulu, Kemudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan milik orangtua Penggugat di Kota Bengkulu, slalu
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
21 — 6
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
21 — 6
ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 karenaTermohon tidak hadir ke persidangan ;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalil Pemohon mengajukan izin cerai talak terhadap Termohonberdasarkan alasan karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas , berkata kasar dan slalu
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5744/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon termohon
26 — 7
26 — 7
rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2008, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapdan sifat Termohon yang sukar diatur dan berani membantah apabila diberi nasihatdalam hal mebina rumah tangga yang5 Bahwa Pemohon tidak segansegan selalu meberi nasihat agar Termohon agarmenjadi istri yang taat, patuh serta penurut pada suami, namun apabila Pemohonpulang libur kerja (Slawi Tegal) dan memberi nasihat, Termohon slalu
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
48 — 7
48 — 7
Hal ini sudahdari dulu saya bicarakan, agar surat KK dikirim kerumah. tetapi Istri slalu tidakmenurut pada suami.Yang pada akhirnya Istri harus menggantikan uang DEPOSITO kepada orangtuanya sendiri dengan cara mencicil & membayar cicilan Kartu Kredit nya sendiri.Sebagai suami, saya tidak pernah mempermasalahkan & mengerti kesibukan Istri.Tapi sebagai Istri pun berkewajiban untuk memberitahukan Dimana, sama siapa& kira2 jam brp pulang? Kepada suami, itu pun jika saya bertanya.
Yang bersikap aneh,slalu berbohong & tidak berterus terang. Yang pada akhirnya saya harus mencaritau sendiri dengan memeriksa tas & karcis parkir mobil atau karcis tol, Tapi haltersebut tidak saya lakukan setiap hari.Sebagai Tergugat, saya secara tagas tidak pernah mengusir sebagaimana yangPenggugat utarakan. Mungkin omongan saya disalah tafsirkan oleh Penggugat atauPenggugat salah tafsir (beda menafsirkan) dalam mengartikan omongan sayatersebut.
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
kemudian pada awaltahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu. karana ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan Tergugat tidakmemberikan kehidupan yang layak terhadap Penggugat, sehingga hal inimenjadi pemicu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat , kKemudianpada akhir 2015 Penggugat memutuskan berangkat ke luar Negeri ( HongKong ) dengan harapan untuk memperbaiki ekonomi keluarga, selamaPenggugat merantau slalu
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2248/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus Tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan:1) Termohon setiap kali ada permasalahan selalu rebut di hadapananakanak dan slalu pulang kerumah orang tua nya;2) Pemohon sering di tinggal pergi sama termohon dengan waktuyang cukup lama sehingga pemohon tidak di urus seperti layaknyaseorang suami istri3) Selalu berbeda prinsip dalam menjalankan kehidupan